שיחה:רב אחא ברדלא

מה הטעם בערך על אדם שאיננו יודעים עליו דבר וחצי דבר? הלל • שיחה • י"ג בתשרי ה'תשע"א • 09:28, 21 בספטמבר 2010 (IST)

זה הזכיר לי את הדיון העקרוני בויקיפדיה:מזנון/ארכיון 225#ערכי חז"ל. אני-ואתה • שיחה 11:08, 21 בספטמבר 2010 (IST)

הדיון שם לא הגיע למיצוי, וחבל. מכל מקום כאן זה מקרה קיצון של ממש, שהרי אין כאן דבר מדיליה, והוא מתפקד כמסרן בלבד, וגם זאת במקרים ספורים. הלל • שיחה • י"ג בתשרי ה'תשע"א • 11:18, 21 בספטמבר 2010 (IST)

הציון שאין יודעים עליו "דבר וחצי דבר" הוא גם ידיעה, לא כך? או בלשון אחר: מה יעשה אדם שיתקל בשמו של אמורא זה ויהיה מעוניין להרחיב את ידיעותיו בעניינו? באמצעות ערך זה הוא יקבל את המידע הרצוי (המועט, תוך ציון העובדה כי אין מידע נוסף). Rex - שיחה 12:15, 21 בספטמבר 2010 (IST)

מסכים. לא יודע דרך - שיחה 12:16, 21 בספטמבר 2010 (IST)

א. אני לשיטתי בדיון הנ"ל: גם מי שלא ידוע עליו דבר - הלומד עשוי לחפש עליו חומר וטוב שידע שאין לו מה לחפש, כדברי רקס. אין לזה דמיון לאישים שלא נזכרו בתלמוד, שבדרך כלל אם אין עליהם חומר - אנשים גם לא שמעו עליהם ולא יתעניינו בהם. מי שמוזכר בתלמוד - מאות אלפי אנשים בשנה פוגשים את שמו. (סלח נא, הלל, שאני מנסח זאת בצורה שאיננה מופנית אליך דווקא).

ב. אם האלטרנטיבה היא למחוק את הערך - אני מתנגד, אבל לפחות מבין את ההגיון. אם האלטרנטיבה היא, כפי שהוצע בדיון שם, לרכז את הללו לרשימה אחת בערך כמו: תנאים ואמוראים שהמידע עליהם מועט - אני לא מבין את התועלת. מי שמחפש - יצטרך לחפש בערך ארוך, מי שמקשר - יצטרך ליצור קישור מסורבל. ועוד: מי יבדוק האם המעט שנכתב על התנא/אמורא הוא ערך מלא וקצרצר בהעדר חומר אודותיו, וצריך לכנס אותו לערך הכללי, או שזהו קצרמר שלא טופל כהלכה ועדיף שיחכה בחוץ להרחבתו?

ג. כידוע (ואם לא - אז אני מודיע שאצלי זה ככה), יש יותר מוטיבציה לכתוב ערכים חדשים מאשר להוסיף פיסקה לערך קיים, בפרט אם הפיסקה דורשת "עבודת נמלים" שלא רחוקה מעבודה על ערך שלם. לכן מבחינה פרקטית עדיף שתתן לי ולשכמותי את הזמן לכתוב את מאתיים הערכים הקצרים הללו, ולטפוח על שכמנו שכתבנו מאתיים ערכים, ובעוד עשר שנים תבוא עם הרעיון לכנס אותם לרשימה אחת. עזר - שיחה 13:00, 22 בספטמבר 2010 (IST)

עזר, אתה שנון היום... רק אעיר שמבחינת הנגישות לקורא - לא יהיה הבדל בין ערך לבין פסקה בתוך ערך (רשימה). והערה להערה: רשימות הם לא דבר מומלץ בוויקיפדיה, ולכן גם אם קצרמר נתפס כבעייתי - הרי שהאלטרנטיבה השנייה היא עוד יותר. אבל זה רק במאמר מוסגר. Rex - שיחה 13:29, 22 בספטמבר 2010 (IST)

ודאי שיש טעם לערך. יש לו כמה מימרות ואינו מוזכר באקראי בלבד. בברכה, ינבושד • שיחה • כ"ד בכסלו ה'תשע"א.