שיחה:קרל המפל

כשלון של היפותזה אינו שולל אותה.

המשפטים: "...אם ההשערה אינה תואמת את מסקנת הבחינה הרי שהתאוריה מבוטלת..." וכן "...אם התמותה תישאר כמות שהיא, אזי התאוריה נכשלה והיא בטלה..." אינם נכונים. המפל אף מסביר בספרו 'פילוסופיה של מדע הטבע' שלא ניתן להפריך תיאוריה לחלוטין (כלומר לא ניתן ל'הכשיל' אותה או 'לבטל' אותה כפי שכתוב כאן בערך) שכן הדבר עומד בסתירה לתיאוריית ההיפותזות החיצוניות. עפ"י תיאוריה זו כל היפותיזה נשענת מצידה על היפותזה או מספר היפותזות בסיסיות יותר. העובדה שהיפותזה מסויימת נכשלה יכולה באותה המידה להצביע על כשל של אחת מהיפותזות הבסיס (היפותזה 'חיצונית' עפ"י המפל). לפיכך גם כשלון של היפותזה אינו מכשיל אותה אלא לכל היותר 'מרעע' אותה. ריעוע הוא גם מושג שתבע המפל והוא נעדר משום מה מערך זה.  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
79.182.12.168 11:44, 19 באוגוסט 2017 (IDT)