שיחה:קרלינג

לא הבנתי משהו... איך ניצחון 1:0 יותר גרוע מהפסד לקבוצה שיש לה את יתרון ה"פטיש"? ברוב ה"אנדס" מושגת תוצאה של 1:0 לטובת הקבוצה עם הפטיש, וזו נחשבת לתוצאה "נייטראלית", לא?--ניצן 14:36, 19 ינואר 2006 (UTC)

לא, תוצאה נייטרלית היא 0-0. ההנחה היא שקבוצה שלה יתרון הפטיש יכולה בכל מקרה להשיג נקודה אחת, ולכן, אם אין באפשרותה להשיג שתיים, עדיף לה לנסות שוב בסיבוב הבא. אם הברירה היא בין נצחון 1-0 לבין הפסד, בדרך כלל בוחרים בנצחון המינימלי, אבל טרם נזדמן לי לראות סקיפ מרוצה מנצחון כזה (אלא אם הושג באנד האחרון).

אפשר להנדס מצבים שבהם הפסד 1-0 עדיף על נצחון זהה - אם, למשל, הסקיפ סבור שקל יותר להשיג שתי נקודות עם הפטיש מאשר לגנוב אחת. אמנם זה לא מצב מאד נפוץ. ‏Janivgm‏ • שיחה • וכעת למשהו שונה לגמרי 00:35, 31 במאי 2007 (IDT)

יש לי גם שאלה, מה הקוטר של "כדור" הקרלינג? יואב כספי 22:10, 11 יולי 2006 (IDT)

הוספתי לערך. קצת פחות משלושים סנטימטרים, בערך הקוטר של הכפתור. ‏Janivgm‏ • שיחה • וכעת למשהו שונה לגמרי 00:35, 31 במאי 2007 (IDT)