שיחה:קו פרשת המים

חייבים לפשט

יש לי ידע לא רע בלימודי א"י ובכל זאת התקשתי להבין אותו על אחת כמה וכמה כשמדובר בקורא מן המניין (או אדם ריאלי רח"ל). בברכה A&D - עדי 22:11, 24 במרץ 2007 (IST)

פישטתי אותו

פישטתי אותו והוספתי לו עוד קצת מידע האם זה ברור מספיק כך שיהיה אפשר להוריד את התבנית 'לפשט'?--צפתי גאה

ממש לא!!! זה ממש לא פשוט!!! לא מצליח להבין - בשל מה צריך ליצור קו שכזה ומה יתרונותיו. מראש נכתב שהוא קו דמיוני, ובהמשך מוסבר שיש אפי שני קווים שכאלו.

לענייני, מה שהכי חשוב, כיצד ניתן להבין את הניב שהתקבל לאור ההסברים הבלתי מובנים?!. אנא פשט עוד!!!! בר ששת - שיחה 00:26, 11 ביולי 2010 (IDT)

תבנית הפישוט כבר הוסרה מזמן. הערך טוב ובהיר. ‏odedee • שיחה 20:16, 11 ביולי 2010 (IDT)

למה קו "דמיוני"?

הקו מוחשי מאוד. 86.45.70.25 20:26, 6 באוקטובר 2014 (IDT)

אתה יכול להצביע על נקודה ספציפית ולהגיד ששם הוא עובר? 5.28.177.97 19:41, 2 באוקטובר 2023 (IDT)

חסר איזכור והפניה לביטוי קו פרשת המים

חסר איזכור והפניה לביטוי קו פרשת המים  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
37.46.46.143 15:09, 18 בספטמבר 2019 (IDT)

שם הערך

האם היידוע אמור להיות מובנה בשם המושג? לא אמור להיות לפי הכללים קו פרשת מים (ראו גם בפרק השלישי של הפתיח)? Eldad? קובץ על יד, סיון ל, Tomerlv, Saifunny, Kulystab, pashute, amikamraz, Eldad, איש גלילי, yinonk, בן עדריאל, JewHyper, יודוקוליס, Tomer T, TergeoSoftware, Patqu, תמרה20, מקצועי, IfatE, Idoc07 ‏בעלי הידע בלשון? ביקורת - שיחה 09:45, 22 במרץ 2022 (IST)

לדעתי ממש לא. היידוע אינו תמיד מצביע על עצם או מסומן מסוים, אלא הוא חלק מהצירוף הכבול. אם תאמר, לדוגמה, "האוטובוס האדום של לונדון" לא תתכוון לאוטובוס מסוים אלא לכל האוטובוסים האדומים. yinonk - שיחה 10:28, 22 במרץ 2022 (IST)

"קו פרשת המים" נשמע לי בסדר גמור, גם כאשר לא מדובר במשהו מיודע. למשל: "המקרה שאירע בעיר בשנת 2019 היה קו פרשת המים מבחינת משטרת הגבולות". אני מסכים עם דבריו של ינון לעיל, שהיידוע הוא חלק מהצירוף הכבול. אלדד • שיחה 21:43, 22 במרץ 2022 (IST)

גם לי השם עם היידוע נראה טוב. בורה בורה - שיחה 14:50, 23 במרץ 2022 (IST)