שיחה:צריח (טנק)
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 14 שנים מאת קלונימוס בנושא יש בעיה בדף הפירושונים
אני לא בטוח שיש מקום לנהלי בטיחות יחודיים לצה"ל (ובני חלוף) מקום בערך אנציקלופדי. גם אם ידיעתם היא קריטית לשלומם של אנשי הצוות. עדיף להשאיר אותם כתובים בנספח 2 או על הקיר בביסל"ש. יוספוס • שיחה 11:22, 25 במאי 2007 (IDT)
- התלבטתי בעצמי בקשר לנהלים. אני משאיר את זה לשיקול דעתך. שים לב שאם אתה מוריד את הנהלים, יש לכתוב התייחסות אחרת. שמובבה 13:34, 25 במאי 2007 (IDT)
- מהי התייחסות אחרת? התייחסות למה? ולמה צריך אותה? אני מאמין שסוג של מבחן לגבי מה צריך או לא צריך להיות בערך היא גישה אובייקטיבית וביקורתית הנעשית כך, תאר לעצמך שאתה ניגש לאנציקלופדיה מודפסת ומוכרת (למשל העברית, למשל בריטניקה) ומעיין בערך על צריח טנק, איזו אינפורמציה צריכה להיות בערך? איזו לא? כיצד יראה בעיניך הערך הנוכחי על הצריח אם הוא יודפס לתוך האנציקלופדיה? את דעתי כבר רשמתי כאן. יוספוס • שיחה 19:32, 25 במאי 2007 (IDT)
- אני מסכים עם יוספוס וגם לדעתי הפסקה בנושא הבטיחות מיותרת. Crazy Ivan 23:46, 25 במאי 2007 (IDT)
- כבר ציינתי שבעצמי התלבטתי בקשר לנהלים. ניתן להתווכח על הדברים ובאמת שאני לא עומד על כך שזה יישאר. מה שכן - את הסכנות שבצידוד כן צריך לציין,
ולאולו במשפט או שניים. שמובבה 09:19, 27 במאי 2007 (IDT)- אני גם מסכים עם יוספוס ולא רוא המקום לדברים האלה. כנ"ל לגבי סכנות בצידוד וכו'. Roniman 09:20, 27 במאי 2007 (IDT)
- כבר ציינתי שבעצמי התלבטתי בקשר לנהלים. ניתן להתווכח על הדברים ובאמת שאני לא עומד על כך שזה יישאר. מה שכן - את הסכנות שבצידוד כן צריך לציין,
- אני מסכים עם יוספוס וגם לדעתי הפסקה בנושא הבטיחות מיותרת. Crazy Ivan 23:46, 25 במאי 2007 (IDT)
- מהי התייחסות אחרת? התייחסות למה? ולמה צריך אותה? אני מאמין שסוג של מבחן לגבי מה צריך או לא צריך להיות בערך היא גישה אובייקטיבית וביקורתית הנעשית כך, תאר לעצמך שאתה ניגש לאנציקלופדיה מודפסת ומוכרת (למשל העברית, למשל בריטניקה) ומעיין בערך על צריח טנק, איזו אינפורמציה צריכה להיות בערך? איזו לא? כיצד יראה בעיניך הערך הנוכחי על הצריח אם הוא יודפס לתוך האנציקלופדיה? את דעתי כבר רשמתי כאן. יוספוס • שיחה 19:32, 25 במאי 2007 (IDT)
יש בעיה בדף הפירושונים[עריכת קוד מקור]
הוא מפנה לצריח (טכנולוגיה צבאית) ולצריח (טנק). האחרון הוא לדעתי מקרה פרטי של הראשון, כך שבמקום לכתוב ערך חדש על צריחים צבאיים מודרניים באופן כללי, אפשר להרחיב את הערך הזה ולשנות את שמו. אשמח לשמוע דעות נוספות. קומולוס • שיחה • תערוכה 01:59, 20 במרץ 2008 (IST)
- רק עכשיו ראיתי את ההערה הזו, ואני מסכים. זו פיסקה בערך צריח (טכנולוגיה צבאית). קלונימוס - שיחה 16:25, 12 ביוני 2009 (IDT)
- אני לא שריונר ולא טנקופיל, אבל נראה לי שיש הבדל בין סתם צריח שהוא בעיקר מחפה ראש להגנה, מול צריח טנק שהוא אובייקט יותר רציני, ולכן אין לאחד את השניים. אומנם אני לא לגמרי משוכנע בעצמי בנכונות החילוק הזה, ואבטל דעתי בפני דעותיהם של מבינים בתחום. נת- ה- - שיחה 16:26, 12 ביוני 2009 (IDT)
- אפשר לאחד. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 20:20, 13 ביוני 2009 (IDT)
- צריח של אוניה הוא ממש לא "מחפה ראש להגנה". הוא רכיב מתוחכם מאד בכל אונייה. כפי שכתב קומולוס, צריח של טנק הוא מקרה פרטי של צריח בכלל. לכן יש לדעתי לאחד. קלונימוס - שיחה 21:02, 13 ביוני 2009 (IDT)
- ללא ספק רב המשותף בין צריח טנק לצריח אוניה או צריח שמוצב על גבו של הפיל. אם הערך "צריח" יהיה גדול מדי אולי יהיה טעם לשקול הפרדת כוחות. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 21:51, 13 ביוני 2009 (IDT)
- אין סיבה שיהיה ארוך מדי. לדבר הזה על גב הפיל גם קוראים "צריח"? קלונימוס - שיחה 22:07, 13 ביוני 2009 (IDT)
- לדעתי, כן. למה שלא יקראו לזה צריח? איך עוד אפשר לקרוא לזה? גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 22:09, 13 ביוני 2009 (IDT)
- אין סיבה שיהיה ארוך מדי. לדבר הזה על גב הפיל גם קוראים "צריח"? קלונימוס - שיחה 22:07, 13 ביוני 2009 (IDT)
- ללא ספק רב המשותף בין צריח טנק לצריח אוניה או צריח שמוצב על גבו של הפיל. אם הערך "צריח" יהיה גדול מדי אולי יהיה טעם לשקול הפרדת כוחות. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 21:51, 13 ביוני 2009 (IDT)
- בערך פיל מלחמה זה נקרא "מגדל". קלונימוס - שיחה 11:53, 14 ביוני 2009 (IDT)
- אני לא שריונר ולא טנקופיל, אבל נראה לי שיש הבדל בין סתם צריח שהוא בעיקר מחפה ראש להגנה, מול צריח טנק שהוא אובייקט יותר רציני, ולכן אין לאחד את השניים. אומנם אני לא לגמרי משוכנע בעצמי בנכונות החילוק הזה, ואבטל דעתי בפני דעותיהם של מבינים בתחום. נת- ה- - שיחה 16:26, 12 ביוני 2009 (IDT)