שיחה:פרשת אילן גרפל

שם הערך

מדוע כאן פרשת אילן גרפל ושם גלעד שליט? זו פרשה וזו פרשה. זה אדם וזה אדם. שניהם לא עשו בינתיים דבר מיוחד, והם נזכרים כאן בנסיבות דומות. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 23:09, 27 באוקטובר 2011 (IST)

איחוד

ערך זה פוצל במקור על ידי המשתמש האנונימי 109.64.75.236. לפי דעתי, בניגוד למקרה גלעד שליט בו בחרנו להשאיר שתי ערכים מורחבים נפרדים על גלעד שליט ועל ההסכם לשחרור גלעד שליט, במקרה זה, בעיקר בשל מיעוט האינפורמציה הקשורה בפרשה, עדיף להסתפק בערך אחד. מה דעתכם? TVJunkie - שיחה 13:47, 28 באוקטובר 2011 (IST)

שניהם מיותרים בניגוד לגלעד שליט ועזאם עזאם שנחקקו בתודעה הישראלית ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 15:12, 28 באוקטובר 2011 (IST)

זוהי ויקיפדיה העברית לא ויקיפדיה הישראלית. בויקיפדיה העברית נוצרים לא רק ערכים על נושאים שנחקקו בתודה בהישראלית לאורך זמן בלבד. TVJunkie - שיחה 15:47, 28 באוקטובר 2011 (IST)

על אחת כמה וכמה, הנושא בודאי לא חשוב מחוץ לישראל ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 16:13, 28 באוקטובר 2011 (IST)

להזכירך - אילן גרפל החזיק גם באזרחות אמריקנית והוא נאסר בזמן לאחר שנכנס למצרים באמצעות דרכונו האמריקני, כשליח מטעם אוניברסיטת אמורי שבג'ורג'יה. TVJunkie - שיחה 16:58, 28 באוקטובר 2011 (IST)

לא קשור, הוא נעצר על רקע היותו ישראלי ולא היית שומע עליו אם היה רק אמריקאי. הערך לא בעל משמעות יותר גדולה מיותם פלדמן (בהיבט המעצר במצרים), תומר סחייק, שגיא שחורי, רפאל חדד, עודה טרבין ועוד ועוד ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 17:14, 28 באוקטובר 2011 (IST)

הוא משמעותי יותר, משום ששוחררו אסירים מצרים למען שחרורו. דוד שי - שיחה 17:25, 28 באוקטובר 2011 (IST)

כמו כן, בניגוד ליותם פלדמן, תומר סחייק, שגיא שחורי, רפאל חדד ועודה טרבין – פרשה זו זכתה לסיקור רב יחסית בתקשורת האמריקנית קודם כל בשל היותו אמריקני, ולכך מצטרפת כמובן ההאשמה החמורה בדבר ריגול לטובת ישראל. משום כך, לפי דעתי הנושא כן בעל חשיבות רבה מספיק גם מחוץ לישראל. TVJunkie - שיחה 17:27, 28 באוקטובר 2011 (IST)

כמה סוחרי סמים ומבריחים, לא משהו עם משמעות ולא חושב שזה מה שהופך את העסקה לחשובה, מתוך ה-25 חצי היו אמורים להשתחרר במילא בחצי שנה הקרובה והאסיר עם עונש המאסר החמור ביותר עוד 5 שנים. אני עוקב אחר התקשורת האמריקאית, הפרשה ממש לא זכתה לסיקור רב ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 17:35, 28 באוקטובר 2011 (IST)

אלפי איזכורים בגוגל ניוז. להלן דוגמאות לחלק מהכתבות - כתבה בניו יורק טיימס (הכותרת "Israel Reaches Deal for Release of an American Held in Egypt"), כתבה ביו.אס.איי טודיי (הכותרת "U.S. law student out of Egyptian prison, with Israeli authorities"), כתבה בניו יורק דיילי ניוז (הכותרת "Ilan Grapel, New York law student jailed since June in Egypt, set free and handed over to Israel").

TVJunkie - שיחה 17:57, 28 באוקטובר 2011 (IST)

לא היה מעקב וסיקור רב ממועד מעצרו בתקשורת האמריקאית, דיווח על עסקה על ידי סוכנות ידיעות משוכפל במילא לכל העיתונים ומכפיל את התוצאות. ניחוש: סיקור משמעותי היה מביא לכתיבת הערך בויקיפדיה האנגלית לפני ה-25.10 ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 18:14, 28 באוקטובר 2011 (IST)

לערך פרשת אילן גרפל יש זכות קיום - זהו אירוע בעל משמעות ביחסי ישראל-מצרים. לא משמעות ענקית, אבל מספיק גדולה כדי להצדיק ערך. הערך אילן גרפל מיותר, ויש לאחדו לתוך פרשת אילן גרפל. דוד שי - שיחה 16:45, 28 באוקטובר 2011 (IST)

אני מסכים עם דוד שי ועם TVJunkie. ללא ספק לא הפרשה החשובה בתולדות האזור, אך כן זכאית לערך לפי הסף שנהוג כאן. אני תומך באיחוד הערכים. גילגמש • שיחה 18:17, 28 באוקטובר 2011 (IST)

אינני חושב שצריך לאחד, יש ערכים על שבויים ישראליים במצרים, וגם אילן גרפל היה שבוי. פרשת גרפל אומנם קצרה, אבל היא חשובה בהיסטוריה של ישראל Dekel E - שיחה 18:46, 28 באוקטובר 2011 (IST)

מסכים עם דוד שי. גרפל לא ראוי לערך כשלעצמו, אלא רק כמספר פסקאות בערך על פרשת אילן גרפל. בעד איחוד. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 21:23, 28 באוקטובר 2011 (IST)

מסכים גם אני שאילן גרפל לא ראוי לערך, ואין בערך כזה מה לכתוב מעבר למה שניתן להכניס כרקע לפרשת אילן גרפל. בעד איחוד. נימוקיו של Dekel E אינם נימוקים (היה שבוי?) - פרשת גרפל היא אכן החשובה. תומר - שיחה 13:44, 29 באוקטובר 2011 (IST)

אני בעד האיחוד בשש - שיחה 17:04, 1 בנובמבר 2011 (IST)

גם אני בעד איחוד (וכמובן להשאיר הפניה מאילן גרפל). ערןב - שיחה 17:19, 1 בנובמבר 2011 (IST)

מסכימה. מוטב לאחד. דורית 17:21, 1 בנובמבר 2011 (IST)