שיחה:פרשנות (משפט)

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 3 חודשים מאת דוד שי בנושא פרשנות תכליתית

הערך מתעלם מהמשפט הקונטיננטלי. עדירל - שיחה 04:58, 4 ביולי 2010 (IDT)תגובה

פרשנות מקיימת[עריכת קוד מקור]

הפרק על פרשנות מקיימת לא מסביר היטב למה הכוונה. א' "מקיימת" את מה, רק חוק יסוד? ב' האין זאת שיטה לעקוף חוק וכך לרוקנו. ג' אם זו שיטה לעקוף חוק מדוע שופטים, כמו בבג"ץ הסבירות, בחרו בה במקום להצטרף למבטלי החוק ולהביא לתיקונו. ד' האם הדחייה של תחולת חוק הנבצרות היא דוגמה לפרשנות מקיימת. ה' בבקשה דוגמאות. La Nave10:46, 30 בינואר 2024 (IST)תגובה

א': מקיימת את החוק שהעתירה ביקשה לבטלו - כל חוק, לא רק חוק יסוד, וגם חקיקת משנה.
ב': פרשנות מקיימת מצמצמת את משמעות החוק, היא לא מרוקנת אותו מתוכנו.
ג': בניגוד לתעמולת הימין, שופטים אינם ממהרים לבטל חוק, ואם אפשר לא לבטל חוק פגום באמצעות פרשנות מקיימת, הם מעדיפים פתרון זה. כך גם לפי דברי אסתר חיות המצוטטים בערך.
ד: כן. בחוק הנבצרות יש בעיה - הוא פרסונלי. דחיית תחולתו לכנסת הבאה מקהה את הפרסונליות שבו, אך מותירה את החוק כתקף מהכנסת הבאה ואילך, ובכך מקיימת אותו.
ה: יש בערך שתי דוגמאות. נתתי דוגמה נוספת, שעסקה בחוק רגיל ובתקנות. דוד שי - שיחה 14:34, 30 בינואר 2024 (IST)תגובה
תודה דוד. אולי תעשה לי עוד קיצור דרך, לאיזה פרשנות מצמצמת אך מקיימת התכוונו וילנר ושות' בבג"ץ הסבירות? La Nave19:02, 30 בינואר 2024 (IST)תגובה
הוספתי לערך. דוד שי - שיחה 05:39, 31 בינואר 2024 (IST)תגובה
נראה לי שצריך יהיה להסביר לקורא מה זה "סבירות איזונית". עולם המשפט זאת חתיכת ברברבת אינסופית, במקום לדבר בהיגיון, 1, 2, 3. La Nave10:17, 31 בינואר 2024 (IST)תגובה
הוספתי קישור לערך עילת הסבירות, שבו מוצג בהרחבה פסק דין דפי זהב וסבירות איזונית שהכניס לחיינו. דוד שי - שיחה 06:19, 1 בפברואר 2024 (IST)תגובה

פרשנות תכליתית[עריכת קוד מקור]

שלום דוד שי, לצערי לא הבנתי מהי פרשנות תכליתית.
דוגמה לחקיקה דמיונית, המבוססת על פרשנות סובייקטיבית: "אדם שהוגש נגדו כתב אישום, לא יכהן כראש ממשלה".
מהי הפרשנות התכליתית לחוק זה? איך יפרש בית המשפט חוק זה בצורה תכליתית? מאישיחה 07:21, 2 בפברואר 2024 (IST)תגובה

בהנחה שיחוקק חוק שזו לשונו, פרשנות דווקנית תהיה שכל כתב אישום שהוגש נגד אדם פוסל אותו מכהונת ראש ממשלה. פרשנות תכליתית תהיה שכתב אישום בגין עבירה קלה אינו פוסל. מובן שיש להראות שתכלית זו נובעת ממטרת המחוקק כפי שהוצגה בגיונים שקדמו לאישור החוק. דוד שי - שיחה 09:05, 2 בפברואר 2024 (IST)תגובה