שיחה:פסיקונאים
הוספת נושאהחלפת שם ל:כינאים[עריכת קוד מקור]
שלום Assafn ואריקפ1111, בעלי הידע בבעלי חיים, בעלי הידע בבוטניקה וחקלאות. מה דעתכם על החלפת השם לכינאים, לפי מינוח האקדמיה ללשון העברית ? Nirts - שיחה 17:06, 29 באפריל 2023 (IDT)
- ראשית כדי להפנות לאתר של האקדמיה מומלץ להשתמש בתבנית תבנית:מילון אקדמיה. לגבי החלפת השם אני נגד כל עוד אין טיפול כולל בערכים הקשורים. הכינים שייכים באופן מסורתי לסדרה Phthiraptera מחקרים אחרונים הורידו אותה בדרגה וכללו אותם תחת הסדרה Psocodea שכוללת גם את ה Psocoptera. לא הגיוני לשנות את הערך ל-Psocodea (כינאים) כאשר הערך כינים עדיין מקוטלג לפי ההגדרה הישנה. אם רוצים להשתמש בהגדרה החדשה של Psocodea צריך לשנות את כל הערכים תחת הטקסון כדי שיתאימו לסדר החדש אחרת זה פשוט יהיה בלאגן אחד גדול. Assafn • שיחה 21:29, 30 באפריל 2023 (IDT)
בעיה בקישורי ארכיון בערך (אוגוסט 2023)[עריכת קוד מקור]
שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.
בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 19:47, 23 באוגוסט 2023 (IDT)
מידע הלכתי[עריכת קוד מקור]
כאנציקלופדיה המביאה מידע מכלל תחומי הידע של האנושות נכון לדעתי שבערך על בעל חיים מסוים יהיה גם המידע על היחס אליו בדתות שונות, ובויקיפדיה העברית מוכרח שיהיה המידע על בעל החיים ביהדות. כמו כן לא ייתכן שבערך תופיע המילה "הלכתית" ולא יהיה קישור פנימי לענף בהלכה בו אנו עוסקים. במקרה של הכינאים אנו עוסקים בנושא כשרות#בדיקת_חרקים. אני מבין שהשיחזור האחרון נובע מהשקפת עולם שונה מזו בהבנת תפקיד האנציקלופדיה. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • ג' בניסן ה'תשפ"ד • 16:12, 11 באפריל 2024 (IDT)
- הערך מדבר על סדרה ספציפית של החרקים מבחינה מדעית, בקישורים שהבאת אין שום התייחסות על איזה פסיקונאים מדובר האם הסדרה, משפחה או סוג. השם המדעי כלל לא מוזכר. וגם לא ברור לפי איזה מחקר נטענות הטענות שם. עדיף שעניינים הלכתיים יוזכרו בערכים שמדברים על כשרות והלכות ולא בערך שמתאר רמה טקסונומית ספציפית בעולם המיון המדעי. Assafn • שיחה 16:31, 11 באפריל 2024 (IDT)
- בפרק "טרוקטומורפה" מופיעה תמונה ותחתיה כיתוב. בכיתוב נאמר ש"האוכלוסיות הגדולות מהוות פגם אסתטי ובעיה הלכתית". לדעתי כיתוב כזה חייב להיות מקושר פנימית כך: "האוכלוסיות הגדולות מהוות פגם אסתטי ובעיה הלכתית". אינני יודע מי הכניס את הכיתוב תחת התמונה, אבל כנראה הוא התכוון למינים שמצויים בסביבת האדם ותוקפים מזון שבני אדם צורכים, דהיינו שבנסיבות אלה לעתים נוצרת מציאות בה יש אוכלוסיה גדולה של כינאים במזון שגורמת לפגם אסתטי במזון וכן מונעת משומרי הלכה לצרוך אותו. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • ג' בניסן ה'תשפ"ד • 23:53, 11 באפריל 2024 (IDT)
- ראיתי את זה והוספתי דרישת מקור. לא ברור מאיפה הטענה שרק תת-הסדרה טרוקטומורפה מהווה בעיה הלכתית. אם לא יהיה מקור זה ימחק.Assafn • שיחה 13:37, 12 באפריל 2024 (IDT)
- בפרק "טרוקטומורפה" מופיעה תמונה ותחתיה כיתוב. בכיתוב נאמר ש"האוכלוסיות הגדולות מהוות פגם אסתטי ובעיה הלכתית". לדעתי כיתוב כזה חייב להיות מקושר פנימית כך: "האוכלוסיות הגדולות מהוות פגם אסתטי ובעיה הלכתית". אינני יודע מי הכניס את הכיתוב תחת התמונה, אבל כנראה הוא התכוון למינים שמצויים בסביבת האדם ותוקפים מזון שבני אדם צורכים, דהיינו שבנסיבות אלה לעתים נוצרת מציאות בה יש אוכלוסיה גדולה של כינאים במזון שגורמת לפגם אסתטי במזון וכן מונעת משומרי הלכה לצרוך אותו. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • ג' בניסן ה'תשפ"ד • 23:53, 11 באפריל 2024 (IDT)
- הערך מדבר על סדרה ספציפית של החרקים מבחינה מדעית, בקישורים שהבאת אין שום התייחסות על איזה פסיקונאים מדובר האם הסדרה, משפחה או סוג. השם המדעי כלל לא מוזכר. וגם לא ברור לפי איזה מחקר נטענות הטענות שם. עדיף שעניינים הלכתיים יוזכרו בערכים שמדברים על כשרות והלכות ולא בערך שמתאר רמה טקסונומית ספציפית בעולם המיון המדעי. Assafn • שיחה 16:31, 11 באפריל 2024 (IDT)