שיחה:פי הטבעת

אולי בערך הספציפי הזה נוותר על תמונה? נדב 9 יולי 2005 13:47 (UTC)

לדעתי צריך לעשות הצבעה Jobnikon 9 יולי 2005 13:49 (UTC)

לדעתי לא, אבל אם אתה מתעקש לא תהיה ברירה. השאלה היא: אנחנו רוצים שויקיפדיה תהיה זמינה לגולשים מכל הגילאים ומכל שכבות האוכלוסיה. האם תמונה כזו לא תגביל את ציבור הגולשים? האם הורים לילדים בחטיבת הביניים ירשו, בלב שקט, לילדיהם לגלוש בויקיפדיה לאחר שראו תמונה כזו? לבטח לא כל ההורים. נדב 9 יולי 2005 13:52 (UTC)

נקודה טובה, אני מסכים איתך Jobnikon 9 יולי 2005 16:50 (UTC)

דעתי

בוויקיפדיה האנגלית ראיתי בערכים מסויימים שיש מסגרת כזאת שכתוב עליה משהו בסגנון "לתמונה לחצו כאן", ורק אז זה נפתח ומציג תמונה. אפשר גם להוסיף שלא מומלץ לילדים קטנים או משהו... ‏RevolutioNine‏ 21:09, 12 ביוני 2007 (IDT)

מין אנאלי

האם אנחנו רוצים להכניס את הנושא הזה כאן? כרגע יש מידע שיכול לגרום לילדים לשאול שאלות "לא נוחות" את הוריהם ובעקבות כך לגרום להורים לא להתיר לילדים לשוטט בויקיפדיה. מה המדיניות בנושא? Selalerer - שיחה 09:53, 15 באפריל 2009 (IDT)

המדיניות שלנו היא לכתוב אנציקלופדיה כללית, לציבור הכללי, שתהיה נגישה לקורא הלא-מומחה והמומחה כאחד. אנציקלופדיה כללית - כלומר לא תורנית, דתית, ספציפית לתחום מסויים או דבר כיוצא בזה. כך גם בעניין הציבור הכללי. זו לא אנציקלופדיה לילדים או לנוער. אנחנו מזכירים עניינים "לא נוחים" כמו מיניות בצורה עניינית, ישירה ונכונה, בהקשר המתאים. מין אנאלי, אם נראה ואם לא, היה ידוע כבר ביוון העתיקה ומלווה את האנושות מאז. אנחנו משתדלים להימנע מהצגת תמונות בוטות, ובערכים על איברי המין למשל התמונות "מוצנעות" ודורשות לחיצה עם העכבר כדי לפתוח אותן. אבל די בזה. מקווה שהתשובה מספקת אותך. ‏Harel‏ • שיחה 10:04, 15 באפריל 2009 (IDT)

מספקת. Selalerer - שיחה 10:06, 15 באפריל 2009 (IDT)

לא מספקת. יש עוד כמה וכמה תופעות הקשורות בפי הטבעת: טחורים, תולעים מסויימות ועוד אני מניח. מדוע רק להזכיר את המין האנלי? ומדוע בערך אוזן אין שום מילה על עגילים? לא , זהו לא מידע רלוונטי. זה מידע לא-שייך.

תולעים מקומן בערך מערכת העיכול, ובטח שיש מקום בערך לפירוט על טחורים ואתה מוזמן להוסיף אותן בצורה אנציקלופדית. הטענה לגבי עגיל באוזן לא רלוונטית כאן, היא תהיה רלוונטית אם מישהו יכניס מידע על פירסינג אנאלי. אנדר-ויק 00:15, 26 באפריל 2011 (IDT)

לא מקבל את העריכה שלך. פסקת "ראו גם" נועדה בדיוק בשביל זה. אחרת, היה צריך להרחיב בערך גם אודות טחורים וחלחולת.

זה שאתה לא מקבל, לא נותן לך זכות לשחזר חזרה לגרסא שאין עליה הסכמה. זו כניסה למלחמת עריכה. אין דבר כזה "היה צריך להרחיב" - צריך להרחיב. ברור שיותר קל למחוק מידע מלהוסיף, כפי שאתה עושה, אבל זה לא הדבר הנכון במקרה הזה. אנדר-ויק 23:23, 26 באפריל 2011 (IDT)

זה לא שאלה של מה קל יותר או קשה יותר: זה שאלה עקרונית של מה צריך להיות כתוב בערך. הקשר בין פי הטבעת למין אנאלי קיים, אבל זה לא אומר שמין אנאלי הוא חלק אינטגרלי מפי הטבעת - ולכן הוא לא צריך להיות גם חלק אינטגרלי מהערך.

אומר זאת כך: הקשר בין מין אנאלי לפי הטבעת הוא כזה המצדיק פירוט אודותיו בערך. אנדר-ויק 23:32, 26 באפריל 2011 (IDT)

אז אמרת. ואני לא מסכים. איך מתקדמים הלאה?

קודם כל, לפי הכללים בויקיפדיה אסור לך לחזור על עריכה שלך שבוטלה. ראה תבנית:חזרה על עריכה. מה שעשית מצדיק חסימה - ואם אתה רוצה להימנע מזה מוטב יהיה שתבטל את עריכתך האחרונה. הלאה: דעתי היא דעת הרוב, ושותפים לה המשתמש Harel ששכנע בה את Selalerer. כיוון שאתה בדעת מיעוט כרגע, הגרסה המקורית נשארת. אנדר-ויק 23:36, 26 באפריל 2011 (IDT)

הטיעון של Selalerer של מחיקת המידע מטעמי הגנה על ילדים אכן היה לא רלוונטי, כך שאינך יכול לטעון ששיחה שהתנהלה לפני שנתיים ומנימוקים שונים לגמרי רלוונטית לבעיה שהעליתי. אני חולק על רלוונטיות המידע לערך: אתה לא. סוג של תיקו. שמא נפנה למישהו שמבין במבנה של ערכים על מנת שיחליט מי מאיתנו צודק? איזשהו עורך מנוסה?

וקראתי את התבנית שהפנית אליה: כתוב שם "ללא דיון בדף השיחה". אני הקדמתי לעריכה הראשונה שלי נימוק בדף השיחה - אז למה האיום בחסימה?

לא מחלקים צדדים לפי טיעונים, אלא לפי התוצאה שהם מבקשים: שלושתנו בעד השארת המידע בערך, אתה נגד. מאוד פשוט. וזה לא משנה כמה זמן עבר - בשביל זה אנחנו לא מוחקים דפי שיחה. אתה רשאי לפנות למי שאתה רוצה, אבל בטרם אתה עושה את זה אני מבקש - פעם אחרונה - בטל את עריכתך האחרונה שכן היא מהווה כניסה למלחמת עריכה. אם לא יתגבש כאן קונצנזוס בנושא ניתן יהיה להעלות הצבעת מחלוקת. אנדר-ויק 23:48, 26 באפריל 2011 (IDT)