שיחה:פיתום ורעמסס

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 5 שנים מאת אלי גודין בנושא ביקורת

ערך זה איננו מבוסס היסטורית וצריך להיערך מחדש[עריכת קוד מקור]

מהו המקור שבעקבותיו הוחלט לשבץ את המקומות במצרים ולהתאימן לשמות תנ"כיים? איפה הבסיס העובדתי?

יש לשנות ערך זה ולרשום רק את מה שכתוב בתנ"ך ולא להמציא היסטוריה שאיננה קיימת. אם לא נמצא קישור אמיתי בין רעמסס השני לערים אלה אז אל לנו ליצור קישור שכזה. כמו כן אין שום הוכחות(!!!) שהיו בני ישראל במצרים ובטח שלא בתקופה זו. לרשום עובדות כמדעיות אף אל פי שהן מבוססות על ספרי התורה זו חוסר אחריות ממדרגה ראשונה ומתחת לרמה של ויקיפדיה.

אם צבי אילן קובע במאמרו "מחקרים ותגליות בעברה של הארץ" שזיהה את הערים, אנו מציינים זאת. ‏odedee שיחה 10:56, 30 בינואר 2010 (IST)תגובה

נחמד מאוד[עריכת קוד מקור]

כתבה יפה ! 89.138.70.198 16:22, 20 באוקטובר 2011 (IST)תגובה

משוב מ-24 במאי 2012[עריכת קוד מקור]

על פי מחקרו ומימצאיו של פרופ' מנפרד ביטק, Bietak מקומה המקורי של פי-רעמסס או פר-רעמסס, בירת מצרים הקדומה והמפוארת, היה בעיר קנטיר. בניגוד למקובל עד לפני כמה שנים, בירת מצרים היתה בקנטיר ולא בטאניס (למרות שבה נמצאו שרידי המבנים של פי רעמסס). תעלומה נפתרה כשגילו שהעיר הוזזה במבצע הנדסי אדיר לטאניס, 30 ק"מ צפונית לקנטיר - והכל עקב שינוי תוואי הנילוס והתלות של החיים בעיר זו במימיו. המחקר התפרסם גם בערוץ ההיסטוריה. לידיעתכם. 99.226.168.100 08:57, 23 במאי 2012 (IDT)תגובה

תמונה[עריכת קוד מקור]

בראש הערך יש תמונה שלא ברור מה הקשר שלה לערך, עם כיתוב עוד יותר סתום. נראה כאילו היא הועתקה מהערך מצבת ישראל, בלי לחשוב יותר מדי עד כמה היא מתאימה לכאן. מור שמש - שיחה 16:41, 21 בדצמבר 2012 (IST)תגובה

רַעַמְסֵס ורַעְמְסֵס[עריכת קוד מקור]

היכן בערך אני יכול לשלב את ההבחנה בין העיר "רַעַמְסֵס", המופיע פעם אחת במקרא (ספר שמות, פרק א', פסוק י"א) כעיר מסכנות שאותה בנה עם בני ישראל לפרעה מלך מצרים, לבין הארץ "רַעְמְסֵס", המופיעה פעמיים במקרא (ספר בראשית, פרק מ"ז, פסוק י"א וספר שמות, פרק י"ב, פסוק ל"ז) כארץ בה נתן יוסף אחזה לאביו ולאחיו כאשר צוה פרעה, וממנה נסעו בני ישראל לסכות בזמן יציאת מצרים? דג ירוקשיחה • כ"ו בניסן ה'תשע"ה 13:33, 15 באפריל 2015 (IDT)תגובה

ביקורת[עריכת קוד מקור]

הערך חסר מקורות, חסר אמינות והוכחות ארכיאולוגיות. נראה כמו ניסיון הדתה של ערכי האינציקלופדיה והתאמתם לערכים וחזיונות מקראיים.

אנונימי יקר, אם אתה באמת עומד מאחורי המילים שלך, אתה יותר ממוזמן לתקן. לא אינטלגנטי לזרוק סיסמאות לאוויר ולברוח. eli - שיחה 13:32, 11 באוקטובר 2018 (IDT)תגובה