שיחה:פיגוע הירי בנגוהות

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 11 חודשים מאת Politheory1983 בנושא דיווח שאורכב ב-01 ביוני 2023

חשיבות[עריכת קוד מקור]

בעד חשיבות. מדובר בפיגוע חדירה אכזרי וקטלני עם 2 נרצחים ובהם תינוקת ו-2 פצועים.
יש לא מעט ערכים דומים בקטגוריה:פיגועי חדירה ליישוב. הפיגוע בגבע בנימין עם נרצח אחד.
פיגוע הירי ברפיח ים עם 2 נרצחים, ויש כמה פיגועים עם 3 נרצחים. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 14:23, 10 בדצמבר 2022 (IST)תגובה

בעד חשיבות הערך ניסיון הפיגוע בחוות הדלק והגז פי גלילות שרד הצבעת מחיקה ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 15:34, 10 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
בעד חשיבות, הרף הוא שכל פיגוע עם הרוג מצדיק ערך. יש פה הרוג ולכן יש חשיבות. Yyy774 - שיחה 19:52, 10 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
@יוניון ג'ק, הרף בבירור מכניס כל ערך של פיגוע עם הרוג. מציע להסיר את התבנית. Yyy774 - שיחה 19:54, 10 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
אין מדיניות כזו. לעומת זאת, ישנה מדיניות לפיה ויקיפדיה איננה עיתון וישנה מדיניות לפיה ויקיפדיה איננה אתר הנצחה. יוניון ג'ק - שיחה 21:05, 11 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
@יוניון ג'ק, זו המדיניות בפועל. הדיון בכל אירוע מקביל מניב את אותה התוצאה - יש חשיבות. Yyy774 - שיחה 11:07, 12 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
אין מדיניות רשמית בנושא פיגועי טרור, אבל בכל זאת לדעתי מדובר באירוע בעל חשיבות.
בוודאי כשיש לנו את רצח שולמית רחל עובדיה, שתחילה גם אני פקפקתי בקיומו אך בסוף הבנתי. אקסינו - שיחה 11:11, 12 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
אכן הוצגו כאן תקדימים. אני מקווה שלאסתם שוב יסיר התבנית של יוניון ג'ק, שלעולם לא משתכנע, בעוד כמה ימים, כפי שעשה בעבר, אם יהיה כאן קונסנזוס בעד חשיבות. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 11:14, 12 בדצמבר 2022 (IST)תגובה

בעד חשיבות רועי ס 10 - שיחה 01:32, 11 בדצמבר 2022 (IST)תגובה

בעד חשיבות ובעד המדיניות הקיימת. Eladkarmel - שיחה 18:08, 13 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
לא מבין מה השאלה בכלל. ברור שזה עובר את הרף בקלות, לצערנו. יאיר דבשיחה • כ' בכסלו ה'תשפ"ג • 08:48, 14 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
בעד חשיבות. ברור. אמא של - שיחה 23:25, 16 בדצמבר 2022 (IST)תגובה

דיווח שאורכב ב-01 ביוני 2023[עריכת קוד מקור]

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: דרוש מקור

מצב טיפול: טופל

א. חייל המילואים שירת במקום ולא נקלע בטעות.
ב. המחבל הזדהה בשמו של אחד מתושבי הישוב. התושבים זיהו שהקול אינו קולו של התושב.
ג. כח המילואים היה במקום בארוחת ערב ראש השנה.
ד. כאשר נשמעו היריות, המילואימניקים מיד יצאו רגלית לצידו השני של הישוב ונתנו מענה שסיים את האירוע בכך שסמל מחלקה ירה במחבל.
ה. כח המילואים בפיקוד הסמגד סגר את המקום סטרילית, נעלו את שער הישוב עם שמירה.
ו. הכח סרק את המקום ואת הדרך שעשה המחבל עם גששים וכלבים למשך יממה לאחר האירוע. נמצאו הנתיב שבו פסע המחבל ואמלח.
ז. הירי במחבל בוצע בתנאים קשים של מרחק גדול, הפרשי גובה וראות קשה ללא תאורה וללא כוונות לילה עם m16 קצר. הסמל קיבל צל"ש על הירי הקשה והמדוייק לפי הנחיית הרמטכל בוגי יעלון שנחת למחרת ותיחקר את האירוע. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

סעיף א' טופל על ידי אלמוני. לגבי השאר, נשמח לקבל מקור שמתאר את השתלשלות העניינים. פוליתיאורי - שיחה 21:13, 29 במאי 2023 (IDT)תגובה
קיימים המקורות האלה 1 2 (מאותו אתר), אולי כבר ראית אותם @Politheory1983. התיאור שם לא מכיל את כל הפרטים שמדווחים פה. בנוסף נראה שבתיאור הארוך יותר (מקור 1) נפלו אי דיוקים (ע"פ הערה שכתב מקבל הצל"ש בתחתית אותו דף).
שניהם קיבלו את צל"ש מפקד האוגדה - לפחות זה ברור ע"פ המקורות. ‏E L Yekutiel‏ - שיחה 09:30, 30 במאי 2023 (IDT)תגובה
תודה, E L Yekutiel. כנראה שאפשר להוסיף שקיבלו צל"ש מפקד אוגדה על פי מקורות אלה. אני לא יודע אם היה דיון בעבר על איכות אתר gvura. במקור 2 כתוב "נוסח לא רשמי" ובמקור 1 כתוב בסוף שלא צורפו מקורות. אני לא יודע מה זה אומר על איכות המידע ונראה לי שאפשר להסתפק בקישור למקורות אלה מבלי לאשר את הכתוב בהם בגוף הערך. פוליתיאורי - שיחה 21:32, 30 במאי 2023 (IDT)תגובה
בוצע בוצע. אשמח אם תעיף מבט לראות שהניסוח סביר.
לגבי אתר הגבורה, כשקישרתי אליו לעיל בכלל לא שמתי לב שלא מדובר באתר רשמי... (כן שמתי לב להערות על נוסח לא רשמי וכו', אבל איכשהו עדיין חשבתי שמדובר באתר מטעם צה"ל או משרד הבטחון). תודה שהסבת את תשומת ליבי! ‏E L Yekutiel‏ - שיחה 22:16, 30 במאי 2023 (IDT)תגובה
תודה, מצוין. פוליתיאורי - שיחה 21:36, 31 במאי 2023 (IDT)תגובה