שיחה:ענת ברקו

ערך זה נכתב במסגרת מיזם נבחרי ציבור פוטנציאליים

הערך נכתב במסגרת ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/ח"כים פוטנציאליים. ‏עמיחי • שיחה 12:43, 18 במרץ 2015 (IST)

ברקו איננה יו"ר הוועדה למודיעין ושירותים חשאיים

אמנם פורסם כי נתניהו ימנה אותה לתפקיד, אך אבי דיכטר שהוא יו"ר ועדת חוץ וביטחון הודיע כי הוא יהיה יו"ר ועדת המשנה, כפי שהיו כל יושבי הראש של ועדת החוץ והבטחון לפניו.

ראו כאן: http://www.haaretz.co.il/news/politi/.premium-1.2956810

Tmtm26 - שיחה 01:34, 14 ביוני 2016 (IDT)

תיבת ריכוז נתונים כפולה

צריך להוריד את אחת מהתיבות. אין צורך בשתיים. עופרגרו - שיחה 19:04, 26 בפברואר 2017 (IST)

מקובל להשתמש בתבניות כפולות כאשר נידון הערך הוא חשוב בשני הכובעים אותו חובש. למשל: חבר כנסת שהיה גם קצין בכיר בצבא. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 19:07, 26 בפברואר 2017 (IST)

גם אני מצטרף לדברי האביר. יש לתת שתי תבניות. בורה בורה - שיחה 00:05, 10 בדצמבר 2018 (IST)

סגן אלוף אינו קצין בכיר. הרי ברור שלפי דרגתה הצבאית בלבד לא הייתה זוכה לערך. תיבת השירות הצבאי מיותרת. דוד שי - שיחה 05:55, 10 בדצמבר 2018 (IST)

אני מסכים עם דוד שי ובכלל טוען שלמעט במקרים בהם יש הרבה בשר בשתי תבניות אין צורך בשתיהן. המטרה של תבנית היא לסכם מידע לתצוגה נוחה עבור הקורא. Shinaimm - שיחה 06:54, 10 בדצמבר 2018 (IST)

אין הצדקה לתיבה נפרדת לשירות הצבאי, ובפרט כשהתפקיד הבכיר שלה שמצדיק ערך הוא ח"כ. ערן - שיחה 08:02, 10 בדצמבר 2018 (IST)

נכון שלא הייתה זוכה לערך על שרות צבאי, אבל משנכתב הערך ובצדק, יש לתת משקל ל-25 שנות שרות לעומת 3 שנות שרות בכנסת בלבד! לא לעניין להסתיר יותר מחצי מחייה על קריירת פוליטיקה קצרה. בורה בורה - שיחה 10:36, 10 בדצמבר 2018 (IST)

בורה בורה, צמצום התבניות לתבנית אחת אינו מעיד על זלזול בשירות הצבאי, זו סה"כ הצגה של מידע סיכומי והוא מוצג גם כאשר זו תבנית אחת משולבת Shinaimm - שיחה 12:09, 10 בדצמבר 2018 (IST)

אני השתמשתי במילה זלזול? אני חושב ששתי תבניות זה נאה יותר לא מערבב צבעי תבנית שונים באותה תבנית ומדגיש את השרות הצבאי שלעתים יבוא במקום אחר בערך. הרי זה באותו מספר שורות, לשם מה לדחוף תבנית בתוך תבנית? בורה בורה - שיחה 12:16, 10 בדצמבר 2018 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יוני 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בענת ברקו שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.kinneret.ac.il/Web/About/PressRelease/2120.aspx, נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200615120543/https://www.kinneret.ac.il/%D7%90%D7%95%D7%93%D7%95%D7%AA-%D7%94%D7%9E%D7%9B%D7%9C%D7%9C%D7%94/ לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 22:06, 15 ביוני 2023 (IDT)

תדמיתה של ענת ברקו

אני לא מצליח להבין למה אין כלל אזכור לאירועים זכורים ביותר בציבוריות הישראלית סביב מיהי ענת ברקו. הטענה של עלנדב היא שמדובר במידע שאין בו ערך אנציקלופדי. איך אין ערך בפרטים מכוננים בתדימתה של ענת, שעוררו הדים גדולה בתקשורת ובמדיה.

אני באופן אישי נכנסתי לדף של ענת, לא כדי לשמוע על איזה חוקים היא ניסתה להעביר או על מה עשתה את הדוקטורט שלה, אלא כדי לקרוא על התקרית שלה "אין פ", והסרטון המגוחך שעשתה עם בעלה. יש לזה ערך אנציקלופדי עצום. Dorigabay - שיחה 10:54, 28 באוגוסט 2023 (IDT)

אני לא בטוח שתקרית כזו מתאימה לערך אנציקלופדי. ויקיפדיה איננה עיתון. ‏עמיחי • שיחה 11:12, 28 באוגוסט 2023 (IDT)

איך לא? ענת ברקו הייתה נשארת דמותה עלומה ביותר ללא התקרית הזו Dorigabay - שיחה 11:14, 28 באוגוסט 2023 (IDT)

נראה לי שאת מתבלבלת בפלטפורמה. אנחנו מנסים לכתוב אנציקלופדיה, לא מדור רכילות. Eladti - שיחה 11:16, 28 באוגוסט 2023 (IDT)

בלי להתנשא עלי. במדור רכילות מתארים את כל המידע החדש שהתגלה על בן אדם מסויים, מידע חשוב או לחשוב. למעשה מנסים לעצב את סדר היום בחדשות סביב המידע הזה. לעומת זאת, מידע שהתחיל במדור רכילות וצבר הרבה תהודה, עד כדי כך שהדמות זכ

כורה כמעט מיידית סבאותו פרט מידע, זהו מידע איצקלופדי מאוד.ימת Dorigabay - שיחה 11:23, 28 באוגוסט 2023 (IDT)

מרוב טעויות הכתיב לא הצלחתי להבין את מה שכתבת. בכל אופן, אני מסכים עם עמיחי שאין צורך לציין את האירוע. גילגמש • שיחה 22:42, 28 באוגוסט 2023 (IDT)

מסכים עם גילגמש. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 23:06, 28 באוגוסט 2023 (IDT)

כשאני רואה את ירידת הדורות בליכוד אני נזכר במאמר חז"ל "אם ראשונים בני מלאכים - אנחנו בני אנשים. ואם ראשונים בני אנשים - אנו כחמורים", ונתקף לפתע בגעגועים לענת ברקו. מפחידה אותי המחשבה שבהמשך הדרך עוד אתגעגע לטלי גוטליב ולמאי גולן. דוד שי - שיחה 07:26, 29 באוגוסט 2023 (IDT)

איך התגובה הזאת מקדמת את הדיון? – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 15:18, 29 באוגוסט 2023 (IDT)

כותרת הדיון היא "תדמיתה של ענת ברקו". דבריי תורמים להבנת תדמיתה של ברקו במסגרת תדמית יתר חברי מפלגתה. ליתר הרחבה ראה פירוש רש"י לפסוק "נֹחַ אִישׁ צַדִּיק תָּמִים הָיָה בְּדֹרֹתָיו". דוד שי - שיחה 16:30, 29 באוגוסט 2023 (IDT)

תדמית היא לא בהכרח מציאות, ולפעמים היא מבוססת על סטריאוטיפים, ועושה למושא התדמית עוול. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 19:15, 29 באוגוסט 2023 (IDT)

הערה אחת על תקרית ה-פ': הצדק הוא עם ד"ר ענת ברקו ולא עם תמר זנדברג. ברקו, בניגוד לזנדברג, יודעת ערבית. בערבית אין פ"א דגושה (זו הסיבה למה הבניאס נקרא "בניאס", כי במקור השם היה "פאניאס" על שם האל היווני פאן). השם Palaestina הוא שם רומי שלא קשור בכלל לפלסטינים של היום, שמבטאים אותו שגוי Falastin ועוד מעיזים לטעון טענת שקר שהשם הזה היה קיים לפני ארץ ישראל והיהודים. מה שלא מפריע לשמאל הקיצוני לתמוך בשקר הזה, בשם הפוסטמודרניזם שקובע שהכל נראטיב ואין אמת. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 19:22, 29 באוגוסט 2023 (IDT)