שיחה:ענקי

חשיבות?

הפקה שנעצרה, לצערי. אין חשיבות. גפן אקורד - שיחה 18:34, 22 במרץ 2022 (IST)

אוקיי, קודם כל, צריך לזכור שזה סרט של דיסני. דיסני. הדיסני האלו. ושנית, זה שהסרט לא יצא לא אומר שאין לו חשיבות. אם לסרט הייתה חשיבות לפני יציאתו (והייתה לו), וחשיבות היא דבר שהוא לנצח (והיא כן), מן הסתם שלסרט עדיין יש חשיבות היום. 💛🤍שוקו מוקה💜🖤 • שיחה • הצטרפו למיזם משחקי הוידאו! • 18:39, 22 במרץ 2022 (IST)

סרט של החברה הגדולה בעולם להפקות סרטים. גם אם נעצרה, הציבור רוצה לדעת על התהליך, מה גרם לעצירה, האם יש סיכוי שיחזור, מה היה אמור להיות התוכן, המדבבים ועוד. בהחלט רואה מקום למידע מועיל זה. בורה בורה - שיחה 18:40, 22 במרץ 2022 (IST)

זה *יכל להיות* סרט של דיסני. זה *יכל להיות* סרט של החברה הגדולה. כל חשיבות לסרט לפני יציאתו נובעת מהציפייה שבסופו של דבר יהיה סרט (ובאמת יש חשיבות רק כשהציפייה נעשית סבירה, ערכים שנכתבים מוקדם מדי עוברים לטיוטה). גפן אקורד - שיחה 18:44, 22 במרץ 2022 (IST)

אין מה לשכנע אותך. במילא תפתח הצבעת מחיקה. בורה בורה - שיחה 18:46, 22 במרץ 2022 (IST)

עוד טיעון - הופיע בזוטרופוליס אזכור לסרט לכמה רגעים. 💛🤍שוקו מוקה💜🖤 • שיחה • הצטרפו למיזם משחקי הוידאו! • 18:55, 22 במרץ 2022 (IST)

ביצת פסחא, סטנדרטי בסרטי דיסני. גפן אקורד - שיחה 18:58, 22 במרץ 2022 (IST)

שוקו מוקה, ספר.י לי! איפה? לא ידעתי! תאו הארגמן - שיחה 21:11, 22 במרץ 2022 (IST)

בדוכן של ויזלטון של הסרטים הפיראטיים. אומרים בדיאלוג שיש לו שם אפילו סרטים שעדיין לא יצאו. 💛🤍שוקו מוקה💜🖤 • שיחה • הצטרפו למיזם משחקי הוידאו! • 21:12, 22 במרץ 2022 (IST)

נכון 🤣 שכחתי מזה. תאו הארגמן - שיחה 21:22, 22 במרץ 2022 (IST)

לדעתי אין חשיבות דוד55 - שיחה 06:15, 24 במרץ 2022 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ מטבע הדברים גם אני (ככותב הערך) תומך בחשיבות. נדירים הם סרטי דיסני (ולמעשה סרטים בכלל) שהגיעו לשלבי הפקה מתקדמים כל כך ורק אז בוטלו. אני מכיר את כל סרטי דיסני שבוטלו בכל שלבי ההפקה, ולדעתי רק הסרט "Newt" של פיקסאר מתקרב לזה. הערך מכיל מידע על כל שלבי ההפקה עד לביטול, כולל הסבר. מעבר לחשיבות האובייקטיבית לדעתי (כן, ברור שגם הראייה שלי משהו כאובייקטיבי היא סובייקטיבית, אבל לשמחתי אני רואה שמסכימים איתי פה), אני נכנס שוב למשנתי הויקיפדית. אחת ממטרותיה של ויקיפדיה העברית היא לתת לקוראי עברית מידע שלא נגיש להם בעברית בשום מקום אחר. חשיבות אנציקלופדית היא דבר חשוב ומהותי, ולאחרונה אני מוצא את עצמי מביע דעה מאוד מחקנית, בניגוד לעמדתי הרשמית בנושא, בשלל ערכים שעולים לכאן, אבל במקרה של פרויקט דגל של האולפן הגדול ביותר בעולם שבוטל, לדעתי יש חשיבות (אפילו רבה) וקוראי העברית ראויים לקבל את המידע. תאו הארגמן - שיחה 08:42, 24 במרץ 2022 (IST)

בהחלט, בעד חשיבות. תאו הארגמן. גם אם ההפקה נעצרה, מצטרף לנימוקיך, ובכלל - גם אם היא נעצרה, מדובר בפרויקט שעדיין קיים (גם אם על הנייר או באתרי אינטרנט), וחשוב לכתוב עליו גם בעברית. לא מדובר בחברה קיקיונית, וגם לא בפרויקט קיקיוני. לערך יש חשיבות אנציקלופדית. אלדד • שיחה 13:38, 24 במרץ 2022 (IST)

בעד חשיבות מנימוקי קודמיי. מצבו של הערך הספציפי הזה לא שונה ממקרה "גמביט" או "ראסט" (בניגוד לערכי סרטים אחרים) ועל כן אני חושב שעדיין יש לו חשיבות אנצי'. מלך הגרגוילים – נקודת המפגש – 16:42, 24 במרץ 2022 (IST)

בעד חשיבות מהסיבה שצין תאו הארגמן. ⟨ תוכן הוסתר ⟩ אני - מה? - כ"ב באדר ב' ה'תשפ"ב 13:07, 25 במרץ 2022 (IDT)

⟨ תוכן הוסתר ⟩ אני - מה? - כ"ב באדר ב' ה'תשפ"ב 16:38, 25 במרץ 2022 (IDT)

Ani6032, מספיק בבקשה עם תגובות אד הומינם. זה לא המקום וזו לא הדרך. Dovno - שיחה 16:46, 26 במרץ 2022 (IDT)

Dovno, לא הבנתי מה זה אד הומינם
וצנזורה זה לא פתרון לשום דבר (כולל זה). אני - מה? - כ"ד באדר ב' ה'תשפ"ב 17:04, 27 במרץ 2022 (IDT)

נהניתי לקרוא, ורק בזכות הקונטקסט (סידרה), הפירוט ורמת הכתיבה האנציקלופדית לדעתי מוצדק, אבל תוהה אם לא מתאים יותר כפריט בתת פרק הפקות שבוטלו? יש שם כבר תת פרק (ריק) על הפקות עתידיות...אגב, ידוע מה היו ההשלכות הכלכליות של הביטול? יש סרטים כידוע שכישלונם או אי יציאתם היו מאוד בעייתיים מבחינת האולפן, גם אם מדובר ב"דיסני!"...אפרופו הביקורת על דיסני וחוסר הרגישות החברתית שלה, אני מניח שאת "עידן התגליות" - שמוזכר בתקציר העלילה - צריך להגדיר כ"עידן התגליות מחדש"..או עידן ה"לא הייתה לנו ברירה בגלל הדומיננטיות של האימפריה העות'מאנית אז פנינו מערבה" - הכל הרי היה כל הזמן איפה שהאירופאים "מצאו" אותו. Ommnia - שיחה 14:33, 28 במרץ 2022 (IDT)