שיחה:עמירה הס

הביטוי "תנועת ההתנגדות"

למרות שלא אני ביצעתי את השינוי שצונזר, אני חייב לומר שהביטוי "תנועת ההתנגדות" רחוק מלהיות נייטרלי. הוא מבטא את נקודת המבט של הפלסטינים. כשם שבעברית נהוג לומר "מלחמת העצמאות" ולא "הנכבה" או הביטוי הנייטרלי לכאורה "מלחמת 1948", כך יש להעדיף את המינוח המקובל בעיתונות הישראלית ולא הפלסטינית. מאחר שאין ביטוי באמת נייטרלי מוטב שנשתמש בביטוי שכבר שגור בעברית ומקובל בכל אמצעי התקשורת (החופשית!) בעברית.הנס מאייר 02:18, 21 בנובמבר 2006 (IST)

ודאי שאתה ביצעת את השינוי ששוחזר. לחץ על "התרומות שלי" ותראה בעצמך. אביעד המקורי 02:20, 21 בנובמבר 2006 (IST)

אני לא ביצעתי את השינוי המקורי. הוא בוצע על ידי משתמש אחר שזוהה על ידי ה-IP שלו. נחשפתי לעניין במקרה ואני סבור שהשחזור והשימוש בתבנית פוליטי היו לא במקומם. העובדה שמשהו היה שם קודם לא הופך אותו ליותר נכון או פחות פוליטי. לכן אני לא רואה כל סיבה להעדיף את הגירסה הקודמת. מן הראוי היה שתעלה אתה את השינוי המוצע לשיחה ולא תצנזר משתמשים. הנס מאייר 02:29, 21 בנובמבר 2006 (IST)

מהערך נמחק סיפור תביעת הדיבה על כתבה של עמירה הס

מדוע נמחק מהערך סיפור תביעת הדיבה על כתבה של עמירה הס בו הפסיד עיתון הארץ רבע מיליון שקל בעקבות פרסום שקריה?

לפי מה שהיה כתוב בקישור שצורף, לא התקיים כלל דיון, והתביעה הזו הוכרעה על עיניין טכני לחלוטין (אי הגשת כתב הגנה), שלטענת העו"ד של העיתון נבע מכך שכתב התביעה לא הגיע לידי העיתון.

כשחיפשתי בגוגל לא מצאתי שום איזכור עיתונאי להמשך הפרשה (ובאופן תמוה, גם לא שום איזכור במקור אמין ורציני בכלל לפרשה, חוץ מהכתבה בוואינט).

לכן אי אפשר לקבוע שמודבר בשקרים, ובכלל אין שום חשיבות אנציקלופדית לנושא הזה.

אם תביא מקורות שיראו שלפרשה היה המשך, יהיה מקום לדון בהחזרה של איזכור. eman • שיחה • ♥ 21:50, 4 באוקטובר 2007 (IST)

יש גם אזכור בוואלה ובג'רוזלם פוסט. אני לא יודע איך להסביר את העובדה שלא היו כתבות המשך, יכול להיות שזה אומר שהתקבלה בין שני הצדדים איזו פשרה ששניהם אינם גאים בה ואינם ששים לפרסמה. אולי כדאי לבדוק במאגרי פסקי הדין. יחסיות האמת • ♥ 22:03, 4 באוקטובר 2007 (IST)

ואני חשבתי שבית המשפט מודיע על תביעות בדואר רשום, כתובתו של העיתון מפורסמת בו, והעיתון לא מסרב לקבל דואר רשום. אלו, למיטב ידיעתי, מקצת האפשרויות שכתב תביעה לא יגיע לנתבע. אולי העיתון לא היה הנתבע? גם אני מסיק שיש משהו מתחת לשולחן. כל בר בי רב דחד יומא יבחין בכך. יתכן גם שהכחשת קיומו הוא חלק מההסכם בין הצדדים. סבור שיש להחזיר את האזכור לערך, עם הערות מתאימות. יש לענין חשיבות אנציקלופדית. האם לתביעה, לפני הבחירות לכנסת ה-20, על ידי רשימת הנשים החרדיות לפרסום מודעה שלהן בעתונות החרדית, שהתקבלה במחוזי אך נדחתה בעליון מסיבה טכנית, אין חשיבות אנציקלופדית? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 18 במרץ 2015, 00:42 IST

שוב אנחנו חוזרים לבעיה של הגדרה "רדיקליות". בשום מקום לא ראיתי שעמירה הס קוראת לשנות מן היסוד את אופיה של מדינת ישראל, את אופי השלטון בה או את הרכב האוכלוסייה שלה. עמירה הס היא תומכת נלהבת בחזרתה של ישראל לקו הירוק, וסיום השליטה של ישראל ב"שטחים", אבל זה עוד לא רדיקליות. עוד כמה עניינים שתיקנתי: עמירה הס היא תושבת תל אביב. מגוריה בראמללה הם בעיקר לצורך עבודתה. ראיתי את הסרט על עמירה הס, "לאן את נוסעת" של יפעת קידר (הוא נעשה בשנת 2000 כמה חודשים לפני האינתיפאדה השנייה והופץ ב-2001, אם אני לא טועה), והוספתי מתוכו כמה פרטים. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 11:22, 18 בינואר 2008 (IST)

למה בערך זה מתקשר? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 18 במרץ 2015, 00:43 IST

אנאכרוניזם?

כיצד יכולה היתה הס להתמנות כתבת לענייני הרשות הפלסטינית ב- 1991 בעוד זו כוננה רק לאחר הסכמי אוסלו (1993)?

האם שימוש במוטיבים אנטישמיים הוא עניין שגרתי?

[1]. עוזי ו. - שיחה 15:54, 7 ביולי 2011 (IDT)

כל הכבוד. פרופסור ו. הופך את דף השיחה של הערך לטובק. ואחרי זה הוא עוד יטיף מוסר לפשוטי העם. eman • שיחה • ♥ 23:26, 7 ביולי 2011 (IDT)

מלבד האד-הומינם המהופך, אתה פשוט קורא באופן שטחי. התשובה לשאלה שבכותרת אינה יכולה להיות "כן" או "לא", אלא הצגת ההבדל האנציקלופדי המהותי, אם יש כזה, בין המקרה דנן לבין הדיון האנלוגי בשיחה:דוב ליאור. עוזי ו. - שיחה 00:15, 8 ביולי 2011 (IDT)

אה. אז אנחנו בכלל בנוהל "לעורר מהומה כדי להוכיח נקודה / תג מחיר"? באמת התנהגות ראויה למי שהיה מפעיל מערכת, וחשב את עצמו לראוי להיות בירוקרט. eman • שיחה • ♥ 00:28, 8 ביולי 2011 (IDT)

אתה משתטה כדי להתחמק מדיון ענייני. מי שסבור שיש לציין התבטאויות החורגות במידה רבה מהקונצנזוס בערך על אישיות ציבורית, צריך לחשוב ולפעול כך באופן עקבי. עוזי ו. - שיחה 00:35, 8 ביולי 2011 (IDT)

אין לי מושג לאיזה דיון אתה מכוון. דיון מנהלים במקום בו הוא מתנהל. לא "חוטפים" ערכים אחרים. אני באמת בהלם שצריך להסביר למישוה עם ותק ומעמד כמו שלך משהו כזה. אבל כל יום מזמן לו הפתעות חדשות. eman • שיחה • ♥ 00:38, 8 ביולי 2011 (IDT)

נדמה לי כי המצב בו מציינים "התבטאויות החורגות במידה רבה מהקונצנזוס בערך על אישיות ציבורית" קיים בעיקר בערכים על אישי ציבור מערביי-ישראל. יוסאריאן • שיחה 09:36, 6 בפברואר 2012 (IST)

אני מציע להסיר את כל הפסקה הזו. בבירור אף אחלק בה, מהאות הראשונה לא נועד לשפר את הערך הזה או לדון בו. eman • שיחה • ♥ 10:41, 8 ביולי 2011 (IDT)

פעילת שמאל רדיקלי

על מה מבוסס התיוג הזה? עד כמה שאני מכיר ומבין, ולפי הערך, היא מחשיבה את עצמה ואת פעילותה כעיתונאית, ולא כפעילות פוליטית. יוסאריאן • שיחה 09:32, 6 בפברואר 2012 (IST)

מקום מגוריה הקבוע

שלום עורכים נכבדים. להלן מכתב המאשר את מקום מגוריה "אכן גרתי בעזה אבל לא עוד - גם לבקר השב"כ וצה"ל לא מרשים היום. ואכן אני גרה כל הזמן ברמאללה. עמירה", בברכה ובכבוד רב, Rafael Guri שיחה 16:03, 7 בפברואר 2012 (IST)

תלונה

היא אמרה בריאיון לתקשורת הקנדית שהיא לא רוצה לחיות בין יהודים. אני חושב שזוהי עובדה שראויה לדעת לכל מי שמתעניין עליה. היא אנטישמית אנטי ישראלית וזה לא רשום עליה בערך. מה כן רשום עליה? שהיא עיתונאית... היא אמרה בסדרת הרצאות בקנדה את מדיניותה (בין היתר שינוי המדינה מיסודה למי שטוען שהיא לא ולכן לא נחשבת לפעילת שמאל קיצוני) לפיה צריך להחריב את ישראל ולהקים מדינה אחת דו לאומית (אם זה לא שמאל קיצוני אני לא יודע מה כן).

היא אמרה שהיא לא רוצה לגור בין יהודים, מה שאומר שהיא פשוט אנטישמית. למה כל זה לא מוזכר בערך?? אפילו לא בשורה? זה יותר חשוב מזה שהיא זכתה בפרס באיזה פסטיבל בירושלים. ולאריה - תפסיק להתנהג כמו דיקטטור ולצנזר כל מי שאתה לא מסכים איתו. אז לסיום יש להכניס את העובדה שהיא אמרה ש"אינה רוצה לגור בין יהודים" ושהיא פעילת שמאל קיצוני. וב' איפה אפשר להתלונן על משתמשים פה שמצנזרים ללא כל סיבה?

נ.ב. אריה תפסיק להתנהג כמו רודן ולצנזר כל מי שאתה לא מסכים איתו.

ויקיפדיה לא נוהגת לחלק ציונים לאף אחד. אפשר לכתוב שהיא אמרה דבר מה בראיון כזה או אחר ולהביא מראה מקום. הקורא ישפוט בעצמו אם הדברים עולים לכדי אנטישמיות או לא. גילגמש • שיחה 06:49, 5 באפריל 2012 (IDT)

בסדר גמור גילגמש אבל לפחות לא מצנזרים אותי. וחוץ מזה אפשר לרשום בערך את מה שהיא אמרה (ציטוט נטו ללא כל תוספת), אז ניתן לעשות את זה? - תודה.

אני לא יודע מה בדיוק אתה רוצה לכתוב. זה צריך להיות רלוונטי לגוף הערך. כתוב מה שאתה רוצה בצירוף מראה מקום מסודר ונראה. אם זה מתאים זה ישאר אם לא אז לא. אי אפשר הרי לומר מראש בלי שרואים מה בדיוק כתבת. גילגמש • שיחה 07:01, 5 באפריל 2012 (IDT)

הוספתי את השורה הכי ניטרלית שיכולה להיות. ואגב כל סוף הערך לא בדיוק מקושר (תיארו מה היא עשתה ב2008 ואחרי זה איזה פרס היא קיבלה ב2001). ואגב מה שמוזר הוא שמה שכתבתי לא היה כתוב עד עכשיו, למרות שהסימוכין (במקרה הזה קישור) לדבריה היה בערך עוד מזמן.

זה לא מספיק טוב. ציטוט מחייב מראה מקום מסודר. כלומר: באיזה ראיון, למי, באיזה עיתון, מתי פורסם הראיון וכו. גילגמש • שיחה 07:12, 5 באפריל 2012 (IDT)

הציטוט היה שקרי, לא מדוייק, וללא הקשר. אין בו שמץ של אנטישמיות או רלוונטיות. אורי • שיחה 07:33, 5 באפריל 2012 (IDT)

אורי כל קוראי Canadian Sun לא יסכימו איתך. מה שפורסם בעיתון ישאר שם אפילו תבדוק באתר שלהם. חוץ מזה הקישור למה שאמרתי כבר היה בערך עוד כשנכנסתי אליו. ואיך בדיוק אתה מתרץ את הסירוב של העורכים לרשום שהיא פעילת שמאל קיצוני?? כתבה שלמה בעיתון שבו היא מפרסמת שקרים על ישראל, קוראת לחיסול המדינה והחלת מדינה דו לאומית, תוקפת את ישראל בכל זוית אפשרית - כל זה לא מספיק להוסיף את ההערה הפשוטה שהיא פעילת שמאל קיצוני? וזה בלי שום קשר להתבטאויותיה האנטישמיות שכתבו באותה כתבה.

ואגב אורי אתה גם סותר את עצמך. אם הציטוט שקרי (ללא כל אמת) איך הוא יכול להיות לא מדויק? הרי לא מדויק מכיל בסיס של אמת.

הזחתי את תגובתך. אפילו בדיווח מיד שנייה ושלישית של הדחוח לוי מובא ציטוט שונה מזה שאתה הבאת (וחוסר הדיוק הוא השקר שמשנה משמעות), ובציטוט המדוייק מאנגלית אין שמץ של אנטישמיות, אפילו אם הוא מובא ללא הקשרו. בכותרת מאמרו מביא דחוח הלוי ציטוט מומצא במרכאות של דברים שלא אמרה הס, ובכך סותר את עצמו ויוצר ידיעה שקרית אותה שכפלת כאן.

הבעיה אם הגדרת ה"קיצוני" היא שלאורך שנים לא הצלחנו כאן באתר להגיע להסכמה כיצד להגדיר קטגוריות אלו (מימין ומשמאל) אז אנחנו משתדלים לעקוף אותן. אורי • שיחה 07:47, 5 באפריל 2012 (IDT)

זריקת אבנים

מת'נייט הוסיף פסקה מתלהמת בדבר המאמר על זריקת האבנים.
א. אני בכלל לא בטוח שהדבר ראוי לאזכור. עדיף להרגע ולראות האם בעוד שבוע בכלל זה ייראה ראוי לאזכור.
ב. האם בכל פעם שמישהו מגיש תלונה במשטרה (או מודיע לעיתונות שהוא הגיש או יגיש תלונה כזו) צריך לאזכר את זה? האם אנחנו ארכיון המשטרה?
ג. הטענה שזה נעשה על רקע הכרעת הדיון במשפט חסרת כל בסיס. אין שום איזוכר למקרה במאמר שלה.
ד. השימוש במושג "טרור זריקת אבנים" הוא לא נכון, הוא מגמתי, ובוודאי סותר את כך שהיא במפורש מדבר ל הבדלה בין נושאי נשק לאזרחים.
לכן אני מוריד את הפסקה, ומציע לחכות כמה ימים לראות האם ואיך יש לאזכר את הדברים. eman • שיחה • ♥ 20:31, 3 באפריל 2013 (IDT)

האירוע יצר הד תקשורתי רציני ולכן ודאי ראוי שיצוין בערך. צריך להוריד את המשפט שמאמרה של הס נכתב על רקע ההכרעה בדיון רוצחי משפ' פלמר ז"ל, וכן את האמירה על הגשת התלונה במשטרה, ובמקום זה לכתוב שהדבר חולל סערה תקשורתית. המושג טרור זריקת אבנים הוא נכון מאוד גם אם היא תבדיל אלף פעמים בין אזרחים לבין נושאי נשק וכו' מכיוון שפעולת זריקת האבנים נעשית על ידי אוכלוסיה אזרחית ולא על ידי צבא מאורגןGuy.al - שיחה 20:39, 3 באפריל 2013 (IDT)

לא שמעתי על אירוע זה עד שהגעתי לדף שיחה זה, כך שלא ברור לי מנין "הד תקשורתי רציני". דוד שי - שיחה 20:55, 3 באפריל 2013 (IDT)

תקליד סתם עמירה הס בגוגל ותקבל את הטור. הוא אוזכר בכעשרה אתרי חדשות שאני מצאתי בינתיים, האם אין זה הד תקשורתי? Guy.al - שיחה 20:58, 3 באפריל 2013 (IDT)

כשהעורכים בויקיפדיה תומכים בדעתה של עמירה הס - העובדות נמחקות והעריכות מושתקות. ויקיפדיה הישראלית גרסת השמאל הישראלי. ב 2 מילים: גועל נפש. Golant - שיחה 21:51, 3 באפריל 2013 (IDT)

אכן, בהחלט הד תקשורתי. עקב כך החזרתי חלק מהטקסט שהושמט. דוד שי - שיחה 22:28, 3 באפריל 2013 (IDT)

הרשת החברתית שלי מפוצצת בתגובות לדבריה ברמות שנדיר מאוד לראות. זה משהו שראוי לאיזכור ללא צל של ספק. נקווה שמישהו יטרח לעדכן כשהתיק נגדה ייסגר עוד שנה-שנתיים מחוסר ראיות. ‏DGtal‏ 23:52, 3 באפריל 2013 (IDT)

יש איזה "מוסד ערעורים" בוא ניתן לערער על העריכה של דוד שי ו E-MAN? מדוע שמורה להם זכות מילה האחרונה? מדוע דעתם הפוליטית היא זו שקובעת? אני מציע להעלות ערך זה להצבעה. ע"ע אורית סטרוק, שאם היה תלוי במשתמשים אלו...Golant - שיחה 01:42, 4 באפריל 2013 (IDT)

אין להם מילה אחרונה. אם מישהו מפחד מהם, שידבר איתי. ‏DGtal‏ 05:50, 4 באפריל 2013 (IDT)

אני חייב להגיד שלא ירדתי לסוף דעתך, שהרי את העריכה הראשונה הם מחקו לחלוטין והכניסו את דעתם הפוליטית גרידא. מה זה אם לא זכות המילה האחרונה? תודה Golant - שיחה 21:05, 4 באפריל 2013 (IDT)

פעילת שמאל רדיקלי

מכיוון שהטענה היא שאין לכתוב כך לגביה כי היא עיתונאית ואינה עוסקת בפעילות פוליטית, ממילא אפשר להבין שלא שייך לכתוב על רב שלא עוסק במוצהר בפוליטיקה שהוא בעל השקפות ימניות רדיקליות, וכן הלאה. איפה הטעות בערך הזה או בעשרות הערכים על הרבנים הרדיקליים? Guy.al - שיחה 20:43, 3 באפריל 2013 (IDT)

התווית "בעלת עמדות שמאלניות רדיקליות", בדיוק כמו התווית "בעלת עמדות ימניות רדיקליות", אינה אומרת הרבה. האם היא בעד שתי מדינות לשני עמים, מדינת כל אזרחיה, מדינה פלסטינית בלבד מהים עד הירדן? התווית אינה מספרת לנו גבר בעניין זה. ואולי כבעלת עמדות שמאלניות רדיקליות היא בכלל בעד חלוקה מחדש של הרכוש בין כל התושבים? אי אפשר לדעת. ראוי לתת בערך מידע משמעותי על עמדותיה, ולא לעסוק בהדבקת תוויות. דוד שי - שיחה 19:31, 4 באפריל 2013 (IDT)

צודק. מעתה בכל מקום שכתוב "בעל עמדות ימניות רדיקליות" או סתם "בעל השקפה ימנית" נאלץ למחוק את הביטוי ולהסביר במה הדבר מתבטא. אחרי הכל, אין ענין לעסוק בהדבקת תווית Guy.al - שיחה 20:19, 4 באפריל 2013 (IDT)

"דבריה אשר הובנו כתמיכה באלימות".....

אני לא יודע איך אני הייתי כותב את המשפט הזה, אבל איך שהוא נכתב זה נשמע לי קצת מגוחך.... מישהו מבין אחרת את המשפט הזה חוץ מאשר תמיכה בזריקת אבנים ובאלימות (לפחות כלפי חיילי צה"ל ואזרחים נושאי נשק)??

וכי בגלל שחייל צה"ל שממלא את תפקידו לובש מדים הוא כבר לא נחשב בנאדם?! זריקת אבנים עליו כבר לא נחשב לאלימות?!

תמה אני על ההתנסחות המפותלת הזאתEzra100 - שיחה 12:14, 4 באפריל 2013 (IDT)

אני כתבתי זאת מתוך פחד ברור מכל מיני בכירים בויקיפדיה שלקחו חסות על הערך הזה כפי שניתן לראות ממש בדף שיחה זה, אתה מוזמן לשנות כמובן Guy.al - שיחה 17:36, 4 באפריל 2013 (IDT)

שיניתי, ממתין לבאות....Ezra100 - שיחה 15:59, 7 באפריל 2013 (IDT)

עורר סערה יותר משלוש שעות ולכן יש להשאיר

למרות שדוד שי לא ממש אוהב את זה הסערה נמשכה ועדיין יש תלונה משטרתית בעניין ועוד דנו בדברים כמה ימים אחר כך באריכות Guy.al - שיחה 21:27, 8 באפריל 2013 (IDT)

דלתותיה של משטרת ישראל פתוחות, וכל אדם יכול להיכנס ולהתלונן, כך שלעצם הגשת תלונה על ידי אזרח או קבוצת אזרחים אין חשיבות. אם התלונה תהפוך לכתב אישום, נדווח עליה.

עמירה הס היא עיתונאית. היא אינה מנהיגה של מפלגה, גם לא של תנועה רחבה. אין להפריז בעניין הציבורי בה ובדעותיה, במיוחד בהתחשב בכך שגם לפני מאמר זה הייתה רחוקה מאוד מהקונצנזוס. נכון, המאמר מקומם, וראוי להזכירו בערך, אך אנציקלופדיה נכתבת בקור רוח. את המילים "סערה ציבורית" נשמור לדבריהם של אישים בולטים יותר. דוד שי - שיחה 21:42, 8 באפריל 2013 (IDT)

על הדו"חות של google trends אפשר לסמוך בענין הזה?Ezra100 - שיחה 14:33, 11 באפריל 2013 (IDT)

משוב מ-15 בנובמבר 2023

מי שמגדירה את הטרוריסטים המפלצתיים והרצחניים של חמס "לוחמים" ומי שפועלת בעת מלחמה להשמצה ובידוד של ישראל בעולם, ומי שמשווקת לעולם את הרעיון שכל ישראלי הוא רוצח תינוקות בפוטנציה - צריכה להיות מוגדרת כ"שמאל ראדיקאלי"וכמי שחותרת תחת מדינתה בעת מלחמה למען אויביה. צריכה להיעצר ולהיחקר על עבירת בגידה במדינה. שנית: לא מצויין מהי השכלתה למעט מוסד הלימודים בו למדה. שלישית לא מפורט מי הארגונים שהחליטו לעטר אותה בפרסים ובגין מה קיבלה את הפרסים הללו. האם גם כאן ארגונים אנטישמיים שעמדתם מוקיעה את ישראל הם אלו שמצאו מש"תפית מבפנים? אני הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
2A0D:6FC2:5561:5F00:9D7A:4083:F60D:2A13‏ 10:59, 15 בנובמבר 2023 (IST)

אמירותיה לגבי תשאול ישראלים לצורך ויזה לאירופה

עמירה הס הציעה שכל ישראלי המבקש להיכנס לאירופה יישאל: "האם אתה מתנחל?", "האם בצעת פשעי מלחמה?", "האם רצחת ילדים?", האם רצחת אזרחים?" זו הצעה שמטילה כתם כבד על כל הישראלים, כחשודים במעשים אלה, וממחישה כמה רחוק עמירה הס מוכנה ללכת, ולכן חשוב להביאה בערך, אך Kershatz הסירה מידע זה, ראוי להחזירו. דוד שי - שיחה 18:32, 15 בנובמבר 2023 (IST)

דוד אני מופתעת מתמיכתך בניסוח הלא אנציקלופדי הזה. שיניתי לניסוח שמתאר בצורה יותר הולמת את עמדותיה. מומלץ גם להקשיב לקטע המלא שצירפתי ולא רק לסאונדבייט שמוציא דברים מהקונטקסט שלהם. Kershatz - שיחה 18:51, 15 בנובמבר 2023 (IST)

שמעתי את דבריה, ואני דבק בעמדתי - היא בפירוש הציעה לשאול את השאלות שהצגתי בערך, כך שהבאת דבריה היא ניסוח אנציקלופדי, ומידע זה נעלם בניסוח היבש יתר על המידה שלך. אני מופתע ששינית את כותרת הדיון. אם לעמירה הס מותר להציע שישאלו אותי האם רצחתי ילדים, מותר גם לי לשאול האם עמירה הס רצחה ילדים.

אם הגענו עד הלום: האם עמירה הס הציעה אי פעם לשאול פלסטיני "האם רצחת ילדים?", או שהידיעה על כך שיש פלסטינים הרוצחים ילדים ישראלים טרם הגיעה לאוזניה? את החרפה שבכתיבת הפייק ניוז "כמה מהם רצחו אזרחים ישראלים במה שנראה כאורגיית נקם, שמפקדיהם לא השכילו למנוע, ולו משיקולים טקטיים" "הארץ" לא יוכל למחוק, גם לא בתוספת שניתנה למאמרה (שאין בה שמץ התנצלות, רק תירוץ). זהו כתם על העיתון ועל עורכיו. דוד שי - שיחה 06:08, 16 בנובמבר 2023 (IST)

באיחור, אני תומך בעריכה הזו. שמש מרפא - שיחה 23:10, 7 בדצמבר 2023 (IST)

בעוד שאני מזדהה עם הביקורת על הרעיון האווילי של הס, לדעתי להכניס אותו בצורה מפורשת ומפורטת כזו לערך - מהווה כתיבה שאינה מתאימה לערך אנציקלופדי. NilsHolgersson2 - שיחה 08:35, 8 בדצמבר 2023 (IST)