שיחה:עמותת האקווריומיסטים בישראל
הוספת נושאהבהרת חשיבות[עריכת קוד מקור]
כחבר בעמותה אשמח להוסיף פרטים, מהם הפרטים שלדעתכם חשובים? יש לציין כי האירגון הינו צעיר וקטן יחסית, לכן אין לו עדיין היסטוריה ארוכה ומפוארת.
חשיבות הערך היא בתאור של גוף ציבורי קיים במדינת ישראל ועיקרי פעילותו.
- אצטט מתוך ויקיפדיה:מדריך לכתיבת ערכים - "מה חשיבותו של הערך? מה מייחד אדם זה מאחרים? במה שונה הספר או המחזה מאלפי ספרים אחרים היוצאים לאור מדי שנה? מדוע טרח הכותב על הערך, ומדוע הוא עשוי להיות חשוב לקורא." התשובה לשאלה זו עבור ערך זה אינה ברורה. על פי מה שכתוב בערך מדובר בגוף המונה 30 חברים המארגן מגוון פעילויות. אני יכול לחשוב על הרבה גופים בסדר גודל דומה, חלקם זכאים לערך (לדוגמא, ממשלת ישראל) וחלקם לא (חוג הברידג' שנמצא ליד הבניין בו אני מתגורר או ועד הדוקטורנטים של הבניין בו אני יושב באוניברסיטה). אנא הסבר לנו מדוע עמותת האקווריומיסטים בישראל זכאית לערך? עדיאל 08:01, 19 בספטמבר 2007 (IST)
בארץ קיימים רק שני גופים ציבוריים (שניהם באותו סדר גודל של כמה עשרות חברי אסיפה ושניהם הוקמו ב-2004 על בסיס פורומים אינטרנטיים פעילים) העוסקים בנושא האקווריום - עמותת אקווה ועמותת האקווריומיסטים. בנוסף לאירגון כנסים, הרצאות וכו' לשניהם ישנם אתרים גדולים עם פורומים ואלפי משתתפים (רובם לא חברי העמותות, כמובן). בעמותת אקווה הפורומים הם בעברית, בעמותת האקווריומיסטים הפורום הגדול (כ-1600 משתתפים, יותר מ-6000 נושאים ו-65,000 תגובות) הוא ברוסית, וקיים גם פורום בעברית. הפורומים הנ"ל, לדעתי, שינו את פני האקווריומיסטיקה בישראל בכך שהם המספקים הבלתי תלויים העיקריים של מידע ועזרה לחובבים. הרי עצה ממוכר בחנות, לרוב מתבססת,לפחות בחלקה, על אינטרס עיסקי שלו ולא רק על רווחת הדג והחובב... לסיכום - שתי העמותות הנ"ל מספקות שרות חיוני לאלפי חובבים של אקווריום בכל הארץ, בעיקר, אך לא רק, בצורת אספקת מידע מהימן ושיח בין חובבים מנוסים וחדשים כאחד באינטרנט. מה שועד הדוקטורנטים שלך ואירגון הסטודנטים לתארים גבוהים שלי לא עושים :-).
Zzzstas 13:41, 19 בספטמבר 2007 (IST)
שכחתי לציין כי באתר עמותת האקווריומיסטים קיימים דיווחים (בעברית) על חדשות הענף בארץ ובעולם עם פרשנות, בפרט עידכונים על גילוי מיני דגים חדשים ומחקרים מדעיים, כולל הפניות למקורות ומאמרים עצמם. תדירות העידכון היא מספר פעמים בשבוע. הדבר הוא ייחודי בארץ ומהווה, לדעתי, עניין לציבור הרחב. Zzzstas 13:57, 19 בספטמבר 2007 (IST)
- האמור לעיל מזכה את האתר שלכם בקישור חיצוני בתוך ערך קיים ולא בערך נפרד. קיימים מאות אלפי אתרים בסדר גודל שלכם שמוקדשים לנושאים מצוצמצים. גילגמש • שיחה 14:00, 19 בספטמבר 2007 (IST)
- אם זאת באמת אחת מבין שתי עמותות, היא חשובה.. כל אדם שיכול להתעניין בנושא הזה (וכנראה יש אלפים המתעניינים- על פי הפורומים) ירצה לקרוא את ערך זה. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 17:52, 19 בספטמבר 2007 (IST)
- אני מניח שאדם שרוצה לדעת על הנושא יקרא את הערך אקווריום. הערך הזה מיותר. גילגמש • שיחה 17:55, 19 בספטמבר 2007 (IST)
- ייתכן. אם כי באותה מידה אפשר לומר שאין צורך בערך על חובבי ציון, לא רק ערך על ציונות (כמובן שסדר הגודל הוא שונה). נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 17:57, 19 בספטמבר 2007 (IST)
- זה טיעון מופרך. חבל לגרור את כולם להצבעת מחיקה. גילגמש • שיחה 17:58, 19 בספטמבר 2007 (IST)
- אם אף אחד חוץ מכותב הערך לא יביע את דעתו בעד השארת הערך, על הערך להימחק ללא הצבעה, אני אישית מתלבט בנושא. בברכה, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 18:06, 19 בספטמבר 2007 (IST)
- זה טיעון מופרך. חבל לגרור את כולם להצבעת מחיקה. גילגמש • שיחה 17:58, 19 בספטמבר 2007 (IST)
- ייתכן. אם כי באותה מידה אפשר לומר שאין צורך בערך על חובבי ציון, לא רק ערך על ציונות (כמובן שסדר הגודל הוא שונה). נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 17:57, 19 בספטמבר 2007 (IST)
- אני מניח שאדם שרוצה לדעת על הנושא יקרא את הערך אקווריום. הערך הזה מיותר. גילגמש • שיחה 17:55, 19 בספטמבר 2007 (IST)
- אם זאת באמת אחת מבין שתי עמותות, היא חשובה.. כל אדם שיכול להתעניין בנושא הזה (וכנראה יש אלפים המתעניינים- על פי הפורומים) ירצה לקרוא את ערך זה. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 17:52, 19 בספטמבר 2007 (IST)
- "האמור לעיל מזכה את האתר שלכם בקישור חיצוני" - הערך הוא על האירגון, לא על האתר, שהוא חלק חשוב אך בהחלט לא היחיד בפעילות. לפי הלוגיקה הנ"ל גם האגודה הישראלית למדע בדיוני ולפנטסיה אינה זכאית לערך. Zzzstas 19:05, 19 בספטמבר 2007 (IST)
- כאן דנים על הערך הזה ולא על שום ערך אחר. לכן, קיומו או אי קיומו של ערך כזה או אחר לא מעלה ולא מוריד. גילגמש • שיחה 19:49, 19 בספטמבר 2007 (IST)
- בוודאי. עקב חוסר ניסיון אני פשוט מנסה להבין את הקריטריונים ע"י בחינה של ערכים דומים, למיטב הבנתי. Zzzstas 01:18, 20 בספטמבר 2007 (IST)
- אני תומך בהשארת הערך. רנדום 01:21, 20 בספטמבר 2007 (IST)
- בוודאי. עקב חוסר ניסיון אני פשוט מנסה להבין את הקריטריונים ע"י בחינה של ערכים דומים, למיטב הבנתי. Zzzstas 01:18, 20 בספטמבר 2007 (IST)
- כאן דנים על הערך הזה ולא על שום ערך אחר. לכן, קיומו או אי קיומו של ערך כזה או אחר לא מעלה ולא מוריד. גילגמש • שיחה 19:49, 19 בספטמבר 2007 (IST)
איזוטרי עד גיחוך... אני בעד. תומפקינס החדש 22:46, 24 בספטמבר 2007 (IST)
- לסדר היום, וללא הבעת דעה על הערך, דבריהם של רנדום ותומפקינס באופן בו הובאו הם כקליפת השום. רנדום - מדוע אתה תומך בהשארת הערך? מהי דעתך על הדברים שנאמרו כאן? זהר דרוקמן - I♥Wiki 00:27, 25 בספטמבר 2007 (IST)
אשמח לדעת מדוע הערך הוסר והאם ההחלטה הזאת היא סופית? Zzzstas 14:05, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- כן. הערך הוסר משום שחשיבותה האנציקלופדית של העמותה לא הובהרה. pacman - שיחה 14:07, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- למרות שהיו 2 בעד להשאיר (3 כולל אותי) ורק אחד נגד. אבל . . . שיהיה. קטונתי. Zzzstas 23:31, 30 בספטמבר 2007 (IST)