שיחה:עופר ברקוביץ (פוליטיקאי)

חשיבות

היום הועלו שני ערכים של חברי תנועת התעוררות בירושלים ערך זה והערך חנן רובין (פוליטיקאי). אני מעלה את חשיבותם לדיון, ולי חברנו הירושלמים יוכלו לשפוך אור עליהם. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 17:34, 16 בספטמבר 2013 (IDT)

פרסומי, לקראת הבחירות העירוניות. יש ערך על התנועה ולמרות שהוא מכהן במועצת העיר, אין לו נוכחות בולטת יותר משאר חברי המועצה בתקשורת או בשיח הציבורי/עירוני. לדעתי אינו עובר את רף החשיבות שהוגדר לפוליטיקאים. -יונה בנדלאק - שיחה 17:44, 16 בספטמבר 2013 (IDT)

מסכים, כמובן.--כ.אלון - שיחה 21:32, 16 בספטמבר 2013 (IDT)

תעמולת בחירות נטו. Assayas • שיחה • 21:41, 16 בספטמבר 2013 (IDT)

פרסומת Dindia - שיחה 21:45, 16 בספטמבר 2013 (IDT)

כירושלמי, מסכים עם קודמיי. מספיקה שורה בערך של התעוררות בירושלים. Hmbr (חנן) - שיחה 10:50, 22 בספטמבר 2013 (IDT)

כירושלמי שמתלבט למי להצביע, נכנסתי כדי לקרוא על המועמדים. נראה לי סביר מאד שיהיה ערך לחבר מועצה בעיריית ירושלים והעומד בראש רשימה משמעותית. בתל אביב למשל, יש ערך על אהרון מדואל, ראש רשימת "תל אביב לכולנו". אם ראש רשימה בתל אביב ראוי לערך, אז על אחת כמה וכמה שראש רשימה בבירה. יתכן שיש צורך בקצת עריכה, אבל ערך חשוב שיהיה. 79.181.128.236 17:47, 21 בספטמבר 2013 (IDT)

אני מניח שאת אותו המידע תוכל למצוא בעלון בחירות או אתר התנועה. Dindia - שיחה 13:13, 22 בספטמבר 2013 (IDT)

חשיבות 2016

נראה מאוד מקדם תוכן. מכיל מידע דעתני ותלוי, כמו "מאבקים" למיניהם והצדקתם הבלתי ניתנת לערעור, או קישור לדף הפייסבוק של האדם. לסנן היטב או להעביר לטיוטה כדי להציל מידע חשוב שמבצבץ מעבר לקידום הברור. ShiR - שיחה 01:45, 29 ביוני 2016 (IDT)

כן, אני מסכים. עשיתי טעות בהצבת תבנית החשיבות משום שפספסתי את הדיון הקודם. הערך נמחק בשל העדר חשיבות אנציקלופדית ולכן, על פי הכללים, מחקתי אותו שנית. Dvh - שיחה 01:47, 29 ביוני 2016 (IDT)

בניגוד ל-2013, אז נמחק הערך לראשונה, ואז ברקוביץ' אפילו לא היה חבר מועצה (הוא היה בהסכם רוטציה וכיהן עד 2011) כיום מכהן ברקוביץ' כסגן ראש עיריית ירושלים ומחזיק תיק הפיתוח הכלכלי של עיר הבירה והעירייה הגדולה בארץ בראש תנועה בת 4 מנדטים- השלישית בגודלה במועצה והראשונה שאיננה חרדית. אין כאן בכלל שאלה שהשתנו הנסיבות. לגבי התוכן- אני מסכים שיש צורך לערוך ולמתן את מה שנכתב כאן אבל כירושלמי, בודאי שלסגן ראש עיר בסדר גודל של ירושלים וראש תנועת צעירים ידועה משפיעה וותיקה, יש מקום אצלנו בויקיפדיה. ממליץ להחזיר או לפחות לקיים דיון נוסף, מכיוון שאם ערך זה צריך להמחק, יש עוד ערכים רבים של פוליטיקאים מקומיים וסגני ראש עיר שיש צורך למחוק מפאת חוסר חשיבות אינציקלופדית. יש מקבילות רבות לסגני ראש עיר וחברי מועצה אחרים עם ערך (כגון אסף זמיר, יניב ויצמן, אהרון מדואל, שרון לוזון, מיטל להבי ועוד- רק בעיריית תל אביב-יפו). --Hmbr (חנן) - שיחה 02:01, 29 ביוני 2016 (IDT)

הסיבה שבגינה נאלצתי למחוק (ולו ארעית) את הערך היא שהוא נמחק לאחר דיון חשיבות שנערך חמש שנים לאחר שברקוביץ' כבר נבחר למועצת העיר. השאלה כעת היא אם יש משמעות לתפקיד הסגן בהתחשב במספר הסגנים הגדול (שמונה), באופי הסמלי של תפקידם ובסמכויותיהם המוגבלות מאוד במערכת הירושלמית. אולם אינני רואה מניעה לקיים את הדיון כאשר התוכן זמין לכל הויקיפדים. Dvh - שיחה 02:08, 29 ביוני 2016 (IDT)

אגב, בין 2011 ל-2013 הוא לא כיהן כחבר מועצת העיר (בגלל רוטציה) כך שיכול להיות שהיה הגיון מסוים למחוק את הערך, לפני שהתנועה שלו קיבלה בבחירות האחרונות 4 מנדטים- הסיעה החילונית הגדולה ביותר במקביל לסיעתו של ראש העיר. למי שמכיר את מה שקורה בעיר (חפש את שמו בגוגל) מובנת החשיבות. ואני לא חלק בשום צורה מהתנועה, אבל מעריך מהצד. ראה את הערותיי בדיון לעיל ב-2013 כשתמכתי בעצמי במחיקה... --Hmbr (חנן) - שיחה 02:19, 29 ביוני 2016 (IDT)

אני מניח, כפי שכתבתי לעיל, שהדיון צריך להתמקד בחשיבות האנציקלופדית של סגני ראש עיר על רקע התרבות בעלי התואר הזה (משיקולים של פוליטיקה מוניציפלית) והאופי הסמלי של תפקידם (לא תמיד אבל במקרים רבים). יש לבחון ברצינות את הדוגמאות שנתת ולברר אם היה גורם נוסף שהצביע על חשיבות במקרים ההם. Dvh - שיחה 02:28, 29 ביוני 2016 (IDT)

מעיון בערכים האחרים, קל לראות שהפעילות העיקרית של רובם "המזכה" אותם בעניין ציבורי הוא היותם פעילים עירוניים וחברי המועצה, ופחות תפקידיהם הקודמים. הייתי מציע להעמיד את הנידון למבחן כמו ערכי אישים אחרים- מבחן גוגל (21,000 כולל מאמן הכדורסל), מספר הכתבות שנכתבו עליהם בעיתונות הארצית והמקומית וכו' ופחות בדיון העקרוני שהעלית שהוא חשוב, אבל בעיני לא מעניינה של ויקיפדיה. אשמח שמשתמשים נוספים יבואו וישפטו האם יש עניין ציבורי בסגן ראש עיר הבירה, מחזיק התיק הכלכלי הבכיר וכן יו"ר של תנועת צעירים פוליטית/חברתית חשובה לכשלעצמה, וזאת על בסיס המידע בערך וזה שניתן למצוא בחיפוש פשוט ברשת. --Hmbr (חנן) - שיחה 02:42, 29 ביוני 2016 (IDT)

לפי אתר העירייה, כיום מכהנים בירושלים 8 סגנים לראש העיר, מתוכם שניים מוגדרים גם כממלאי מקום ראש העיר (ברקוביץ' אינו אחד מהם). יש מקום לערך על התנועה, לגבי ברקוביץ' אני לא משוכנע. Eladti - שיחה 10:58, 29 ביוני 2016 (IDT)

העברתי את הערך לדף טיוטה - טיוטה:עופר ברקוביץ' (פוליטיקאי). הוא נמחק בעבר לאחר דיון חשיבות, ועל פי הכללים אין להעלותו מחדש עד שמושגת הסכמה בדף השיחה (הסכמה רחבה, אין צורך בקונצנזוס מלא) שחל שינוי נסיבות מהותי מאז הדיון הקודם. אני מסכים שהשאלה לדיון כאן היא האם תפקיד של סגן ראש עיריית ירושלים מקנה חשיבות אנציקלופדית ואז כמובן גם מהווה שינוי נסיבות מהותי. האם מישהו יודע לומר האם הוא מכהן כסגן ראש עיר במשרה מלאה ובתשלום, או שהוא סגן ראש עיר רק בתואר, ללא תשלום? Lostam - שיחה 10:33, 29 ביוני 2016 (IDT)

עפר ברקוביץ׳ הוא ראש עיר בתשלום. השאלה שלך מדגימה את חוסר המדיניות בויקיפדיה העברית בתחום המוניציפאלי, והעובדה שאין מדיניות לדעתי לא מהווה עילה מספקת למחיקת ערך כזה, כשברור שחל שינוי מהותי הן במעמדו הציבורי של נשוא הערך והן במגוון הפעילויות הציבוריות שהוא קשור אליהן ויוזמן. אולי צריך להוסיף למדיניות של ערכים מוניציפאליים שסגני ראש עיר של 200,000 תושבים ראויים לערך, אבל בכל מקרה מחיקתו אינה מוצדקת בעיניי. Alleycat80 - שיחה 22:04, 29 ביוני 2016 (IDT)

כמובן שבתשלום. ההשפעה של ברקוביץ' כמייסד התעוררות חורגת מהיותו סגן ראש עיר. הדיון כאן עבר לשאלות פילוסופיות כמו האם העובדה שיש 8 סגני ראש עיר הופכת אותם לפחות חשובים, אבל אני מבקש לדון לעניין. יש מספר פרמטרים אוביקטיביים למדידת חשיבות, בין היתר השפעה על העיר, על כלכלתה וחיי התרבות, יחסי דתיים-חילוניים וכו בבירת המדינה. כמובן שמי שאינו תושב העיר פחות מכיר את הפעילות, אך כעיר של 810,000 נדמה לי שמחזיק תיק הכלכלה והתרבות משפיע יותר ממספר של אישים שזכו לערכים במרחב. איני מעונין בכך, אך אם יוחלט שערך זה אינו עובר את רף החשיבות, כנראה שנאלץ להעלות עוד כמה עשרות ערכים לדיון דומה על בסיס התקדים. --Hmbr (חנן) - שיחה 23:10, 29 ביוני 2016 (IDT)

אתה צודק - צריך להפסיק את הדיון הפילוסופי ולעבור לדיון בעובדות. בתיאוריה לסגן ראש עיר בעיר גדולה הממונה על תיק הכלכלה יש פוטנציאל להיות בעל השפעה רבה. עכשיו נשאלת השאלה - מה עשה מר ברקוביץ בפועל? בערך מופיעות מספר פעילויות, אבל באף אחת מהן לא ברור מה היה חלקו בתהליך והאם היה גורם משמעותי באותו תהליך? (לדוגמא: לשלוח מכתב לשרים בעניין הארנונה הכפולה, עדיין לא נחשב לפעולה משמעותית. מה גם, שבסופו של דבר לא קרה עם זה כלום). אי אפשר לייחס באופן אוטומטי כל פעילות שנעשית בתקופתו כאילו הייתה פעילות שלו וביוזמתו וצריך להביא את פעילויות הדגל, שבהן טביעות אצבעותיו בולטות.

המשפט "מי שלא תושב העיר פחות מכיר את הפעילות"-הוא מדוייק. לכן על כותב הערך להבהיר את החשיבות, גם לקורא ההדיוט (או החיפאי). אם אין לו חשיבות מחוץ לד' אמותיה של עיר הקודש, הרי שאין לו חשיבות אנציקלופדית.

במשפט האחרון "איני מעוניין בכך...כנראה שנצטרך להעלות עוד כמה ערכים לדיון" יש יותר מצליל של איום מרומז. "תחזיקו אותי" סותר את כללי הנימוס בויקיפדיה (וגם לא מסביר את החשיבות) Eladti - שיחה 23:58, 29 ביוני 2016 (IDT)

תודה רבה על הנחיות הנימוס, החכמתי. מאז הוקמה ויקיפדיה העברית, היא מבוססת על כללים וקריטריונים. מחיקת או השארת ערך על בסיס החלטה כי X זכאי/לא זכאי לערך משליכה גם על ערכים נוספים. כך היה וכך יהיה, ואם יוחלט כתקדים שסגני ראש עיר וחברי מועצה ככלל אינם חשובים מספיק, הדבר משליך על עוד כמה עשרות או אף מאות ערכים נוספים בויקיפדיה, ומי שדן כאן בנושא, מוטב לו שיהיה מודע לכך שהדיון אינו מתקיים בחלל ריק. Hmbr (חנן) - שיחה 00:34, 1 ביולי 2016 (IDT)

אני חושב שכהונתו כסגן ראש עיר במשרה מלאה ובתשלום של בירת ישראל מהווה שינוי נסיבות מהותי שמצדיק את שחזור הערך, ולדעתי זה מספיק כדי להקנות חשיבות אנציקלופדית. למרבית ראשי הערים עצמם אין חשיבות מחוץ לד' אמותיה של העיר שלהם, ועדיין מוסכם ומקובל שיהיו עליהם ערכים, כך שיש מקרים שבהם גם פעילות משמעותית במישור המוניציפלי בלבד מספיקה. Lostam - שיחה 02:33, 30 ביוני 2016 (IDT)

Lostam, אני מסכים איתך בהחלט. זאת ועוד, אני מסכים מאוד עם מה שמשתמש:Hmbr כתב למעלה, הנסיבות בהחלט השתנו - סגן ראש העיר ומחזיק תיק הפיתוח הכלכלי זו עילה מספקת להוסיף את הערך. בנוסף, בויקיפדיה: עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים הקריטריונים לגבי ראשי רשויות דורשים רענון וחידוד, ולמרות שממש אין לי כוונה להתחיל את הדיון הזה, הרי שבמקרה הנוכחי אני בעד להחזיר את הערך למרחב הערכים. Alleycat80 - שיחה 09:48, 30 ביוני 2016 (IDT)

Lostam - ראש עיר זה דבר אחד וסגן ראש עיר זה דבר אחר. אי אפשר ללמוד גזירה שווה מתפקיד אח למשנהו. פעילות מוניציפלית משמעותית? בדיוק לזה ביקשתי סימוכין, שיראו שאכן עשה פעילות משמעותית Eladti - שיחה 23:34, 30 ביוני 2016 (IDT)

מה נחשב ל"פעילות מוניציפלית משמעותית" לדעתך? אין ספק שהוא לא סגן ראש עיר שיושב על הכיסא רק כדי לקבל את המשכורת, אלא ממלא את תפקידו נאמנה (נוכחות בוועדות ובישיבות מועצה וכו'), אבל מה ייחשב לפעילות מוניציפלית משמעותית? (חוץ מכמובן ייסוד תנועת צעירים חדשה, משותפת לחילוניים ולדתיים, שבתוך שש שנים מאז הקמתה השיגה 4 מנדטים במועצת העיר). גילוי נאות: אני ירושלמית ומאז 2013 אני פעילה בתנועת "התעוררות בירושלים", מאחר שגיליתי שמדובר בתנועה רצינית ביותר שנבחריה ופעיליה עושים עבודת קודש למען העיר. --Goldmoon - שיחה 23:53, 30 ביוני 2016 (IDT)

אלעדט, קראת את הערך? יש שם כמה דברים פעוטים שנקראים "פעילות מוניציפלית משמעותית". לכולם יש סימוכין, ואני בטוח שאתה גם בעל תושיה לחפש את השם בגוגל ולהשתמש בטאב "News" כדי לבדוק האם הם קרו באמת. --Hmbr (חנן) - שיחה 00:50, 1 ביולי 2016 (IDT)

אני העליתי את הערך לדיון חשיבות בזמנו, הערך הועלה לקראת הבחירות המוניציפליות שהתקיימו בשנת 2013. היום לאחר 3 שנים, ובהתחשב במידע שהובא כאן ובהערותיו של Hmbr (חנן) שבזמנו חשב שעדיין אין מקום לערך על עופר ברקוביץ, ולאחר שיש לנו ערכים נוספים על סגני ראש עיר בעיריות גדולות כמו תל אביב וחיפה, אני לא רואה סיבה להפלות ערך זה רק בגלל שהוא נמחק בזמנו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 08:22, 1 ביולי 2016 (IDT)

סיכום דיון החשיבות: חל שינוי נסיבות מהותי מאז דיון החשיבות הקודם, שמצדיק את שחזור הערך. השאלה היא האם סגן ראש עיריית ירושלים, בירת ישראל, שהוא סגן פעיל בתשלום ובמשרה מלאה, זכאי לערך? מי שסבור שזה לא מספיק רשאי כמובן לפתוח הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 09:40, 5 ביולי 2016 (IDT)

Lostam, אני חושבת שכמדיניות אם ערך נמחק בעבר, והועלה מחדש ונשאר, יש לשחזר את כל הגרסאות, גם הגרסאות שנמחקו בעבר. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 13:30, 5 ביולי 2016 (IDT)

את צודקת בהחלט. לא שמתי לב שלא מדובר על תוספות לערך המקורי. ניסיתי לשחזר את הגרסאות הישנות לתוך הערך הנוכחי ולא הצלחתי. האם תוכלי לעשות זאת? Lostam - שיחה 13:47, 5 ביולי 2016 (IDT)

Lostam, בהחלט הצלחת. ראה גרסאות מ-2013. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 13:49, 5 ביולי 2016 (IDT)

התעוררות עם 9 מושבים ועופר ברקוביץ על סף ניצחון

עופר ברקוביץ הוא המועמד שמקבל הכי הרבה קולות על פי הסקרים בסיבוב הראשון. צורפו 2 מקורות מישראל היום לפיו התעוררות מקבלת בסקרים 9 מושבים במועצה ועופר ברקוביץ 28% ולאחר שמשקללים את בעלי הדיעה ברקוביץ נמצא על סף ה-40% שמקנה ניצחון כבר בסיבוב הראשון. אותו משתמש שמחק נתונים אלה ללא הנמקה רשם בערך של משה ליאון כי הוא המועמד המוביל לראשות עיריית ירושלים. אגב, העדפתי היא למשה ליאון כראש עיריית ירושלים על פני עופר ברקוביץ. בערכים אחרים מופיעים נתוני סקרים טרום הבחירות וגם נתוני אמת על תוצאות הבחירות. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
84.108.191.66 17:56, 19 באוקטובר 2018 (IDT)

סקרי בחירות מקומם בעיתונים, אין להם מקום באנציקלופדיה, שבה ניתן להסתפק בדיווח על תוצאות הבחירות. דוד שי - שיחה 08:59, 20 באוקטובר 2018 (IDT)

שיוכו הפוליטי של עופר ברקוביץ'

מהו שיוכו הפוליטי של עופר ברקוביץ'? לא מצאתי עמדות ברורות שהוא מביע בנוגע לימין או שמאל כמו למשל היחס למזרח ירושלים בהווה ובעתיד במסגרת הסכם עם הפלסטינים. מצד אחד הוא מדבר על בניה בגבעת המטוס ומצד שני צירף לרשימתו את עליזה ארנס (הבת של משה) המוגדרת כאשת שמאל. האם צודקים אלו המגדירים אותו כמתמודד השמאלני ביותר לראשות עיריית ירושלים? (לפחות כל עוד פפה אללו לא מתמודד' וגם חוץ מעזיז אבו סארה אם יתמודד. בכל אופן כשאתם עונים בבקשה התייחסו רק למועמדים הריאלים.) או שהוא סתם פופוליסט? האדם החושב - שיחה 16:06, 26 בספטמבר 2018 (IDT)

בסקלת המועמדים הקיימת הוא בגדול השמאלי ביותר, אם כי באופן כללי אני חושב שהוא במרכז או אולי ימינה מזה. גם אני לא זוכר שנתקלתי בעמדות הפוליטיות-ארציות שלו יותר מדי. מהתרשמותי כירושלמי, כמעט לא מתעסקים בעניינים האלו בבחירות, בהחלט בנוכחיות, כנראה בגלל שזה דה פקטו לא מאוד מושפע מהיושב בכיכר ספרא אלא מהיושבים בגבעת רם. גם התוכנית של אלקין להפרדת מזרח העיר לא תופסת ממש כותרות לאחרונה. יותר מטרידות את הירושלמים הסוגיות העירוניות ה"קלאסיות" - דיור, חינוך, תחבורה, תברואה (לאו דווקא בסדר הזה) - ועניין ההתחרדות. Mbkv717 • שיחה • י"ז בתשרי ה'תשע"ט • 16:34, 26 בספטמבר 2018 (IDT)

מה זה רלוונטי מה הדעות המדינו-פוליטיות שלו? הוא לא מתווה מדיניות בכנסת. עבור התושבים, כפי שכתב Mbkv717, רלוונטית פעילותו במישור העירוני. בסוגיה הזו לכל היותר רלוונטית נטייתו הכלכלית בהקשר של ימין-שמאל. • צִבְיָה, רבת הפיליפינים • שיחה • י"ז בתשרי ה'תשע"ט 21:32, 26 בספטמבר 2018 (IDT)

השאלה לא עסקה בדעות מדיניות פוליטיות ברמת המאקרו שאכן קשורה יותר לכנסת, אלא כמו שהזכרתי למשל את היחס למזרח העיר. כמו כן אני שמח שאת מזכירה את הנושא הכלכלי, האם יש לך או למישהו אחר פרטים לגבי משנתו הכלכלית של ברקוביץ', למעט דיבורים חלולים על להיות חברתי וכו'. האדם החושב - שיחה 23:24, 26 בספטמבר 2018 (IDT)

דווקא לגבי ירושלים הדעות הפוליטיות בנושאים ה"מדיניים" חשובות מאוד. זה מאוד משמעותי אם יהיהראש עיר (כמו ברקת) שיתמוך בעמותות כמו עמותת אלע"ד והיוזמות שלהם (למשל הרכבל). eman • שיחה • ♥ 23:44, 26 בספטמבר 2018 (IDT)

הסתכלתי על הרשימה של ברקוביץ', המועמדים במקומות 2, 3 ו-5 הם אנשי ליכוד [1]

ובכל זאת, לאור זה שלאבו סארה לא נותניחם לרוץ (וכנראה שהוא פרש גם מהריצה למועצת העיריייה, אחרי שמשרד הפנים של הדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון דאגו לומר לו שיש לו תעודת זהות כחולה יפה מאוד, וחבל שייקרה לה משהו [2]), ברקוביץ' הוא כנראה המועמד הכי סביר מבחינת אנשי שמאל בירושלים. כדאי לקרוא למשל מה אביב טטרסקי כתב פה [3].

הקיצור, אם אתה שמאלן ירושלמי, ההצבעה הסבירה היא לברקוביץ בפתק הצהוב, ולמרצ או לרשימה של חביליו בפתק הלבן. eman • שיחה • ♥ 23:44, 26 בספטמבר 2018 (IDT)

אני חייב לציין שני דברים: אחד, כשמשה ליאון התמודד לראשות עיריית ירושלים פרק זמן קצר אחרי שהעביר את כתובתו מגבעתיים, דבר שכיכב בקמפיין של ברקת, לא נראה שהיתה למשרד הפנים בעיה עם זה שהמקור של המתמודד הוא מגבעתיים... שתיים, בתור שואל השאלה אני מציע להעביר את הדיון החשוב הזה לפסקה הבאה, ולהתמקד כאן במועמדים ריאליים לירושלמים שמאלנים. האדם החושב - שיחה 16:22, 27 בספטמבר 2018 (IDT)

אם מותר עדיין לענות לדבר הראשון, הבעיה אצל אבו סארה כמובן אינה העברת כתובת, הבעיה אצלו שלא ברור אם יש לו זכות תושבות (שלא לדבר על אזרחות). נרו יאיר • שיחה • י"ח בתשרי ה'תשע"ט • 19:56, 27 בספטמבר 2018 (IDT)

האם רשימת מרצ אכן תתמוך בברקוביץ'? --האדם החושב - שיחה 16:26, 27 בספטמבר 2018 (IDT)

ראיתי פרסומות של מרצ בהן הם קראו למועמדים הפלורליסטים (ברקוביץ', חביליו ועזריה) להתאגד מאחורי מועמד אחד בשביל שיהיה סיכוי כלשהו לבחירה של מומעד כזה, והצהרה שלהם שלורה ורטון בחרה שלא לרוץ ממניעים שכאלה, אז אני מניח שכן. זו עוד דוגמה לכך שבירושלים העמדה הפוליטית-ארצית היא לא הראשונה על הפרק. Mbkv717 • שיחה • י"ח בתשרי ה'תשע"ט • 16:39, 27 בספטמבר 2018 (IDT)

בסוף הדבר קרה בצורה חלקית לאחר שחביליו פרש והודיע על תמיכה בברקוביץ'. ביממה האחרונה גם עזריה פרשה אך היא תומכת באלקין, מה שמתאר אותה כפחות פלורליסטית, כמו רוב אנשי כחלון בעבר ובהווה, כולל אבי גבאי. --האדם החושב - שיחה 17:04, 27 בספטמבר 2018 (IDT)

האדם החושב - את מה שכתב היום ערן צדקיהו [4] ראית? eman • שיחה • ♥ 17:23, 30 בספטמבר 2018 (IDT)

eman תודה על ההפניה, אני מבין שהתכוונת בעיקר לגבי שיוכו למרכז הפוליטי. --האדם החושב - שיחה 19:58, 1 באוקטובר 2018 (IDT)

שם הערך

להוריד את את הגרש. כך בכל הפרסומים, כך חשבון הטוויטר שלו, ובפרט ראו זה. דגש - שיחה 07:48, 6 בנובמבר 2018 (IST)

לדעתי הערך עופר ברקוביץ' ועופר ברקוביץ צריכים להוביל לערך זה ולא לדף פירושונים שכל מה שיש בו הוא שני קישורים: אחד לעופר ברקוביץ (פוליטיקאי) והשני לעופר ברקוביץ' (מאמן כדורסל). בנוסף יש להוסיף תבנית:פירוש נוסף או תבנית:אין לבלבל עם בראש ערך זה כדי שיפנה לערך על הכדורסלן. – אסף (Sokuya)^שיחה 00:01, 14 בנובמבר 2018 (IST)

נגד. המצב הנוכחי תקין וסביר, אין סיבה לשנותו. יוניון ג'ק - שיחה 01:58, 14 בנובמבר 2018 (IST)

ברית עם הפלג הירושלמי וחסידות גור בסיבוב השני

העריכה מגמתית ומוטה. השורות האחרונות נראות כיחצנות נטו. כיוון שזכה לתמיכה של כ-20,000 קולות מהפלגים המיליטנטיים בציבור החרדי בסיבוב השני הצליח ברקוביץ להפוך את המירוץ לצמוד. מי שקורא את הערך מקבל מידע מוטה וחסר. למי שלא יודע או לא רוצה לדעת, חסידות גור אחראית למשבר השבתת העבודות ברכבות והפלג הירושלמי אחראי להפגנות וחסימות הצירים עקב מעצר תלמידי ישיבה שלא התייצבו לצו ראשון. הוגנות והגינות ומה שביניהם. ששש.... תנו לציבור לישון ולקבל מידע לא נכון. רק שברקוביץ ינצח בפעם הבאה. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
84.108.191.66 15:22, 30 בנובמבר 2018 (IST)

תמיכה אין משמעותה בהכרח ברית. הפלג ואגודה הצביעו לברקוביץ יותר משנאת המן (דגל התורה שתמכו בליאון) מאשר מאהבת מרדכי. לטענה שהיתה ברית עימם אין ביסוס, בפרט שמנהיגי אף אחת מהקבוצות לא קרא להצבעה לברקוביץ, אלא לכל היותר להתנגדות לליאון. --Goldmoon - שיחה 13:47, 8 בדצמבר 2018 (IST)

בפועל חסידות גור והפלג הירושלמי תמכו בסיבוב השני בעופר ברקוביץ וכמעט הביאו לו את הניצחון. ללא תמיכתם לברקוביץ לא היה סיכוי לעבור אפילו את ה-40%. יש לזה חשיבות גם כיוון שמדובר בפלגים היותר אדוקים בציבור החרדי. למה לא לציין זאת בערך?--84.108.191.66 18:45, 29 בדצמבר 2018 (IST)

אפשר לציין בערך את תמיכתם תוך הבאת אסמכתאות מתאימות והתייחסות מלאה לנאמר בהן (לדוגמא - אם בכתבה נאמר שהיה הסכם ושהתעוררות מכחישה שהיה הסכם - צריך לציין גם את ההכחשה). כפי שכתב משתמש: דגש חזק למטה, אין מקום בערך להשתלחות בפלג ובגור, זה לא שייך לערך על ברקוביץ. --Goldmoon - שיחה 12:40, 30 בדצמבר 2018 (IST)

לא ערך ויקפדי אלא אתר מפלגת התעוררות...

שיל"ת

מוזר מאוד.

בתומתי קראתי את הערך ולא ראיתי ערך ויקפדי אלא 'אתר בית' של מפלגה. שום מילה על כשלונות, שום הסבר על צורת ההתנהלות אובייקטיבית. אלא רק דברי תהלה ושבח למפלגת התעוררות ולעומד בראשה.

מדוע לא נכתב איך ועל מה קמה תנועה זו (לפי ידיעתי קמה התנועה למען ביטול מעמדם של תלמידי הישיבות, ואף הקימו אוהל בגינת הורדים מול הכנסת שרה"מ שרון ז"ל ביקרם כאופוזיציונר, תקנו אותי עם אני טועה. אבל לא כדאי לכתוב זאת זה יכול להזיק למפלגה...), לא נכתב באופן ברור באיזה עמדה החזיק לאורך כל חברותו במועצה בענין חיי הדת בירושלים, ומאבקו המתמשך במפלגות החרדיות והדתיות במועצה. כמובן זו זכותו הדמוקרטית, אבל מדוע להתעלם מכך? לא נכתב על על השקפתו בניהול הנכון של העיר מבחינה כלכלית. לא נכתב איך לקראת הבחירות חתם על הסכם חשאי עם אגודת ישראל לגבי הנושאים הנ"ל בניגוד לכל הצבעותיו ועמדתו לאורך חברותו הארוכה יחסית במועצה. לא נכתב שהפלג הירושלמי הקיצוני תמך בו ומה סיבת התמיכה. ועוד ועוד.

והעיקר, הרי בערך זה חובה לנתח את סיבת כשלונו בבחירות, שזוהי ליבת הערך, ראה בכל הערכים האחרים על אישים בארצנו ומחוצה לה שכשלו במערכת בחירות, שנכתב הסבר וניתוח מפורט על המתמודד שניצח. וכל זאת מסתכם במשפט הבא: "בסיבוב השני שנערך ב-13 בנובמבר הפסיד למשה ליאון במרוץ צמוד,כאשר גרף 49.15% מהקולות (108,979 קולות) לעומת 50.85% מהקולות (112,744 קולות) לליאון". ממש דבש... הוא "גרף" כמעט 50%... כל הכבוד! נכון הביא סכום יפה. אבל היכן הסיכום? היכן ההסבר על מערכת הבחירות של משה ליאון שהביאה לו את הניצחון מול בעל הערך?

מסקנתי היא שערך זה נכתב על ידי חבר במפלגה שמגמתו לקדם את המפלגה ואת האיש ולא להביא לציבור את המידע האובייקטיבי.זאב דודסון - שיחה 23:57, 12 בדצמבר 2018 (IST)

אם תביא אסמכתאות לדבריך, אפשר יהיה לשלב מידע בערך. דוד שי - שיחה 05:14, 13 בדצמבר 2018 (IST)

הובאו 2 אסמכתאות ונמחק פעמיים מהערך. ברית עם הפלג הירושלמי וחסידות גור בסיבוב השני. העיקר שהיה מירוץ צמוד. --84.108.191.66 15:24, 14 בדצמבר 2018 (IST)

האסמכתאות שהובאו עסקו בעיקר בלגדף את גור ואת הפלג. לזה בוודאי אין מקום בערך על עופר. דגש – שיחה 15:35, 14 בדצמבר 2018 (IST)

אופוזיציה או קואליציה לאחר בחירות 2018

מחקתי מהערך משפט בו נאמר שלאח הבחירות נשאר ברקוביץ עם סיעתו מחוץ לקואליציה. בהתאם לפרסומים בתקשורת, המו"מ בנושא כניסת ברקוביץ וסיעת התעוררות לקואליציה טרם הסתיים ועדיין מתנהל, לפיכך מוקדם מדי לעדכן את הערך בעניין זה.
כתבות רלוונטיות: רפי פרלשטיין, הקואליציה של ליאון מתחילה לקבל צורה: מפת התיקים החדשים במועצת העיר, באתר mynet‏ ירושלים, 20 בדצמבר 2018; פרסום ראשון | ליאון וברקוביץ סיכמו עקרונית על הצטרפות סיעת התעוררות לקואליציה, באתר "קול העיר" 19.12.18.
--Goldmoon - שיחה 12:11, 20 בדצמבר 2018 (IST)

לאור הודעת התעוררות מאתמול כי יישארו באופוזיציה, מעדכנת את הערך בהתאם. --Goldmoon - שיחה 11:50, 25 בדצמבר 2018 (IST)