שיחה:עוזי ארד

היכן נולד עוזי ארד?

לפי התיקונים של הידוען האלמוני, בקיבוץ שמיר. לפי הכתבה של ארי שביט, בקיבוץ זיקים, ולפי המקור הזה, בטבריה. שניונת - שיחה

ההדלפה

אמנם בעיתונים בארץ ייחסו את ההדלפה הרגישה לשיחת רקע עם עיתונאי על איזו התחייבות אמריקנית אסטרטגית הנוגעת לעניין הגרעיני, או משהו דומה, אבל פרסום בבלוג "תיקון עולם" טוען כי ארד הדליף לדיפלומט אמריקאי את דו"ח מבקר המדינה על מלחמת לבנון השניה, כולל החלקים הסודיים, והדבר אף נחשף בויקיליקס. יוסאריאן • שיחה 17:48, 24 במאי 2011 (IDT)

הערך אומר "הדליף מידע רגיש", וכנראה נסתפק ברמת פירוט זו עד לקבלת מידע מוסמך יותר. לפי מה שפורסם בעיתונים בישראל, ההדלפה הייתה "פליטת פה" - צריך פה גדול מאוד כדי לפלוט ממנו דו"ח של מבקר המדינה, וקשה מאוד שלא לעמוד לדין על מעשה כזה, תשאלו את ענת קם. דוד שי - שיחה 19:56, 24 במאי 2011 (IDT)

אני מבולבל - בערך נכתב כי "פרסומים שארד אולץ להתפטר בגין הדלפה הופרכו...", אולם בכתבה מאת מתי טוכפלד, שיש לו כמה מקורות בלשכת רה"מ, נכתב כי "בניגוד לתדמית שנוצרה, ארד לא הדליף את המידע במכוון. הוא גם לא דיבר עם העיתונאים. הוא פלט את הדברים בדיון סגור" וגם כי:

"...מידע נוסף שהגיע לחוקרי השב"כ, כנראה הקלטה שמוכיחה כי ארד הוא שעמד מאחורי חשיפת המידע. אנשי השב"כ הודיעו לנתניהו וליועץ המשפטי כי נמצא האחראי ... ארד, שהבין רק אז כנראה לראשונה כי המידע הגיע לעיתונאים ממנו, בעקבות אותו דיון סגור...היועץ וינשטיין הבהיר לו כי אם יעשה כן, לא ייפתח נגדו הליך נוסף. במשרד המשפטים אמרו השבוע כי בהמלצת השב"כ לא נמסרו לציבור הפרטים האמיתיים שמאחורי התפטרות ארד"

אולי ראוי להבהיר זאת בערך, אולי הוא לא הדליף ולא "אולץ להתפטר", אבל ממנו דלף המידע, וסיום התפקיד קשור קשר הדוק לפרשת ההדלפה. איכשהוא הערך מצליח להסתיר לחלוטין את הפרשה, כך שהוא מכחיש את מה שניתן להכחיש בבירור, ולא מדווח דבר מעבר לכך.
אגב, טוכפלד גם מזכיר את דוד שי בדבריו בפתיחת הכתבה (התמוהים מאוד לאור מה שציטטתי לעיל): "היו גם מי שהשוו אותו לענת קם. ניסו לרמוז שהיועץ המשפטי לממשלה החליט, בשל קרבתו לנתניהו וללשכתו, להסתיר את ה'עיסקה החשאית' שלפיה ארד יתפטר בתמורה לאי פתיחת הליכים פליליים.". יוסאריאן • שיחה 18:22, 6 באוגוסט 2013 (IDT)

פרופ׳ עוזי ארד

― הועבר מהדף שיחת עזרה:תקציר עריכה
למה פרופ׳ עוזי ארד מתויג כפוליטיקאי ישראלי ולא אקדמאי או אסטרטג כפי שמופיע בערך באנגלית? Qohelet1 - שיחה 12:20, 10 באפריל 2018 (IDT)

― סוף העברה

שלום. איפה עוזי ארד מתויג כפוליטיקאי? לא ראיתי זאת בערך זה, האם אתה מתכוון לערך אחר שבו הוא מוזכר? אוריאל, Orielno - שיחה 19:19, 10 באפריל 2018 (IDT)

התשובה לכך פשוטה מאד, מדובר בהשחתה שנגרמת כתוצאה מויקינתונים המהוללת בתצוגת ניידים: ויקינתונים מייבאת שטות מויקיפדיה הפרסית (!) וגורמת לשתילתו לקוראי העברית. ככה זה שיש מיזם לא מפוקח. העפתי את זה מויקנתונים, אך השחתות דומות קיימו בעוד ערכים רבים. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 22:02, 10 באפריל 2018 (IDT)

דרגה: גנרל ??

במסד הנתונים כתוב שהוא גנרל, ושהמקור עליו מסתמכים הוא ויקיפדיה בפרסית. לי זה נשמע מוזר שדרגות במוסד הישראלי מקורן בפרסומים אירניים.62.90.122.233 09:40, 23 ביולי 2020 (IDT)

על פי עריכה זו, הדרגה הוספה כי הוא הופיע בקטגוריה:אלופי צה"ל (מקבילו של גנרל בצה"ל זה אלוף). כמובן שזה קשקוש מוחלט ואין שום דבר שמגבה את הטענה הזאת. הסרתי אותה. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 09:48, 23 ביולי 2020 (IDT)

לא אלוף בצה"ל, אבל מקובל לראות בראשי אגפים במוסד דרגה מקבילה לאלוף. נרו יאיר • שיחה • ב' באב ה'תש"ף • 14:09, 23 ביולי 2020 (IDT)

ממש לא. זו הקבלה לצורכי שכר בלבד. לפי הקבלה זו, מנכ"ל בנק מקביל לשני רמטכ"לים, כי שכרו כפול משל הרמטכ"ל. דוד שי - שיחה 18:46, 23 ביולי 2020 (IDT)

לא התכוונתי בכלל לשכר. מקובל לראות בראשי אגפים בשב"כ ובמוסד תפקיד מקביל בחשיבותו לאלוף, כפי שלמשל כותבים כאן נועם אמיר ויוסי מלמן. אדרבה, אם זה מתבטא גם בשכר אז גם זה מלמד משהו על יחסה של המדינה לתפקיד. נרו יאיר • שיחה • ב' באב ה'תש"ף • 21:28, 23 ביולי 2020 (IDT)

לא הבנתי על מה בדיוק הדיון. יש כאן דיון חשיבות עליו? על ראשי אגפים במוסד? כי די ברור שגם אם ראש אגף מקביל לאלוף, הוא עדיין לא אמור להיכנס בקטגוריה:אלופי צה"ל. דגש חזק - שיחה 21:39, 23 ביולי 2020 (IDT)

זה אכן דיון צדדי שלא נוגע לקטגוריה הנ"ל וגם אין צורך להאריך בו. נרו יאיר • שיחה • ב' באב ה'תש"ף • 21:40, 23 ביולי 2020 (IDT)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: ההקבלה נפוצה למדי באמצעי התקשורת, אבל זה לא גורע מהאיוולת שבה. "המוסד" הוא גוף קטן מאוד בהשוואה לצה"ל, כך שראש "המוסד" רחוק מלהיות מקביל לרמטכ"ל, ומבחינת היקף האחריות שלו הוא אפילו רחוק מלהתקרב למפקד חיל האוויר או לראש אמ"ן. ממילא ראשי האגפים שמתחתיו אינם "מקבילים לאלוף". כל זה נכון באותה מידה גם לשב"כ. אני מסוגל להבין את המצוקה של אמצעי התקשורת, שהתואר "ראש אגף" מזכיר להם פקיד בהסתדרות או במשרד הפנים ולא לוחם רב עלילה של "המוסד", אבל אנחנו כותבים אנציקלופדיה, לא עיתון. דוד שי - שיחה 21:42, 23 ביולי 2020 (IDT)

לא הכול נמדד בגודל ובתקציב. נרו יאיר • שיחה • ב' באב ה'תש"ף • 21:52, 23 ביולי 2020 (IDT)

בבקשה, קח את אגף המחקר של "המוסד", זה שבראשו עמד עוזי ארד, והשווה אותו לחטיבת המחקר באמ"ן. שתי היחידות ממש לא באותה ליגה - לפי כל פרמטר סביר חטיבת המחקר באמ"ן, שבראשה תת-אלוף, עולה בשיעור ניכר על אגף המחקר ב"מוסד", שבראשו "מקביל לאלוף". לא צריך להיגרר אחרי הקלישאות של התקשורת. דוד שי - שיחה 23:42, 23 ביולי 2020 (IDT)

אילו פרמטרים יש לך להשוות? "התקשורת" אינה דבר אחד. מדובר כאן ביוסי מלמן ולדעתי יש לו יותר הבנה בתחום וכלים להשוות ממה שיש לשנינו. נרו יאיר • שיחה • ג' באב ה'תש"ף • 15:10, 24 ביולי 2020 (IDT)

לא ראיתי שיוסי מלמן עוסק בהשוואה בין אגף המחקר במוסד לחטיבת המחקר באמ"ן. אם כוונתך לשימוש שלו ב"מקביל לאלוף", גם מלמן בתוך עמו הוא יושב, טוב שלא כתב שראש השב"כ מקביל לראש ה-FBI. דוד שי - שיחה 15:26, 24 ביולי 2020 (IDT)

אכן כוונתי להקבלה הנ"ל, שהיא הנושא. הוא עיתונאי מספיק ותיק ומוערך כדי שנקשיב לו ברצינות רבה יותר, אבל באמת חבל להמשיך את הדיון התאורטי הזה. נרו יאיר • שיחה • ג' באב ה'תש"ף • 15:30, 24 ביולי 2020 (IDT)