שיחה:נתן גרוסמן

לא נראה לי שצריך להשאיר את הקטגוריה "סגל יתד נאמן". קפדניקו - שיחה 01:54, 26 באוגוסט 2014 (IDT)

המעצר

אנחנו לא עיתון. לפי דעתי אין טעם לפרט בערך הזה על המעצר, ודאי לא כשעדיין לא הוגשו כתבי אישום. גם אז זה לא מי יודע מה לעניין, אבל עכשיו ודאי שלא. ביקורת - שיחה 23:06, 18 באפריל 2017 (IDT)

יש משמעות אפילו על עצם המעצר, וגם לו לא יוגש כתב אישום. אבישי בן חיים כתב בפייסבוק "מעצרו של עורך העיתון החרדי הפלס נתי גרוסמן הוארך ושמו הותר לפרסום. מבחינות מסוימות המעצר שלו הוא כל כך דרמטי, במונחים של מי שמתעסק בהיסטוריה של העיתונות החרדית זה יותר מאשר שהיו עוצרים את נחום ברנע." האם אתה רואה מצב שבו ייעצר נחום ברנע בשל סחיטה וזה לא יופיע בערכו? יעלי - שיחה 02:14, 19 באפריל 2017 (IDT)

בן חיים גוזמאי בתיאוריו כהרגלו, אך בהחלט לאחר שהוארך מעצרו זה דרמטי שמצריך אזכור. Motyshif - שיחה 02:19, 19 באפריל 2017 (IDT)

מה שבן חיים כתב זה דף מסרים של אנשי הפלס, כל היום הם פמפמו בתקשורת שהם גוף תקשורת ומדובר בסתימת פיות וכולי. אני חושב שראוי להביא את המידע הזה, אבל רק בערך על הפלס ועל הסכסוך הליטאי, זו בהחלט נקודת ציון ויפה לראות איך הצדדים מתמודדים עם ספיחי הרשע של מעשיהם. בערך על אישיות, אני מצפה לתת לבנאדם את מינימום הכבוד ולשמור לו את חזקת החפות, הרי תאורטית אפשר לגרום כך באמצעות הלשנת שווא למעצר של כל אישיות. ביקורת - שיחה 02:31, 19 באפריל 2017 (IDT)

והנה הבוקר מפרסם 'בחדרי חדרים' "מבטן מי יצאו הפנינים" של אבישי בן חיים. אני מצטט: ”פרקליטו, עו"ד יאיר גולן... לדברי עו"ד גולן, מדובר באדם "ש-40 שנה הוא נחשב לאחד מהעורכים המוערכים ביותר בעולם העיתונות. כמו שמחר בבוקר עוצרים את נחום ברנע - זה סדר הגודל".”. אז קלעתי לא רע. ביקורת - שיחה 09:21, 19 באפריל 2017 (IDT)

בן חיים לא בולע כל מה שמאכילים אותו. אם אני מבין נכון, הוא חולק על עו"ד גולן ואומר שזה יותר ממעצר של ברנע. זה לא משנה לעצם העניין, המעצר הוא אכן אירוע דרמטי, לא רק עבור גרוסמן והעצניקים אלא גם עבור דגל התורה, ובתולדות התקשורת בישראל בכלל. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בניסן ה'תשע"ז • 11:57, 19 באפריל 2017 (IDT)

ימים יגידו. ממש מחלוקת, עצם ההשוואה היא בדיחה. אם הוא אכן עסק בנושאי 'מנהלה' כמו סחיטת פרסומת, לא מדובר במעצר עיתונאי כמו שכשגירשו את ראשי החמאס ללבנון לא היה מדובר בגירוש צמרת רפואת השיניים ופרקליטי הרצועה. מה שכן, אם יוכח שלא היה מעורב והיו עוצרים אותו בטענת הסתה, אז הייתי מקבל את הטענה בדבר מעצר אידאולוגי. גרוסמן הוא אכן אידאולוג, גם אם שונאיו מזלזלים בו. ביקורת - שיחה 13:20, 19 באפריל 2017 (IDT)

הטענה אינה שנעצר בגלל משהו שכתב וכדומה, אלא שחשיבותו התקשורתית הושוותה לזו של נחום ברנע, מן הסתם גם בגלל שהוא עורך יומון וברנע לא. מי שירצה יתווכח על זה, אבל אין ספק שזה צריך להיות בערך, לא משנה מה יקרה בהמשך. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בניסן ה'תשע"ז •

האמנם גרוסמן היה רק אחד משלושה עורכים ראשיים?

זה נראה לי מוזר, במשך שנים התייחסו אליו כאל "העורך" בה' הידיעה. גם לא זכור לי עיתון נוסף שיש לו יותר מעורך ראשי אחד. כמובן מתחת לעורך הראשי יש עוד הרבה בעלי תפקידים חשובים וחשובים מאוד. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בסיוון ה'תשע"ז • 09:31, 20 ביוני 2017 (IDT)

אני רואה עכשיו בכתבה של שחר אילן בקישורים החיצוניים שאמנם יצחק רוט מונה לצדו, אבל גרוסמן נחשב לדומיננטי יותר. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בסיוון ה'תשע"ז • 09:33, 20 ביוני 2017 (IDT)

היו שלושה עורכים שמונו בו זמנית (זו הייתה תקופה של אנדרלמוסיה במערכת כאשר שני העורכים הקודמים חסידה וגרילק התפטרו) גרוסמן, רוט ווורצל. ערכית העיתון במהלך השבוע התחלקה ביניהם בשווה. אכן כפי שכתבת, במהלך השנים גרוסמן נעשה לדומיננטי יותר משני האחרים. Motyshif - שיחה 10:11, 20 ביוני 2017 (IDT)

על מה אתה מתבסס? נרו יאיר • שיחה • כ"ו בסיוון ה'תשע"ז • 10:19, 20 ביוני 2017 (IDT)

למיטב ידיעתי השלושה התנהלו עד סוף ימיו של העיתון ברוטציה קפדנית באשר לכתיבת מאמר המערכת היומי והשבועי (שהיה מתפרסם באמצע כפולת העמודים "במוקד" ז"ל). הוא נחשב דומיננטי יותר ברחוב ובמערכת אבל לא בתפקיד עצמו. ביקורת - שיחה 10:27, 20 ביוני 2017 (IDT)

אם הם כתבו מאמרי מערכת אז הם היו חברי מערכת. יש עיתונים שבהם העורך לא כותב בעצמו כלום. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בסיוון ה'תשע"ז • 11:50, 20 ביוני 2017 (IDT)

זו הדינמיקה ביתד, חלק בלתי נפרד מתפקיד העורך הוא לכתוב את מאמר המערכת (יתד היום). היום כותבים זאת ברוטציה שני העורכים, ישראל פרידמן ואברהם רוזנטל. אני מתבסס על ידיעה והיכרות אישית. Motyshif - שיחה 12:56, 20 ביוני 2017 (IDT)

צריך להכניס את כל זה לערך יתד נאמן. בערך יצחק יעקב רוט הוא מתואר כעורך עד היום. אגב, ביקורת, העיתון עדיין קיים. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בסיוון ה'תשע"ז • 13:12, 20 ביוני 2017 (IDT)

צודק, כתבתי ”"במוקד" ז"ל”, ולא שמתי לב שאני כותב "סוף ימיו של העיתון". הכוונה הייתה כמובן לסוף ימיה של ההנהלה המשותפת. יצחק רוט המשיך לערוך את העיתון זמן מה בטרם פרש. ביקורת - שיחה 13:25, 20 ביוני 2017 (IDT)

חמיו

חמיו אברהם שלמה פרידמן היה בנו של ר' מנחם מנדל פרידמן בעל בית המסחר לאתרוגים מנדל פרידמן ובניו. בערך של הוצאת א. לוין אפשטיין אין רמז לשותפים מחוץ למשפחה. מאן דאמר - שיחה 22:58, 3 באוקטובר 2021 (IDT)

דיווח שאורכב ב-19 ביולי 2022

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: דרוש מקור

גרומן לא למד מעולם בישיבת "אור ישראל" אלא בישיבת "איתרי" בירושלים (אני תושב פ"ת ובוגר "אור ישראל" בשנים המדוברת וכותב מתוך ידע אישי)