שיחה:משה לנדוי
הוספת נושאהערך מספר כי לנדוי "התנגד בתוקף להחדרת מבחן הסבירות, מבית מדרשו של אהרון ברק" - העובדה נכונה, אבל עלול להיווצר ממנה רושם מוטעה. בעיני הקורא בן זמננו התנגדות של שופט לאהרן ברק נחשבת למעשה נועז, הרי ברק היה נשיאו רב העוצמה של בית המשפט העליון. במשפט שלפנינו, שנערך ב-1980, לנדוי היה הנשיא, ואילו ברק היה בראשית דרכו בבית המשפט העליון. התעוזה כאן היא של ברק, לא של לנדוי. דוד שי 20:02, 6 בנובמבר 2007 (IST)
- לא מדוייק. אני זוכר את לימודי המשפטים שלי, בסוף שנות השמונים, כשברק עוד לא היה נשיא. היה ברור אז שמדובר בשופט מוביל ופורץ דרך, שפסיקותיו חשובות אף יותר משל אחרים בוותק שלו ובמעמדו. כל מי שהיה מצוייד במחשבון בשנת 1980 יכול היה לדעת שברק יהיה נשיא בית המשפט העליון למשך למעלה מעשור, בעוד שלנדוי יהיה נשיא בית המשפט למשך כשנתיים, ומסמל את בית המשפט ה"ישן" של שנות השבעים, בעוד שברק מוביל לדרך חדשה, שתמחק את כל מה שהיה לפניו. ניתן לראות תחושה זו במאמרים של משה נגבי ומשפטנים אחרים, תומכי "הגישה האקטיביסטית" שטרם באה אז לעולם בצורתה הידועה היום, שנכתבו עוד בטרם היה ברק לנשיא. כך שהתעוזה היא בהחלט של לנדוי. ולא כל כך תעוזה, לטעמי, כמו נסיון שנועד לכשלון מראש של שומרי החומות של בית המשפט העליון הישן, לשמור מהמהפכה הממשמשת ובאה, לטוב ולרע. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 20:09, 6 בנובמבר 2007 (IST)
- לא הבנתי, דוד, מדוע החזרת את הקטע ששוחזר אם הוא אינך מקובל עליך? באותם הימים היה לנדוי נשיא בית המשפט העליון, אין הדבר דומה לימי הברית בין שמגר לברק בימי כהונתו של הראשון כנשיא, בחלוף מספר שנים. בכל אופן הקטע הוכנס ע"י אדיר בנימיני, פעיל ותיק בשינוי עד להתפרקותה בבחירות האחרונות, מפלגה שבגלגולה האחרון נדמה לי שאין מזוהה ממנה יותר עם אהרון ברק. אני חושב שמוטב להסתפק בעובדת היותו במיעוט בפסק דין זה, וגם זה רק בשל חוסר נכונותו לעשות שימוש בסמכותו האמיתית של נשיא בית המשפט העליון, לקבוע איזה שופטים ישבו בכול תיק, ולא להושיב את ברק בתיק זה. יחסיות האמת • ♥ 23:11, 6 בנובמבר 2007 (IST)
- לא אמרתי שאינני מסכים עם הקטע, אלא שיש לי בעיה עם הרושם שעלול להיווצר ממנו. הקטע מלמד על גישתו המשפטית של השופט לנדוי, ולכן יש לו חשיבות. מתקציר העריכה שלך הבנתי שהסרת אותו עקב טעות שנפלה בו, ולא עקב שלילת הקטע כולו, ולכן הסתפקתי בתיקון הטעות. באשר לניסוח הקטע: הניסוח המתוקן שלך אכן עדיף. דוד שי 07:42, 7 בנובמבר 2007 (IST)
- לא הבנתי, דוד, מדוע החזרת את הקטע ששוחזר אם הוא אינך מקובל עליך? באותם הימים היה לנדוי נשיא בית המשפט העליון, אין הדבר דומה לימי הברית בין שמגר לברק בימי כהונתו של הראשון כנשיא, בחלוף מספר שנים. בכל אופן הקטע הוכנס ע"י אדיר בנימיני, פעיל ותיק בשינוי עד להתפרקותה בבחירות האחרונות, מפלגה שבגלגולה האחרון נדמה לי שאין מזוהה ממנה יותר עם אהרון ברק. אני חושב שמוטב להסתפק בעובדת היותו במיעוט בפסק דין זה, וגם זה רק בשל חוסר נכונותו לעשות שימוש בסמכותו האמיתית של נשיא בית המשפט העליון, לקבוע איזה שופטים ישבו בכול תיק, ולא להושיב את ברק בתיק זה. יחסיות האמת • ♥ 23:11, 6 בנובמבר 2007 (IST)
הקישור לראיון שערך ארי שביט אינו תקין[עריכת קוד מקור]
הקישור לא עובד. ניסיתי לחפש את המאמר ברשת, אבל מצאתי רק אזכורים שלו, ולא את המאמר עצמו. אולי מישהו אחר יצליח יותר ממני. JavaMan • שיחה 06:51, 4 בינואר 2010 (IST)
התמנה לשופט בגיל 26?[עריכת קוד מקור]
דווקא בכתבה שפורסמה באתר Mako נטען שהוא מונה לשופט בגיל 29 Tomer947 - שיחה 17:59, 1 במאי 2011 (IDT)
באתר הרשות השופטת כתוב שנתמנה לשופט בשנת 1940. חישוב פשוט מראה שהיה בן 28. --Yoavd - שיחה 18:01, 1 במאי 2011 (IDT)
יום מותו[עריכת קוד מקור]
את הסמליות שביום מותו של השופט לנדוי (ערב יום הזיכרון לשואה ולגבורה) אין טעם להסביר, אני מניח. אני חושב שיש לציין זאת בסוף הערך, במשפט על מותו ―Ronchronch (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- איני חושב שיש לסמליות זאת ערך אנציקלופדי כלשהו. אם יתברר שכל שלושת השופטים הלכו לעולמם ביום השואה, הרי שיש לסמליות זאת משמעות חשובה. אולם בנימין הלוי נפטר יותר קרוב לתשעה באב מאשר ליום השואה, וכך גם גדעון האוזנר התובע שהלך לעולמו חודשיים לפני יום הקדיש הכללי. עדירל - שיחה 19:52, 1 במאי 2011 (IDT)
קישור שבור[עריכת קוד מקור]
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!