שיחה:מריומה קליין

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 6 חודשים מאת Anna Keren בנושא חזרה לגרסאות קודמות

יש כפילות בערך עם מרים קליין

כפילות בערכים[עריכת קוד מקור]

מריומה הוא כינוי, יש ערך שקיים מרים קלייןHila Livne (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמה 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

הערך מרים קליין עלה למרחב הערכים חצי שעה לפני הערך הזה, עוסק באותה אישה ומכיל תוכן דומה מאד. היות ששמה האמיתי הוא מרים אני מציע לאחד את הערך הזה לתוך הערך "מרים קליין", ולהפוך את "מריומה קליין" לדף הפנייה. הכובען והילה, אולי תעשו את זה בשיתוף פעולה? בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 09:55, 5 באפריל 2022 (IDT)תגובה
ברור שאין סיבה שלאותה אישה יהיו 2 ערכים. נדרש איחוד. דוד55 - שיחה 07:19, 8 באפריל 2022 (IDT)תגובה

עיתוי בעייתי לעריכה מרובה במידע שנוי במחלקות.[עריכת קוד מקור]

היה כאן מידע שכלל הפרזה בנוגע לגברת מרים קליין, העיתוי בעייתי, לאחר פרסום עובדה על מקרים שהתרחשו לאורך שניים וניסיון מתמשך של אנשייה לנסות לנקות אותה מכלל רבב - בבקשה שיכולו שינויים רק לאחר הסכמה של מספר עורכים. גם יש ממצאים שמצבעים על כך שגב' קליין אינה הקימה את העמותה אלא הגרוש ואבי בנותייה. דנידין1998 - שיחה 00:21, 16 במאי 2022 (IDT)תגובה

@דנידין1998, @Elronp, אנא דונו כאן בשינויים בערך. בשלב זה הפעלתי עליו הגנה חלקית. תאו הארגמן - שיחה 11:31, 16 במאי 2022 (IDT)תגובה
תודה, אני מחכה גם כן למידע במידע אמין וגם שמהווים ערך מידע אנציקלופדי, מה שביצעתי היה שחזור לתאריך שבו הערך היה יציב.
מעבר לכתבה שמצורפת שבה מתואר שהעמותה הוקמה בידי מר גרשון ובידי מרים קלין - יש רק פרסומים בפייסבוק מטעם אנשים שניצלו בזכות מר' גרשון שמצהירים שהוא מי שהקים את העמותה, ושמרים קליין מנסה לשכתב את ההיסטוריה - השאלה האם ניתן להסתמך על מקור ממידע ראשוני שפורסם בפייסבוק? @תאו הארגמן
אני חוזר ומדגיש שלא הוספתי מידע, אלא שחזרתי.
שאלה נוספת - האם יש מקום לערך שמפאר אדם שלוודא הקים את העמותה, כשיש ערך של "בית השנטי"? דנידין1998 - שיחה 16:53, 16 במאי 2022 (IDT)תגובה

המלצה על סגירת הערך[עריכת קוד מקור]

יש מגוון של סטירות בקשר של המיוחסת לבית השנטי, נוכל לומר שהערך שלה בנוי אך ורק על פי דבריה, אין תיעוד או מסמך שאפשר להסתמך עליו לפי הערכים של ויקפידה. גם אי אפשר מצד שני להסתמך על מה שאני הביא, אבל המידע הרבה יותר אמין משום שמדובר בקבוצת אנשים שהכירו את מי שלימים הפך להיות הגרוש של הגב', מי שהקים בעצמו את בית השנטי וצירף אותה לאחר מכן.

https://www.facebook.com/giora.urian/posts/10159196988959209

https://www.facebook.com/photo/?fbid=10223580553196083&set=a.10200834950170223

https://www.facebook.com/olam.jahalla

https://www.facebook.com/vered.reshef.1/posts/5078086868907395

על כן, בעיני הערך הנ"ל אינו אינציקלופדי והן הוקם לפני חודשיים למטרות קידום אישי, ואם אין ערך לזכר חללי צה"ל - יותר מראוי שהערך הנ"ל לא יהיה קיים. דנידין1998 - שיחה 10:02, 17 במאי 2022 (IDT)תגובה

אם אתה בעל זכות הצבעה, אתה רשאי לפתוח דיון חשיבות. תאו הארגמן - שיחה 10:10, 17 במאי 2022 (IDT)תגובה
תודה על המענה, אבל אני חשש שאין לי את הזכות ואם יש אני אשמח להדרכה - איך לפעול.
בעיני הערך הנ"ל אינו בעל מאפייני כתיבה אנציקלופדים, אלא למטרות שיווק עצמאי, כבר דובר שיש כפילות בערכים ושאפשר לכתוב במספר משפטים על גב' קליין-שנטי. בנוסף, מעבר למקורות שהוספתי של אנשים שנכחו וגדלו ב"בית השנטי", ישנה גם כתבה שכתוב בה שחור על גבי לבן שהבת הבכורה של אותה גברת, אינה ביתו של חייל בודד, כפי ששוכתב אלא ביתו של מר' גרשון (שלימים מאוחר יותר יצא זכאי מהפרשה) - שהיה גדול ממנה ב-20 שנה והוא גם אבי שלושת בנותייה כפי שמוזכר בערך של "בית השנטי".
כתבה משנת 2001
תודה, --דנידין1998 - שיחה 11:14, 17 במאי 2022 (IDT)תגובה
אכן, מבדיקתי נראה שעדיין אין לך זכות הצבעה. תצטרך להמתין לקבל כזו, או לקוות שמשתמש אחר יציב תבנית. תאו הארגמן - שיחה 11:18, 17 במאי 2022 (IDT)תגובה

חזרה לגרסאות קודמות[עריכת קוד מקור]

מבקשת דיון עם שושושושון על זה שהוא חוזר בכל פעם על גרסאות קודמות . יש לנו אסמכתאות ואישורים למה שביקשנו לשנות. בנוסף הערך שושושושון לא קיים. אז אודה להבין מי מבצע את השינויים האלה כל פעם

Anna Keren - שיחה 11:48, 12 בנובמבר 2023 (IST)תגובה

שלום לך. קודם כל טוב שהגעת לדף השיחה של הערך. זה בדיוק המקום לקיים בו את הדיון הזה. שנית אני קיים גם אם אין לי דף משתמש. לגופו של עניין, אסמכתא זה כל דבר שפורסם ברבים (למשל כתבה בעיתון) ורצוי שיהיה נגיש לכולם דרך האינטרנט. מסמכים שנמצאים ברשותך אינם אסמכתאות, כל עוד לא פורסמו ברבים. דבר שני, חייבים להיות אובייקטיביים. אין מקום לביטויים כמו "טענות סרק" או "הכפשה". שושושושון - שיחה 12:31, 12 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
אין בעיה להוריד את המילים האלה. מלבד אלה יש לדייק בכתיבה הואיל והיא היתה חד צדדית. יש בידנו מכתב של משרד הרווחה ומכתב של יו״ר העמותה. אין לנו דרך לפרסמם ברבים. ולכן הצענו להעבירם אליכם ישירות . 147.236.185.24212:38, 12 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
אני מבקשת להעביר את האסמכתאות של משרד הרווחה (זה מכתב חתום על ידם) ואת המכתב של יו"ר העמותה. לא הגיוני שהמידע כאן יתבסס על כתבה של התוכנית עובדה ללא כל חקירה מסודרת ומאושרת על ידי המוסדות המורשים לכך.
נשמח להעביר את המסמכים האלה על מנת שאפשר יהיה לפרסמם כאן Anna Keren - שיחה 14:01, 12 בנובמבר 2023 (IST)תגובה