שיחה:מפצה סטייה

סתרשף?

אותי דווקא לימדו בצבא-שבו-מש"קיות-יודעות-כל שמפצה סטיה/סתרשף מיועד, בין השאר, להפחית זיהוי ירי בלילה באמצעות הרשף. אז זה חסרון או יתרון? נחמיה ג 22:03, 29 באפריל 2007 (IDT)

קודם כל, תמיד טוב לקחת בערבון מוגבל את מה שאומרים לך בצבא (: (אם כי לא טעו במה שנאמר לך)

לעניין עצמו, תפריד בין מפצה סטייה לסתרשף-שני התקנים עם שני תפקידים שונים.

לפי מה שאני יודע סתרשף נועד לפזר את הרשף, ז"א להקשות על האויב לדעת מאיפה יורים עליו. התפקיד של מפצה סטייה הוא להפחית את קפיצת הקנה.

לגבי יתרון/חסרון, הסתרשף מפזר את הרשף, שזה יתרון (שלא קשור לערך על מפצה סטייה ולכן לא מוזכר)-במקום ענן של אש, מקבלים פחות אור ממה שיכול להתקבל ללא סתרשף. אבל מפצה סטייה (מדובר בעיקר על מפצה סטייה באקדח) שהקדחים שלו פונים למעלה, בשעת הירי גורם לשילוח של גז בוער מעל הכוונות. תדמיין את זה קורה בחושך. (:

אני לא חושב שזה משמעותי ברובה כמו M4 אלא בעיקר באקדחים (אבל אני לא ממש זוכר את הפעם היחידה שיריתי בצבא בלילה ככה שגם יש אפשרות שסתרשפים של רובים גורמים לסנוור) ‏Hummingbird‏ 03:28, 3 במאי 2007 (IDT)

סתרשף לא מסנוור, מנסיון בירי לילה לא מועט במיוחד.. :)

מפצה סטיה ברובים מורכב כחלק מהסתרשף.. (M4, דוגמה טובה)נחמיה ג 19:41, 3 במאי 2007 (IDT)

אני יודע, זה נרשם כבר בערך (ומישהו גם הוסיף את הM4 כדוגמה). באקדח דרוש כוח רב יותר כדי להתנגד לקפיצת הקנה, לכן חלק גדול יותר מהסילון יופנה למעלה, ומה גם שהוא פורץ לפני הכוונת הקדמית. לכן הסנוור משמעותי יותר באקדח ופחות בכלי נשק ארוכים (בהם גם הקפיצה אינה כה משמעותית ולכן פחות גז יוסט למעלה). ‏Hummingbird‏ 20:57, 3 במאי 2007 (IDT)

"באקדחים מפצה הסטייה מפיצים אור רב שגורם לסינוור היורה" - באקדחים, הוויכוח אם מפצה מסנוור או לא הוא וויכוח ארוך ימים. ככל הנראה מפצה הסטייה לא מסנוור במיוחד, אני משנה את הניסוח לניסוח יותר עדין.Vyogev - שיחה 16:16, 26 ביוני 2009 (IDT)

אקדח וולטר אולימפיה

האקדח נראה הרבה יותר מודרני מ-1863 וממה שהבנתי מהערך האנגלי על החברה, היא פעלה אחרי מלחמת העולם הראשונה הנדב הנכון - שיחה 13:38, 14 באוגוסט 2015 (IDT)