שיחה:מנדל לפין
הוספת נושאעריכה[עריכת קוד מקור]
תודה לעמית על העריכה. הרשיתי לעצמי להחזיר משפט וחצי משפטים שנראו לי חשובים. החלפתי חזרה את "סופר" ב"מחבר", משום שחיבוריו של לפין אינם ספרות יפה אלא יותר ספרי הדרכה ומוסר, שהתואר "סופר" לא כל כך מתאים להם. חוץ מזה לא הבנתי למה הושמט המשפט על פולמוס לפין-פדר-ביק. הוא מוזכר בכל מקום שמפורטים קורות חייו של לפין. נתנאל 08:07, 12 יולי 2006 (IDT)
- השמטתי את המשפט מכמה סיבות: א. מהדרך בה הוצג הפולמוס, נראה כי לפין לא היה מעורב בו. ב. מה שהמשפט אמר בעצם זה "היה פולמוס". יש כאן כפילות עם ציון עובדת הביקורת עליו: גם ביקורת וגם פולמוס? אוהו! ג. ואין שום תכלס: אם הפולמוס כ"כ מיוחד וחשוב, איפה התמצית שמסבירה זאת? עמית 16:06, 12 יולי 2006 (IDT)
- א. אולי לפין לא היה מעורב, אבל הפולמוס היה סביב חיבורו, ולכן הוא חשוב בערך עליו; ב. המשפט ציין בשמם שניים מהמעורבים בפולמוס ואת שמו של החיבור שנכתב נגד לפין. זה מידע רב חשיבות. זו גם התשובה לג' - הנה, זו תמצית הפולמוס: פדר כתב נגדו וביק הגן עליו. מסביב היו עוד דעות, אבל זה העיקר. הנושאים שעליהם נסוב הפולמוס מפורטים במשפטים הקודמים. נתנאל 16:33, 12 יולי 2006 (IDT)
- לאור אי-התשובה הרשיתי לעצמי להחזיר את המשפט. נתנאל 18:33, 20 יולי 2006 (IDT)
- א. אולי לפין לא היה מעורב, אבל הפולמוס היה סביב חיבורו, ולכן הוא חשוב בערך עליו; ב. המשפט ציין בשמם שניים מהמעורבים בפולמוס ואת שמו של החיבור שנכתב נגד לפין. זה מידע רב חשיבות. זו גם התשובה לג' - הנה, זו תמצית הפולמוס: פדר כתב נגדו וביק הגן עליו. מסביב היו עוד דעות, אבל זה העיקר. הנושאים שעליהם נסוב הפולמוס מפורטים במשפטים הקודמים. נתנאל 16:33, 12 יולי 2006 (IDT)
כל הכבוד, עמדתם באתגר[עריכת קוד מקור]
אימי היא חוקרת תנועת ההשכלה היהודית, ומדי פעם מרשה לעצמה להיעזר בוויקיפדיה, למרות ההסתגויות. היום היא שיבחה בפני את הערך. היא אומרת שהוא מדויק, כתוב טוב למדי ומקיף. בנוסף, למרות ריבוי המקורות, היא אמרה כי היא בטוחה כי בכתיבתו נעשה שימוש ביוסף קלוזנר כמקור. נוי - שיחה 19:18, 28 במאי 2008 (IDT)
- תמסור לאמך תודה רבה ושהיא צודקת, קלוזנר היה אכן מקור מרכזי לכתיבת הערך (אם כי כמובן לא היחיד). נתנאל - שיחה 21:00, 28 במאי 2008 (IDT)
קישור שבור[עריכת קוד מקור]
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
--Matanyabot - שיחה 15:03, 15 במאי 2013 (IDT)
עדכון[עריכת קוד מקור]
יצאה מהדורה חדשה של הספר "חשבון הנפש" בהוצאת מוסד הרב קוק והיא אינה מוזכרת כאן.95.86.112.172 22:32, 12 במאי 2016 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר במנדל לפין שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- https://beta.otzar.org/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20211121142924/https://beta.otzar.org/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 05:59, 11 באוקטובר 2022 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יוני 2023)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר במנדל לפין שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://jewishstudies.rutgers.edu/index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=10&Itemid=158 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200609182348/https://jewishstudies.rutgers.edu/docman/sinkoff/10-benjamin-franklin-in-jewish-eastern-europe/file לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 13:51, 29 ביוני 2023 (IDT)