שיחה:מלכה רוקח

חשיבות

על אף היחס המיוחד בבעלז, לא חושב שיש לה חשיבות. מתייג את בעלי הידע בחסידות. Biegel • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה 11:35, 13 ביוני 2023 (IDT)

אני מבין שמדובר בדמות מרכזית בחסידות בעלזא. כאן (למרות שזה לא מקור, אבל מראה את הלך הרוח) מכונה "א רבי אהן קיין קאלפיק" (=אדמו"ר ללא קולפיק) וכאן נכתב עליה ש"הפכה למושג נערץ בדברי ימיה של חסידות בעלזא". עוד אודותיה ניתן לקרוא כאן (לאחר הרשמה ללא תשלום), אבל שם עומדת לרוב בצל בעלה הגדול, ולא בפני עצמה.

אין בדבריי הבהרת חשיבות, אבל יש בקשה לברר את הנושא יותר לעומק. ובכל אופן, אם ימחק הערך, היא תהיה זכאית לפסקה בערך על בעלה. אי״ש / שו״ת, כ"ד בסיוון ה'תשפ"ג ; 13:04, 13 ביוני 2023 (IDT)

מצאתי עליה גם מאמר מחקרי. אבל אין לי גישה אליו (זמין ב־JSTOR למנויים). אי״ש / שו״ת, כ"ד בסיוון ה'תשפ"ג ; 13:28, 13 ביוני 2023 (IDT)

@איש הישראלי מסכים עם כל מילה. יש להרחיב עליה בערך על בעלה. החשיבות שלה בבעלז נובעת רק מהיותה "אשתו של..." (ובמידה מסוימת "אמה של מלכות") - אבל היא עצמה לא הייתה אדמו"ר או מנהיגת ציבור וכד'. Biegel • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה 13:50, 13 ביוני 2023 (IDT)

@Biegel, קצת מוזר שאתה מסכים עם כל מילה, בהתחשב בכך שעמדתי לא מגובשת. אני לא מבהיר חשיבות, אך גם לא חוסר חשיבות. אני מצפה לבירור מעמיק יותר של בעלי הידע. אי״ש / שו״ת, כ"ד בסיוון ה'תשפ"ג ; 13:58, 13 ביוני 2023 (IDT)

@איש הישראלי צודק. אחדד: מסכים שהיא די חשובה כדי להאריך מעט אודותיה בערך על בעלה. Biegel • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה 14:34, 13 ביוני 2023 (IDT)

בכל אופן, מכיוון שאתה מסכים שלפסקה בערך על בעלה היא ראויה, אבקש לא להשתמש בתב:הבהרת חשיבות עם זמן, אלא בתב:איחוד, בכדי לשמר את היסטוריית הגרסאות. אי״ש / שו״ת, כ"ד בסיוון ה'תשפ"ג ; 14:06, 13 ביוני 2023 (IDT)

איש הישראלי, ניתן להתחבר ל־JSTOR באמצעות ספריית ויקיפדיה. שמיה רבה • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תשפ"ג • 14:39, 13 ביוני 2023 (IDT)

תודה, @שמיה רבה. שכחתי מהאפשרות הזו. כעת לא עבד לי (יכול להיות שהגישה היא רק לכתבי עת ולא לספרים?). זאת מלבד מחסום השפה... אי״ש / שו״ת, כ"ד בסיוון ה'תשפ"ג ; 15:10, 13 ביוני 2023 (IDT)

הגישה היא לכל המאגר, הספר עדיין לא עלה למאגר. שמיה רבה • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תשפ"ג • 15:21, 13 ביוני 2023 (IDT)

מה זאת אומרת לא עלה? הספר קיים במאגר. בכל אופן, ניסיתי כעת שוב (דרך מחשב), והקישור עבד, אך מופיעה הודעה: "Your institution does not have access to this book on JSTOR". כך שכנראה אין גישה לכל המאגר. אי״ש / שו״ת, כ"ד בסיוון ה'תשפ"ג ; 16:02, 13 ביוני 2023 (IDT)

עדיין לא התעמקתי במקורות וכו'. יכול לומר בינתיים רק את הידוע לי מתוך ההיכרות עם חסידות בעלז: מדובר ברבנית בעלת חשיבות גדולה ביותר. החשיבות שלה היא בעיקר בזכות עצמה ומעט מאוד בגלל היותה 'אשתו של' ו'אמו של'. המרכזיות שלה בחסידות שונה לגמרי מהמקום שתופסות רבניות אחרות. מהלכות אגדות וסיפורים אודותיה. יום ההילולא שלה מקודש. בקיצור- סוג של רבנית-רבי. ידך-הגדושה - שיחה 16:15, 13 ביוני 2023 (IDT)

בגדול כל דמות מרכזית בחסידות כמו חסידות בעלז ראויה לערך. לאחרונה הייתי בתפילה וטיש של אדמו"ר יבל"א. מניין היה בקושי ו"חובשי שטריימל" (דהיינו חסידים ממש) היו שלושה. אלא מה? יש לו כמובן ערך בויקיפדיה. בניגוד לכך - דמות מרכזית של חסידות בת עשרות אלפי איש ראויה לערך. --ריהטא - שיחה 17:48, 13 ביוני 2023 (IDT)

ריהטא, אולי ב"בעלזיפדיה". Biegel • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה 21:09, 13 ביוני 2023 (IDT)

מסכים. ועם זאת הפכנו לאינדקס של חסידויות זעירות. --ריהטא - שיחה 21:54, 13 ביוני 2023 (IDT)

@ריהטא אולי אולי ברמת האדמו"רים. לא מעבר. רעבעצין? ממש לא. Biegel • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה 01:14, 14 ביוני 2023 (IDT)

מסכים עם ריהטא, כל דמות בסדר גודל כזה בחסידות גדולה כמו בעלז ראויה לערך. בברכה, גיברס - שיחה 21:08, 14 ביוני 2023 (IDT)