שיחה:מיזם תקווה

לדעתי רשימת השותפים מצדיקה חשיבות עניינית ואנציקלופדית של הערך. XX-59-40 - שיחה 18:30, 24 בפברואר 2014 (IST)

זה לא אומר כלום. זה סתם ניים דרופינג שבוצע בערך. מה עשו אותם שותפים? גילגמש • שיחה 18:32, 24 בפברואר 2014 (IST)

זה משול לשמותיהם של הורי ילד, גם לנסיך ג'ורג' מקיימברידג' אין חשיבות אנציקלופדית משל עצמו אלא רק בזכות הוריו והתפקיד שימלא בעתיד. מה שצריך לבדוק זה אם מדובר על ניים דרופינג או על שותפי אמת XX-59-40 - שיחה 18:39, 24 בפברואר 2014 (IST)

כמו מה זה נראה לך? למשל האזכור של בנק דיסקונט כדוגמה מייצגת. זה לא סתם ניים דרופינג? במה בדיוק הוא שותף? או בית ההשקעות אלטשולר שחם? וכיצד אלה קשורים לזוג העיתונאים? מה בכלל הקשר בין כל החברות השונות שמוזכרות פה ברשימה הזאת. אין בזה דבר מלבד ניים דרופינג. על הדרך אפשר היה להוסיף עוד עשרה כדי שיראה עוד יותר טוב. גילגמש • שיחה 21:58, 24 בפברואר 2014 (IST)

דיסקונט - לפי דף המיזם נותן כסף (שבסיכומו של דבר מגיע ממך וממני) ושעות התנדבות של עובדים ובכך הוא הופך לשותף בתכנית. יכול להיות שאתה צודק, ויכול להיות שלא. אני מניח שאני לא אצליח לשכנע אותך וחוששני שהנימוק שלך לא שכנע אותי לכן אני לא רואה טעם בהמשך התגוששות בינינו בדף זה ואני ממתין למגיבים נוספים או לנימוקים אחרים. XX-59-40 - שיחה 23:42, 25 בפברואר 2014 (IST)

בין אם קיימת חשיבות אנציקלופדית ובין אם לא, ברור לי לחלוטין שבמצב הנוכחי הדף הזה פשוט לא יכול להישאר במרחב הערכים. פרסומיות יתר ומשפטים דורשי מקורות עצמאיים זו התחלה טובה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:51, 25 בפברואר 2014 (IST)

לגבי מצבו של הערך אני מסכים לחלוטין, הוא לא אנציקלופדי ולא כתוב בסטנדרטים ויקיפדיים, אבל אם הוא ימחק בגלל אי-חשיבות אי אפשר יהיה לכתוב ערך טוב באותו נושא ומזה אני חושש. כלומר, אין לי התנגדות למחיקה אלא התנגדות למחיקה בשל אי-חשיבות XX-59-40 - שיחה 23:55, 25 בפברואר 2014 (IST)

אני שמח שהדף נמחק. הוא לא היה תקין בלשון המעטה. גילגמש • שיחה 04:37, 26 בפברואר 2014 (IST)