שיחה:מחוזות סנט וינסנט והגרנדינים
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 14 שנים מאת חגי אדלר
עכשיו הערך הזה לא קונסיסטנטי עם שאר הערכים. תומר א. - שיחה 00:59, 14 ביוני 2009 (IDT)
- ראה מה שכתבתי לדוד בדף שיחתו. Kulystab • שיחה • המטמון מחכה למוצא • כ"ב בסיוון ה'תשס"ט • 01:11, 14 ביוני 2009 (IDT)
- ראיתי, אני לא מעוניין לשחזר אותך. אני מעוניין לדון בעניין. תומר א. - שיחה 01:15, 14 ביוני 2009 (IDT)
- בעיניי, מטרתה של טבלה היא להציג תוכן בצורה שיטתית ומסודרת, על מנת שלקורא יהיה נוח לקרוא את הנתונים בה, ולעתים אף להשוות ביניהם. במקרה זה הטבלה אינה משרתת, לדעתי, את הקורא משום שכאשר עיקר התוכן של הערך מופיע בטבלה, הדבר פשוט לא אסתטי ולא נעים לקריאה. דבר שני, יש לוודא שהערך (או לצורך העניין, סוג הערכים הזה) קונסיסטנטי בעיצובו דווקא עם ערכים "רגילים", הווה אומר, פסקה אחת לפחות של טקסט וכד'. בנוסף, עורך שירצה להוסיף מידע, לדוגמה כמו המידע שהוספתי על היותה של העיר ברואלי בירה לשעבר של המדינה, יצטרך למצוא פתרון יצירתי על מנת להכניס את המידע כך שלא ייראה תלוש מבחינה עיצובית. אז נכון שברצף של מלל יותר קשה לערוך השוואה, אבל כשאני שוקל את זה מול הנימוקים לטובת הצגת התוכן במלל שכתבתי לעיל, אני מכריע לטובת האחרון, במיוחד לאור העובדה שהמלל תחת כל כותרת כתוב בצורה דומה. Kulystab • שיחה • המטמון מחכה למוצא • כ"ב בסיוון ה'תשס"ט • 02:30, 14 ביוני 2009 (IDT)
- אני לא חושב שהצגת המידע בצורת טבלה "לא אסתטי ולא נעים לקריאה" כפי שכתב Kulystab. המידע לגבי ברואלי ניתן להוסיף כהערה לטבלה וזה לא קשה. לטבלה יש יכולת מיון - ניתן להשוות את המחוזות לפי גודל אוכלוסיה, שטח, מיון לפי א'-ב'. גם נושא אחידות של הערכים לדעתי חשוב. בערכים עם מספר גדול של מחוזות, טבלה בהחטל עדיפה כי נותנת אפשרות לראות את המידע במבט אחד. אני גם מאמין שבמרוצת השנים לכל מחוז יהיה ערך מורחב משלו. בקיצור - אם אין לך התנגדות, אני מעוניין לשחזר לצורת טבלה. דוד א. - שיחה 09:20, 14 ביוני 2009 (IDT)
- מלל שחוזר על עצמו בצורה נוסחתית הוא מייגע לקריאה. נתונים מסוג זה (מיקום, גודל, אוכלוסייה) מוצגים בצורה טובה יותר בטבלה ובמפה. הערך ייצא נשכר אם יתוסף טקסט שמפרט על החלוקה (מה הסמכויות של המחוזות למשל) אך אין טעם לסחוט טקסט באופן מאולץ מתוך טבלה, רק כדי שיהיה טקסט. דב ט. - שיחה 09:33, 14 ביוני 2009 (IDT)
- טוב, החזרתי את הטבלה, אבל ביצעתי בה שינויים: הורדתי את עמודת המספר כי היא לא רלוונטית; שיניתי את סדר המחוזות כך שיהיה, פחות או יותר, מצפון לדרום, כי אין שום היגיון בכך שסדר המחוזות יהיה לפי סדר הא"ב האנגלי; החלפתי בין עמודת השם בשפת המקור לעמודת עיר הבירה משום שהשם בשפת המקור צריך להופיע מיד לאחר השם בעברית; הוספתי יחידת שטח וסוגריים לעדכניות מספר התושבים. חוץ מזה השארתי את פסקת המבוא ואת ההפרדה בינה לבין הטבלה באמצעות הכותרת מחוזות. עכשיו הערך נראה טוב והוא גם קונסיסטנטי עם מקביליו. מה שכן, צריך להרחיב את השינוי לערכים המקבילים. דבר אחרון, שיותר נוגע לערכים האחרים – יש לי כמה בעיות עם המפות שבהם שמות המחוזות אינם מופיעים במפה ובמקומם מופיעים מספרים. זה לא המקום לפרטן כאן כי בערך הזה אין בעיה כזו, אבל אני ארחיב על כך בערך אחר או בדף השיחה של דוד. Kulystab • שיחה • המטמון מחכה למוצא • כ"ב בסיוון ה'תשס"ט • 12:52, 14 ביוני 2009 (IDT)
- המבנה הטבלאי שדוד שם בכל ערכי המחוזות מעולה! אני משתמש רבות במיון כדי לעיין במחוזות לפי שטח ואוכלוסייה. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ב בסיוון ה'תשס"ט • 13:01, 14 ביוני 2009 (IDT)
- בעיניי, מטרתה של טבלה היא להציג תוכן בצורה שיטתית ומסודרת, על מנת שלקורא יהיה נוח לקרוא את הנתונים בה, ולעתים אף להשוות ביניהם. במקרה זה הטבלה אינה משרתת, לדעתי, את הקורא משום שכאשר עיקר התוכן של הערך מופיע בטבלה, הדבר פשוט לא אסתטי ולא נעים לקריאה. דבר שני, יש לוודא שהערך (או לצורך העניין, סוג הערכים הזה) קונסיסטנטי בעיצובו דווקא עם ערכים "רגילים", הווה אומר, פסקה אחת לפחות של טקסט וכד'. בנוסף, עורך שירצה להוסיף מידע, לדוגמה כמו המידע שהוספתי על היותה של העיר ברואלי בירה לשעבר של המדינה, יצטרך למצוא פתרון יצירתי על מנת להכניס את המידע כך שלא ייראה תלוש מבחינה עיצובית. אז נכון שברצף של מלל יותר קשה לערוך השוואה, אבל כשאני שוקל את זה מול הנימוקים לטובת הצגת התוכן במלל שכתבתי לעיל, אני מכריע לטובת האחרון, במיוחד לאור העובדה שהמלל תחת כל כותרת כתוב בצורה דומה. Kulystab • שיחה • המטמון מחכה למוצא • כ"ב בסיוון ה'תשס"ט • 02:30, 14 ביוני 2009 (IDT)
- ראיתי, אני לא מעוניין לשחזר אותך. אני מעוניין לדון בעניין. תומר א. - שיחה 01:15, 14 ביוני 2009 (IDT)