שיחה:מותק, הילד התנפח
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 7 שנים מאת שים שלום
למה לשים תבנית כזאת? זה לא מתורגם, זה כתיבה שלי, ומה עודף הפרטים פה? להבא נא לציין מה הבעיות בדף השיחה, זה לא נחמד לקבל כזאת הודעה בלי טיפת פירוט.--שים שלום - שיחה 13:36, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
- גם אני חושב שהנימוס מחייב שמי שמניח תבנית עריכה יסביר את הסיבות בפירוט. לדעתי העניין הוא שפרק העלילה מפורט מאוד מאוד ביחס לשאר הפרקים. ב"טעויות התרגמת" הכוונה כנראה לניסוחים שכדאי לשפר (כפי שאמרתי עוד כשהערך היה בטיוטה). אם יורשה לי להעיר הערה טכנית: הצעתי לך שלא להעתיק את תוכן הטיוטה לכאן, אלא להעביר. העברה הייתה שומרת את היסטוריית העריכות של הערך, ואז אני מאמין שאולי גם ניטור הערך היה יותר מתחשב (כי ניתן היה לראות שהושקעה בו עבודה לאורך זמן). להבא אנא העבר. Amitayzl - שיחה 19:21, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
- אני סבור שרמת הפירוט של ההערות שלי מספקת. לקרוא לאתר "עגבניות רקובות" זה תרגמת (אם כי נפוצה במידה מדאיגה כאן.) סרט "מסוגת הקולנוע" זה תרגמת. "משתתף בצוות בניה הבונה מכונה" זה תרגמת, דהיינו - מבנה תחבירי שנראה שהגיע מאנגלית. פירוט העלילה עמוס בפרטים מיותרים ("מחזיקה את הארנב" זה דוגמא אחת מיני רבות) (ואולי זה שפן?). רשמתי בתבנית שני נושאים עיקריים שמצריכים עריכה - תרגמת ועודף בפרטים. בניגוד לדבריו של שים שלום, אני לא סבור שזה תבנית "בלי טיפת פירוט". «kotz» «שיחה» 19:33, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
- כל העלילה אינה מתורגמת כלל זוהי כתיבה שלי אישית, עגבניות רקובות אני לא בטוח שזה טעות, אחרי הכל אתה הראשון שיוצא נגד התרגום הזה כמעט בכל ערך על סרט. (מה כזה מזיק בעודף? על מיעוט זה עדיף וודאי, ועל כזה דבר לא שמים כזאת תבנית לדעתי, ולגבי הארנב/השפן, אם תרצה אחליף בבובה. בכל אופן אתה מוזמן להשמיט פרטים עודפים, בלי לקצור את כל הערך ולהשאירו כמו קצרמר.--שים שלום - שיחה 19:46, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
- שים שלום, לשאלתך, באופן כללי (לאו דווקא כאן) עודף פרטים עלול להיות בעייתי ממספר סיבות, כגון: הוא גורם ל"הסתרת" העובדות החשובות ("מרוב עצים לא רואים את היער"), יוצר רושם מטעה כאילו הערך מקיף יותר ממה שהוא באמת, ובמקרה של פירוט יתר על עלילה עלול להיות גם חשש להפרת זכויות יוצרים. בבקשה אל תיקח אישית את הנחת התבנית: תבניות עריכה הן חלק אינטגרלי מהעבודה במיזם שיתופי כמו ויקיפדיה, אני מניח שרוב הכותבים כאן ראו תבנית כזו בערך שכתבו, ובטוח שמניח התבנית רק התכוון לעזור. בנוסף, מדובר בתבנית "חלשה" המעידה על בעיות שלא קשה לתקן (ערכים עם בעיות חמורות מקבלים תבנית:שכתוב או נמחקים). בברכה, Amitayzl - שיחה 22:21, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
- אוקיי תודה על ההסבר Amitayzl וסליחה על צורת התגובה שלי kotz. בכתיבת ערך חדש אני חדש. אני רק שם לב שהסרטים האלה אכן רבים אבל איש לא מתקן אותם. וזה חבל--שים שלום - שיחה 07:40, 15 באוגוסט 2016 (IDT)
- שים שלום, לשאלתך, באופן כללי (לאו דווקא כאן) עודף פרטים עלול להיות בעייתי ממספר סיבות, כגון: הוא גורם ל"הסתרת" העובדות החשובות ("מרוב עצים לא רואים את היער"), יוצר רושם מטעה כאילו הערך מקיף יותר ממה שהוא באמת, ובמקרה של פירוט יתר על עלילה עלול להיות גם חשש להפרת זכויות יוצרים. בבקשה אל תיקח אישית את הנחת התבנית: תבניות עריכה הן חלק אינטגרלי מהעבודה במיזם שיתופי כמו ויקיפדיה, אני מניח שרוב הכותבים כאן ראו תבנית כזו בערך שכתבו, ובטוח שמניח התבנית רק התכוון לעזור. בנוסף, מדובר בתבנית "חלשה" המעידה על בעיות שלא קשה לתקן (ערכים עם בעיות חמורות מקבלים תבנית:שכתוב או נמחקים). בברכה, Amitayzl - שיחה 22:21, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
- כל העלילה אינה מתורגמת כלל זוהי כתיבה שלי אישית, עגבניות רקובות אני לא בטוח שזה טעות, אחרי הכל אתה הראשון שיוצא נגד התרגום הזה כמעט בכל ערך על סרט. (מה כזה מזיק בעודף? על מיעוט זה עדיף וודאי, ועל כזה דבר לא שמים כזאת תבנית לדעתי, ולגבי הארנב/השפן, אם תרצה אחליף בבובה. בכל אופן אתה מוזמן להשמיט פרטים עודפים, בלי לקצור את כל הערך ולהשאירו כמו קצרמר.--שים שלום - שיחה 19:46, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
- אני סבור שרמת הפירוט של ההערות שלי מספקת. לקרוא לאתר "עגבניות רקובות" זה תרגמת (אם כי נפוצה במידה מדאיגה כאן.) סרט "מסוגת הקולנוע" זה תרגמת. "משתתף בצוות בניה הבונה מכונה" זה תרגמת, דהיינו - מבנה תחבירי שנראה שהגיע מאנגלית. פירוט העלילה עמוס בפרטים מיותרים ("מחזיקה את הארנב" זה דוגמא אחת מיני רבות) (ואולי זה שפן?). רשמתי בתבנית שני נושאים עיקריים שמצריכים עריכה - תרגמת ועודף בפרטים. בניגוד לדבריו של שים שלום, אני לא סבור שזה תבנית "בלי טיפת פירוט". «kotz» «שיחה» 19:33, 14 באוגוסט 2016 (IDT)