שיחה:מועצת העיר תל אביב-יפו
הוספת נושאהערך דורש השלמה, השלמה שלא ניתן לבצע על בסיס מקורות אינטרנטים המספקים מידע על המועצה הנוכחית בלבד. מעבר לזה לא נראה לי שיש צורך לנמק את החשיבות. בואו נקווה שהוא יושלם כמו שצריך לאורך זמן. השמח בחלקו (-: 17:38, 13 ביולי 2008 (IDT)
- מצטרף בחום (תל אביבי...) עידן ד - שיחה 21:41, 13 ביולי 2008 (IDT)
- ברור שיש חשיבות. זהו אחד ממרכזי הכוח המרכזיים בישראל. קרני • שיחה • משנה 23:57, 13 ביולי 2008 (IDT)
- עד מתי נמשיך לראות את התבניות האלה? חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"א בתמוז ה'תשס"ח • 23:58, 13 ביולי 2008 (IDT)
- ברור שיש חשיבות. זהו אחד ממרכזי הכוח המרכזיים בישראל. קרני • שיחה • משנה 23:57, 13 ביולי 2008 (IDT)
אני צריכה הסבר. באמת. שמתי את התבנית בכוונה טובה, ומבלי לזלזל חס וחלילה בחשיבות מועצת העיר. הערך נמצא פה כבר חצי שנה. על פניו אין בו שום מידע מעבר לרשימת חברי המועצה המופיעה גם באתר העיריה. מדוע שישאר בויקיפדיה? אני מסכימה שאם וכאשר יהיה לנו ערך, אפילו קצרמר, שמכבר את עצמו, אהיה הראשונה לחגוג אותו. אבל ככה? האם הערך כפי שהוא לא פוגע במעמדה של ויקי? --קלודיה - שיחה 00:02, 14 ביולי 2008 (IDT)
- אני לא חושב על דרך אפקטיבית יותר מאשר הצבת הערך במתכונתו הנוכחית עם תבנית השלמה כדי לעודד את מי שיודע להוסיף מידע גם על המועצות הקודמות ובכלל. השמח בחלקו (-: 08:03, 14 ביולי 2008 (IDT)
- כאן אני חלוק עליך. הניסיון מראה שתבנית השלמה היא דרך גרועה במיוחד להביא להשלמת ערכים, ובדומה לתבנית שכתוב - על אף הכיתוב המזמין, משמשת יותר לאזהרת הקורא מפני הסתמכות על הערך כרציני, ומעודדת הדרת רגליים ממנו. אני גם תוהה מה חפץ לנו ברשימות חברי מועצת העיר לדורותיהם, ומיהו הפראייר שיטרח להעתיק "ספר טלפונים" זה לתוך ויקיפדיה, ומי יתעניין בקריאתו לאחר השלמתו, אם וכאשר תתרחש. מגיסטר • שיחה 09:33, 14 ביולי 2008 (IDT)
- מגיסטר, אתה פשוט טועה. יש כאן לא מעט ויקיפדים, כולל אני, אשר עוברים באופן תדיר על רשימת הערכים לשכתוב ולעריכה ומשפצים אותם אופן יסודי. התבניות הן כלי יעיל מאוד להבטחת איכות.
- כמו כן יש המון תוכן שצריך להיות בערך הזה מעבר לרשימה של חברי המועצות לדורותיהם. מידע על סמכות המועצה והשפעתה, על פעילות המועצה, על קואליציות ואופוזיציות בתוכה וכו'. קרני • שיחה • משנה 11:37, 14 ביולי 2008 (IDT)
- כאן אני חלוק עליך. הניסיון מראה שתבנית השלמה היא דרך גרועה במיוחד להביא להשלמת ערכים, ובדומה לתבנית שכתוב - על אף הכיתוב המזמין, משמשת יותר לאזהרת הקורא מפני הסתמכות על הערך כרציני, ומעודדת הדרת רגליים ממנו. אני גם תוהה מה חפץ לנו ברשימות חברי מועצת העיר לדורותיהם, ומיהו הפראייר שיטרח להעתיק "ספר טלפונים" זה לתוך ויקיפדיה, ומי יתעניין בקריאתו לאחר השלמתו, אם וכאשר תתרחש. מגיסטר • שיחה 09:33, 14 ביולי 2008 (IDT)
בערך עיריית תל אביב-יפו יש סעיף שכותרתו "מועצת העיר". לדעתי ראוי שכל המידע העוסק במועצת העיר יופיע בסעיף זה, ולא בערך נפרד. דוד שי - שיחה 08:18, 15 ביולי 2008 (IDT)
- עוד חצי שנה צפויות בחירות מוניציפליות. ודאי תהיה מועצת עיר חדשה והערך כבר יוכפל בגודלו עם רשימת המועצה ה-19 שתיכנס. נכון - חסרות עוד 17 רשימות שצריך להשלים וכמובן תוכן על המועצה באופן כללי. אם הערכים יאוחדו יהיה צורך לפצל מחדש בנובמבר כיוון שלא ניתן לפרט ככה סתם באמצע בערך על העירייה את חברי המועצה הקודמת. השמח בחלקו (-: 21:07, 15 ביולי 2008 (IDT)
- השאלה היא: האם יש באמת חשיבות לשמות החברים בכל אחת ממועצות העיר? אני סבור שלא. דוד שי - שיחה 22:03, 15 ביולי 2008 (IDT)
- האמת שבהתחשב בעובדה שבוויקיפדיה אין גם מידע על הרכב חברי הכנסת בכל אחת מהכנסות, אולי בעצם יש משהו בדברי דוד שי. עם זאת, זה אינו מפחית מחשיבותו העקרונית של ערך על מוסד מוניציפלי זה ומהצורך מידע מקיף על אודותיו, שלצערי חסר כאן מאד. השמח בחלקו (-: 22:15, 15 ביולי 2008 (IDT)
- גם לדעתי אין כל צורך לתעד כל חבר מועצה אלמוני רק משום דוגמטיות, ובטח שלא צריך ערך נפרד לרשימות מעין אלה. "חשיבותו העקרונית של ערך על מוסד מוניציפלי זה" אינה ברורה כלל. מדוע יש "צורך במידע מקיף אודותיו"? זו מועצה כמו כל מועצה אחרת (או לפחות כך מתברר מהערך), שנבחרת באותו האופן ויש לה אותם תחומי אחריות. odedee • שיחה 03:35, 17 ביולי 2008 (IDT)
- אינני סבור שהרשימות הן הכרחיות ואין לי התנגדות עקרונית לאיחודו של הערך, אבל ברור לי שהגוף הזה חשוב ומשפיע דיו בכדי שיהיה זכאי לערך. קרני • שיחה • משנה 10:38, 18 ביולי 2008 (IDT)
- אין להפריז בחשיבותן של מועצות ערים. סמכויותיהן מוגבלות ביותר. עידו • שיחה • משיגים את הקריטריון האולימפי! 10:48, 18 ביולי 2008 (IDT)
- זו לא סתם מועצה, זו מועצת העיר תל אביב והיא אחראית על תקציבים של מיליארדים ומעצבת את המרקם העירוני בו רבים חיים. קרני • שיחה • משנה 20:32, 18 ביולי 2008 (IDT)
- מסכים עם דוד שי ועודדי, בעד איחוד. איתמר ק. - שיחה 19:55, 20 ביולי 2008 (IDT)
- מועצת עיריה היא גוף שמתכנס 10 פעמים בשנה, והשפעתו על הנעשה בעיר מזערית (אולי למעט במקרים שבהם יש מועצות לעומתיות). נכחתי פעם בדיון שבו אמר מרדכי וירשובסקי שמועצת עיריית תל אביב מקדישה שעתיים בשנה לדיון בתקציב העיריה, העומד על 4 מיליארד ש"ח. אני בספק אם יש לה אינפוט של ממש כשזהו מצב הדברים. דירקטוריון מיקרוסופט, אגב, חולש על תקציבים גדולים בהרבה. ואיך בדיוק מעצבת מועצת העיריה את מרקם החיים? עידו • שיחה • משיגים את הקריטריון האולימפי! 20:58, 20 ביולי 2008 (IDT)
- אסיפת מועצת העיר מתכנסת אמנם רק פעם בחודש, אולם כידוע לך, חברי המועצה ממלאים מקום בוועדות התכנון והפיקוח השונות באופן רציף. ההשפעה על המרקם העירוני? תכנון מיזמים ציבוריים, ייעוד שטחים, מימון פעילויות תרבות, חינוך ועוד. קרני • שיחה • משנה 16:14, 21 ביולי 2008 (IDT)
- מועצת עיריה היא גוף שמתכנס 10 פעמים בשנה, והשפעתו על הנעשה בעיר מזערית (אולי למעט במקרים שבהם יש מועצות לעומתיות). נכחתי פעם בדיון שבו אמר מרדכי וירשובסקי שמועצת עיריית תל אביב מקדישה שעתיים בשנה לדיון בתקציב העיריה, העומד על 4 מיליארד ש"ח. אני בספק אם יש לה אינפוט של ממש כשזהו מצב הדברים. דירקטוריון מיקרוסופט, אגב, חולש על תקציבים גדולים בהרבה. ואיך בדיוק מעצבת מועצת העיריה את מרקם החיים? עידו • שיחה • משיגים את הקריטריון האולימפי! 20:58, 20 ביולי 2008 (IDT)
- מסכים עם דוד שי ועודדי, בעד איחוד. איתמר ק. - שיחה 19:55, 20 ביולי 2008 (IDT)
- זו לא סתם מועצה, זו מועצת העיר תל אביב והיא אחראית על תקציבים של מיליארדים ומעצבת את המרקם העירוני בו רבים חיים. קרני • שיחה • משנה 20:32, 18 ביולי 2008 (IDT)
- אין להפריז בחשיבותן של מועצות ערים. סמכויותיהן מוגבלות ביותר. עידו • שיחה • משיגים את הקריטריון האולימפי! 10:48, 18 ביולי 2008 (IDT)
- אינני סבור שהרשימות הן הכרחיות ואין לי התנגדות עקרונית לאיחודו של הערך, אבל ברור לי שהגוף הזה חשוב ומשפיע דיו בכדי שיהיה זכאי לערך. קרני • שיחה • משנה 10:38, 18 ביולי 2008 (IDT)
- גם לדעתי אין כל צורך לתעד כל חבר מועצה אלמוני רק משום דוגמטיות, ובטח שלא צריך ערך נפרד לרשימות מעין אלה. "חשיבותו העקרונית של ערך על מוסד מוניציפלי זה" אינה ברורה כלל. מדוע יש "צורך במידע מקיף אודותיו"? זו מועצה כמו כל מועצה אחרת (או לפחות כך מתברר מהערך), שנבחרת באותו האופן ויש לה אותם תחומי אחריות. odedee • שיחה 03:35, 17 ביולי 2008 (IDT)
- האמת שבהתחשב בעובדה שבוויקיפדיה אין גם מידע על הרכב חברי הכנסת בכל אחת מהכנסות, אולי בעצם יש משהו בדברי דוד שי. עם זאת, זה אינו מפחית מחשיבותו העקרונית של ערך על מוסד מוניציפלי זה ומהצורך מידע מקיף על אודותיו, שלצערי חסר כאן מאד. השמח בחלקו (-: 22:15, 15 ביולי 2008 (IDT)
- השאלה היא: האם יש באמת חשיבות לשמות החברים בכל אחת ממועצות העיר? אני סבור שלא. דוד שי - שיחה 22:03, 15 ביולי 2008 (IDT)