שיחה:למי שייכת הארץ הזאת?

חשיבות

לא הבנתי מה הצורך בהבהרת חשיבות על ספר אקדמי חדשני ורלוונטי. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • ד' בכסלו ה'תשע"ז • 01:02, 4 בדצמבר 2016 (IST)

גם אני בעד השארת הערך. דוג'רית - שיחה 01:23, 4 בדצמבר 2016 (IST)

האם כל ספר אקדמאי זכאי אוטומטי לערך??? יש להויכח שמדובר בספר שנמכר בצורה משמעותית/ טבע מושגים חדשים בשיח האקדמי הרלוונטי/ עורר דיון בקרב מובילים בתחום או משהו שיבהיר מהי החשיבות מעבר לעצם הדפסתו. Eladti - שיחה 01:29, 4 בדצמבר 2016 (IST)

לא כל ספר אקדמי, למשל אילו היה עוסק בעובי העור של סוגים שונים של פילים, היה ראוי לערך. אז היה צורך בהוכחת השפעה וכו'. אבל כשיש בו תכנים חדשניים בנושא רלוונטי, פשוט שזכאי לערך, להרחבת הדעת של קוראי המיזם. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • ד' בכסלו ה'תשע"ז • 01:50, 4 בדצמבר 2016 (IST)

בקיצור, אתה מציע שנעניק חשיבות לא על סמך חשיבות אקדמאית אמיתית אלא על סמך זה שהנושא נשמע סקסי ועכשווי. Eladti - שיחה 01:55, 4 בדצמבר 2016 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

היו פה עוד הודעות שלי ושל צביה שנעלמו ואלה עיקרי דברי: חשיבותו האנציקלופדית של הספר בחשיפתו את התהום הפעורה בין המקורות הקלאסיים בלבד כקוראן, החדית'ים, התפסירים וגדולי מפרשיהם ויחסם לעם ישראל ובין פרשנותם של כהני הדת המוסלמים במאה השנים האחרונות את הקוראן המטיפה לכפור "באשר לזכות כלשהי של היהודים על הארץ". 37.26.149.161 07:26, 4 בדצמבר 2016 (IST)

כמובן שלא כל ספר אקדמי זכאי לערך, בדיוק כמו שלא כל ספר אחר זכאי לערך. אני לא חושב שקריטריון המכירות הוא רלוונטי במקרה זה. במקרה של ספר עיון היתי מצפה לראות ביקורת. האם יש ביקורת אקדמית על הספר? האם הוא נסקר בכתבי העת האקדמיים? אם כן, אני סבור שיש לו מקום. אם לא, אז כנראה שלא כי כנראה שלא הותיר חותם כלשהו. סקירה בעיתונות גם כן יכולה לבסס חשיבות בעיני. זה יכול להצביע על כך שהספר מעניין את הציבור. כמובן שאין להסיק מכך שכל ספר אקדמי זכאי לערך. הספריות האקדמיות מפוצצות בספרים, מרביתם מיועדים לקהל קוראים מצומצם מאוד ואין טעם להטריח את הקורא בערכים עליהם. גילגמש • שיחה 07:43, 4 בדצמבר 2016 (IST)

הספר יצא בהוצאת אוניברסיטת אריאל - הוצאה אקדמית, כלומר עבר ביקורת עמיתים טרם ראה אור. כמו כן בקישורים החיצוניים ישנה הפניה לביקורת ספר של ד"ר נסיה שמר מאוניברסיטת בר אילן. 37.26.149.185 09:57, 4 בדצמבר 2016 (IST)

האלמוני מעלי כתב בדיוק את דעתי. להשאיר. בורה בורה - שיחה 05:27, 9 בדצמבר 2016 (IST)

התכוונתי לביקורת שפורסמה בכתב עת. צריך לנסח באמת כללים מנחים לספרות אקדמית כי הקריטריון הרגיל של עותקים שנמכרו איננו רלוונטי כל כך במקרה זה. גילגמש • שיחה 06:36, 9 בדצמבר 2016 (IST)