שיחה:להתלבש עם שש

חשיבות

אחת מתוכניות הדגל של אחד הערוצים המוכרים והפופולריים בישראל, ששודרה במשך כ-6 שנים. עוברת בקלות את הרף המקובל אצלנו לגבי תוכניות/סדרות טלוויזיה. לא שונה מהותית מתוכניות בוקר כמו בוקר טוב ישראל, רשת על הבוקר, העולם הבוקר ויום חדש (טלוויזיה), שקיבלו אצלנו ערך. Lostam - שיחה 22:33, 15 בינואר 2011 (IST)

סבבה נשמה, אז רק כדאי להוסיף את זה בערך. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 23:01, 15 בינואר 2011 (IST)

מה להוסיף בדיוק? כתוב כבר בערך שזו תוכנית הבוקר של הערוץ ששודרה במשך 6 שנים. זהו אמנם קצרמר, אבל לגיטימי. Lostam - שיחה 23:11, 15 בינואר 2011 (IST)

מי אמר שהיא היתה תוכנית דגל? מי אמר שהיא היתה פופולרית ונצפית? אנ'לא'דע. אם הריטינג שלה היה אפסי אין לזה מקום. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 00:08, 16 בינואר 2011 (IST)

לא נראה לי שנמחקה כאן בעבר תוכנית עצמאית ששודרה אפילו שנתיים בערוץ ישראלי, אבל אולי אני טועה. נרו יאיר • שיחה • י"א בשבט ה'תשע"א • 13:25, 16 בינואר 2011 (IST)

נרו, אתה לא טועה. גוונא, זו הפקה מקורית של ערוץ טלוויזיה ישראלי ותיק ומצליח, ועל פי הסטנדרטים המקובלים אצלנו היא זכאית לערך גם אם היא לא תוכנית דגל. אני לא מתכוון להקדיש לערך הזה מזמני. הערך לא יימחק במחיקה מהירה ולמיטב הערכתי גם לא בהצבעת מחיקה. לשיקולך מה לעשות עם התבנית. Lostam - שיחה 14:37, 16 בינואר 2011 (IST)

אם מקובל כאן שלכל תכנית של ערוץ מסחרי גדול מגיע ערך, לא נותר לי אלא להתאכזב מסטנדרטים עצובים ומדכאים אלה. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 09:20, 17 בינואר 2011 (IST)

אגסי מדוכא דווקא ממדיניות המחיקה הדרקונית אצלנו, לדעתו, במיוחד בתחום הטלוויזיה. נרו יאיר • שיחה • י"ב בשבט ה'תשע"א • 19:55, 17 בינואר 2011 (IST)

לאסתם ונרו: נראה לי שאתם קצת מתבלבלים. אף אחד לא הציע למחוק את התכנית. ההצעה היא למחוק את הערך. המאמר לא מכיל כמעט שום עובדה מעניינת או חשובה (ומעט מאד עובדות מכל סוג שהוא). לתכנית אולי יש חשיבות, אבל למאמר בצורתו הנוכחית אין. אולי לא צריך למחוק, אבל בהחלט כדאי להעביר לארגז חול אצל משתמש:Roei0404 או משתמש:Gellerman - מי מהם שיתנדב, עד שהערך יהיה ראוי להצטרף למרחב הערכים. קיפודנחש - שיחה 07:48, 17 בינואר 2011 (IST)

אני חושש שאתה טועה. דיון חשיבות משמעו דיון בחשיבות מושא הערך. אם לא יתמכו בחשיבות, גם אם יעלה בעתיד - יימחק, אלא אם ישכנעו שקרה משהו מהותי בינתיים (מה שקשה להאמין ביחס לתוכנית שהסתיימה מזמן). אתה צודק שיש מקום להעביר לארגז חול. נרו יאיר • שיחה • י"ב בשבט ה'תשע"א • 19:54, 17 בינואר 2011 (IST)

דברי כוונו לכך שבתגובה קודמת דיברת על "מחיקת תכנית" (ולא על "מחיקת ערך"). לדעתי הערך כרגע לא מצליח להדגים את חשיבותו, אך אין זה אומר בהכרח שמושא הערך לא חשוב. מכאן הצעתי להעבירו לארגח. אני קורא את נוסח תבנית החשיבות ומתייחס אליו ברצינות: "בערך חסר מידע המבהיר את חשיבותו". קיפודנחש - שיחה 16:05, 18 בינואר 2011 (IST)

אין שוני מהותי בין החשיבות של ערך כמו רכבת ההפתעות לערך זה. כדאי להרחיב קצת את הערך הנוכחי ולהוסיף לו מידע באשר לאילו סדרות בדיוק הופיעו בו. Neuköln - שיג ושיח 12:12, 18 בינואר 2011 (IST)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.youtube.com/watch?v=uoIk2MD4G4o
  • In להתלבש עם שש on 2013-05-05 05:45:20, 404 Not Found
  • In להתלבש עם שש on 2013-05-15 05:33:13, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 08:33, 15 במאי 2013 (IDT)

קישור שבור 2

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.youtube.com/watch?v=cJaP-D8b2-M&feature=related
  • In להתלבש עם שש on 2013-05-05 05:45:20, 404 Not Found
  • In להתלבש עם שש on 2013-05-15 05:33:28, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 08:34, 15 במאי 2013 (IDT)