שיחה:כרונולוגיה
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 12 שנים מאת 85.250.129.197 בנושא תודה עזרתם לי
צריך להעביר את זה לויקימילון.. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 13:23, 21 בנובמבר 2008 (IST)
- אין ספק בדבר חשיבות המושג. צריך להרחיב את הכתוב. הערך האנגלי שופע תוכן, חיפוש בגוגל נותן תכנים בעברית שניתן לעבד ולהוסיף. לימור י - שיחה 01:31, 22 בנובמבר 2008 (IST)
- אני מצטרף לדבריה של לימור. הגמל התימני (צרו קשר) (23.11.2008 00:05)
- אני לא חושב שימצא חולק על כך שהמושג חשוב, הדיון כאן אמור להיות על הערך במצבו הנוכחי. מטרת התבנית היא למשוך את תשומת הלב למצב הערך ואם ימצא מי שירחיבו - זכינו ואם לאו - ימחק. בברכה. ליש - שיחה 01:51, 23 בנובמבר 2008 (IST)
- אני לא חושב שצריך למחוק את הערך. האורך (שהוא עיקר הטענה לגבי מצבו הנוכחי, ולא הצורך בשכתוב או עניין אחר) במקרה הנ"ל לא קובע, כי הוא יוצא דופן, בדומה לקצרמרים של בן הטבע. הגמל התימני (צרו קשר) (23.11.2008 18:33)
- צורך בעריכה, שכתוב או בהשלמה אינם סיבות למחיקת ערך. למעט מקרים של אולטרה קצרמר או קצרמר לשכתוב. ליז'אנסק - שיחה 18:37, 23 בנובמבר 2008 (IST)
- הטענה נגד הערך הזה אינה לגבי אורכו, היא לגבי תוכנו. מקובל שהגדרות מילוניות אינן ערכים ואם לא מוסיפים להן בשר, מקומן בוויקימילון. במקרה הנוכחי גם לא מדובר בהשלמה, כי פרט להגדרה אין שום תוכן. אולי תנסו את כוחכם בהוספת תוכן. בברכה. ליש - שיחה 19:34, 23 בנובמבר 2008 (IST)
- למחוק. ברור שהנושא ראוי, אבל עדיף קישור אדום מערך של שורה וחצי. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · כ"ז בחשוון ה'תשס"ט · 23:18, 24 בנובמבר 2008 (IST)
- זה בדיוק סוג המקרה שבו על הבהרת החשיבות לבוא בדמות מידע בגוף הערך, ולא בהסבר בדף השיחה על חשיבות המושג בלוויית עצות "כדאי להרחיב", "צריך להשלים". מגיסטר • שיחה 09:55, 26 בנובמבר 2008 (IST)
- למחוק. ברור שהנושא ראוי, אבל עדיף קישור אדום מערך של שורה וחצי. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · כ"ז בחשוון ה'תשס"ט · 23:18, 24 בנובמבר 2008 (IST)
- הטענה נגד הערך הזה אינה לגבי אורכו, היא לגבי תוכנו. מקובל שהגדרות מילוניות אינן ערכים ואם לא מוסיפים להן בשר, מקומן בוויקימילון. במקרה הנוכחי גם לא מדובר בהשלמה, כי פרט להגדרה אין שום תוכן. אולי תנסו את כוחכם בהוספת תוכן. בברכה. ליש - שיחה 19:34, 23 בנובמבר 2008 (IST)
- אני לא חושב שימצא חולק על כך שהמושג חשוב, הדיון כאן אמור להיות על הערך במצבו הנוכחי. מטרת התבנית היא למשוך את תשומת הלב למצב הערך ואם ימצא מי שירחיבו - זכינו ואם לאו - ימחק. בברכה. ליש - שיחה 01:51, 23 בנובמבר 2008 (IST)
- אני מצטרף לדבריה של לימור. הגמל התימני (צרו קשר) (23.11.2008 00:05)
- הערה צדדית: העתקתי את הערך גם לוויקימילון (wikt:כרונולוגיה). אם בסופו של דבר יוחלט למחוק מכאן את הערך, אודה לכם אם תעדכנו אותי לפני המחיקה כדי שאוכל להעתיק את רשימת התורמים לדף השיחה, כנדרש מתנאי הרשיון (אם הערך לא יימחק לא תהיה סיבה לעשות זאת). nevuer • שיחה 10:21, 26 בנובמבר 2008 (IST)
- הרחבתי קצת, המשך יבוא, הערך חשוב. לא למחוק. --Avin • שיחה 11:04, 26 בנובמבר 2008 (IST)
- יישר כוח, אבי. כך מבהירים חשיבות. מגיסטר • שיחה 11:15, 26 בנובמבר 2008 (IST)
כרונולוגיה, מדע או רשימה[עריכת קוד מקור]
יש מקורות בהם האנציקלופדיה העברית שם כרונולוגיה הוא המונח למדע העוסק בסדר הדורות והמאורעות. בפועל יש רשימות או פרסומים של רשימות הנקראים גם כן כרונולוגיה כמו כאן או גם עם הכותרת: התהליך המדיני: כרונולוגיה, ראו גם את שם הכותר של הספר בהערת שוליים בערך. השאלה היא איך לשלב את שני המובנים בפתיח לערך.--Avin • שיחה 18:20, 27 בנובמבר 2008 (IST)