שיחה:כה עשו אמותינו

חשיבות

מה החשיבות של ערך זה? האם כל ספר חדש זכאי לערך בויקיפדיה? אולי מוטב לפרסם ערך זה ב"המודיע" או ב"יתד נאמן" תמורת תשלום. ארדף - שיחה 22:59, 26 בינואר 2012 (IST)

אנא הוסיפו מידע מבוסס על כמה ספרים כבר נמכרו. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 23:30, 26 בינואר 2012 (IST)

מצטרף לארדף. אורח פורח - שיחה 23:31, 26 בינואר 2012 (IST)

חולק על שניכם, לא מדובר בספר אחד, מדובר בסדרת ספרים, ובפרוייקט אשר החל מראשית 2011 עומד באתגר של הוצאת ספר מידי חודש. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 23:37, 26 בינואר 2012 (IST)

אין לי בעיה. תביא נתונים והערך יוכל להישאר. במצב הזה, שתבנית הבהרת החשיבות ארוכה יותר מהערך, הוא לא יכול להישאר. אורח פורח - שיחה 23:41, 26 בינואר 2012 (IST)

ענף הספרים בציבור החרדי גדוש באין-ספור מחברים וכותרים, מכל הסוגות, הרמות והנושאים. אינפלציה של ממש. נדרשים חוש התמצאות והכרת התחום כדי להבחין ולהבדיל בין מחברים וספרים בעלי חשיבות אנציקלופדית לכאלה שאינם. הערך הנוכחי, עם כל הכבוד וההערכה, רחוק מלהיכלל בקבוצה הראשונה. גרש - שיחה 23:49, 26 בינואר 2012 (IST)

ענף הספרים בציבור החרדי הוא אפסי לילדות

נו, באמת. גרש - שיחה 01:50, 27 בינואר 2012 (IST)

נו באמת תגיד לנו שם סיפרון אחד על רבנית או צדיקה, רק מאות אם לא אלפי סיפורי צדיקים. תשאל לכל אמא ולכל בת מה דעתן

חבל שלא נמחק במחיקה מהירה.--כ.אלון - שיחה 14:01, 28 בינואר 2012 (IST)

כמה שהוא אפסי, אם הערך הזה יישאר עוד יבואו ויבקשו להשאיר ספרות לילדות מהציבור הדתי-לאומי ואז לא יהיה לזה סוף. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 21:57, 28 בינואר 2012 (IST)

יש פה משהו חריג בהתמקדות בסיפורי צדיקות דווקא, ועל רקע העיסוק התקשורתי במעמד האישה במגזר החרדי. כל זה מוביל גם לעניין תקשורתי בפרויקט עצמו, כפי שהודגם בערך. לא כל הגיוגרפיה מגיעה לתקשורת. אני נוטה לתמוך. נרו יאיר • שיחה • ה' בשבט ה'תשע"ב • 01:15, 29 בינואר 2012 (IST)

האמנם מספר ספרונים אנונימיים ראויים לערך? מדי חודש יוצאים עשרות כותרים חדשים בציבור הדתי/החרדי, ביניהם בעלי חשיבות ועניין לאין ערוך מהספרונים החביבים הללו. דווקא הסוגה הכי פחות נחשבת היא אותם ספרונים עטופי לימינציה לילדים היוצאים השכם והערב על ידי כל מיני בוגרות-סמינר-אוחזות-בעט-לעת-מצוא. אם כל מחבר/ת ידאג לכתבת סיקור על 'יצירתו' בעיתונות ובאתרים הדתיים (בדרך כלל תמורת תשלום או קשרים נכונים) ובד בבד ייצור עליה ערך בוויקיפדיה תוך שהוא מצרף את אותה כתבה כ'ראיה' לחשיבותה - אנה אנו באים? דווקא מאיתנו - קומץ החברים המצויים בנושא - נדרשת אחריות יתרה, בהיותנו מעין שומרי סף. גרש - שיחה 02:38, 29 בינואר 2012 (IST)

אפילו אם נרו יאיר צודק, הערך במצבו הנוכחי מזעזע וחייב להמחק. יאיר • שיחה 02:44, 29 בינואר 2012 (IST)

גרש, לא אנונימיים. אנו יודעים מיהם המחברים, ושלושה אתרי חדשות באינטרנט, שניים חרדיים ואחד דתי לאומי, מצאו מקום לעסוק בסדרה. כמובן שזה נחשב בציבור החרדי פחות מחידושי תורה; אבל קונים בהחלט. הסברתי מדוע זה לא כל מחבר. ייתכן כמובן שיש למחברים קשרים (איני בטוח, אני חושב שהנושא המיוחד מגיע באופן טבעי לחדשות), אבל גם זה בהחלט חלק מהעניין, ודאי כאשר מדובר באישים או בפרויקטים עכשוויים. לגבי מצב הערך - הוא לא כה מזעזע (לדעתי רוב הערכים לשכתוב במצב גרוע יותר), ובכל מקרה אשפרו. נרו יאיר • שיחה • ה' בשבט ה'תשע"ב • 12:41, 29 בינואר 2012 (IST)

נרו, אני מתפלא עליך: עם כל הכבוד, מדובר במחברים אנונימיים ובספרונים מהסוגים הנפוצים שיש כמותם למכביר. גם אם יש מישהו המכיר את כותבי הספרונים הללו ודומיהם, אין זה הופך אותם למפורסמים ואת ספרוניהם לבעלי חשיבות אנציקלופדית. אם נוריד את סף החשיבות לערכי ספרים מהעולם הדתי/תורני לרמה בסיסית כל כך, נקבל שטף אינסופי של ערכים.
ועוד משהו: אני רואה בחומרה רבה את סגנון ההתנהלות של יוצר הערך. בתגובה להבעת דעתי לעיל על חשיבות הערך, מיהר "יויו770" להציב תבנית חשיבות על הערך שבת בשבתו (ספר) שיצרתי, כשבדף השיחה שם הוא עשה העתק/הדבק של דבריי כאן (בנוסף לעוד כמה תבניות חשיבות שהציב על הדרך בעוד מספר ערכים.). יש גבול לציניות. ואגב, הספר שבת בשבתו הוא בדיוק הדוגמא לדבריי כאן על ספרים בעלי חשיבות אנציקלופדית ועל כאלה שאינם. גרש - שיחה 02:08, 30 בינואר 2012 (IST)

מה שחשוב בערך זה נתונים נוספים ובייחוד, שאלת המפתח:כמה ספרים נמכרו? אורח פורח - שיחה 00:17, 30 בינואר 2012 (IST)

אני קורא ליוֹיוֹ770 לספק את הנתונים החסרים. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 00:21, 30 בינואר 2012 (IST)

אני מציע להשאיר בשלב זה את הערך, ולא למהר למוחקו.--מחל - שיחה 10:58, 30 בינואר 2012 (IST)

גרש, לטעמי הם כבר לא אנונימיים, והשאלה עד כמה המחבר היה ידוע קודם היא רק מרכיב אחד. גם אני מתנגד להורדת סף החשיבות ואתנגד לערך עבור כל ספר ילדים חרדי ואפילו כל סדרה. לדעתי יש כאן פרויקט תקדימי שמושך תשומת לב גם בגלל העיסוק התקשורתי במעמד האישה בציבור החרדי כנ"ל. יויו בהחלט נהג שלא כהוגן (אם כי לדעתי יותר אנשים מכירים היום את הסדרה שאנו עוסקים בה מאשר את שבת בשבתו). נרו יאיר • שיחה • ו' בשבט ה'תשע"ב • 13:40, 30 בינואר 2012 (IST)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://cbci16.b3.gns.co.il/article.aspx?id=34811
  • In כה עשו אמותינו on 2013-05-05 05:28:25, 403 Forbidden
  • In כה עשו אמותינו on 2013-05-15 04:03:05, 403 Forbidden

--Matanyabot - שיחה 07:03, 15 במאי 2013 (IDT)

עדין יוצא?

צריך לעדכן בהתאם. המאו"ר - שיחה 00:35, 25 ביולי 2021 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מרץ 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בכה עשו אמותינו שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://hidabroot.org/ARDetail.asp?BlogID=112391 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200606113826/https://www.hidabroot.org/404 לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 21:25, 8 במרץ 2023 (IST)