שיחה:ישראל נתנאל רובין

חשיבות

לא יודע אם יש לי זכות הצבעה, אבל בכל אופן לפחות אביע את דעתי. אני חושב שיש לערך זכות קיום, בפרט אם הוא יורחב קצת. נשוא הערך כתב כמה ספרים שזכו להצלחה מסוימת, מלבד זאת שהוא אישיות אינטרנטית ידועה בקרב גולשי אתרים דתיים כבר כמעט שני עשורים. נכון, זה אולי לא הערך הכי מוצדק בעולם, אבל למה ייגרע מסופרים ואמנים בעלי פרופיל דומה שקיבלו ערכים, ולדעתי ראיתי כאלו מוצדקים פחות שעומדים על תילם. יש גם הרבה מה להוסיף על פעילותו וסגנונו הייחודיים, אבל אני לא בקי בחוקי לשון הרע ולכן אשאיר את זה לאחרים. נושא כלים - שיחה 16:32, 16 ביולי 2023 (IDT)

אין חשיבות. אפשר למחוק. בברכה, גיברס - שיחה 14:49, 17 ביולי 2023 (IDT)

יש לי סיבות טובות לרצות שהערך יימחק. אבל שני ספרי עיון בהוצאות מוכרות גורמות לי לחשוב הפוך. אם נתנו ערך ליהושע ענבל אז אפשר גם לתת להיפוך שלו. --ריהטא - שיחה 18:52, 18 ביולי 2023 (IDT)

אין חשיבות. למחוק --רחביה - שיחה 03:55, 19 ביולי 2023 (IDT)

דמות צבעונית וססגונית מאוד, אבל אני לא חושב שיש לו חשיבות, הוא לא ההיפוך של יהושע ענבל, אני רואה אותו כסוג של אדמו"ר מברדיטשוב חילוני, דמות קיקיונית וחסרת חשיבות. שמיה רבה • שיחה • ב' באב ה'תשפ"ג • 01:25, 20 ביולי 2023 (IDT)

האדמו"ר מברדיטשוב לא כתב ספרון בימי חייו. --ריהטא - שיחה 21:56, 22 ביולי 2023 (IDT)

יש רשימה של ספרים ללא הוצאה.אם הוציא לפחות שני ספרים בהוצאה מוכרת הוא עובר את הרף. לדעתי הוצאת ראובן מס מספיק מוכרת. מה לגבי שאר ספריו? מישהו יודע? Hila Livne - שיחה 22:59, 20 ביולי 2023 (IDT)

@Hila Livne, רק מציין שזה לא מדויק. הרף הוא לא שמי שכתב שני ספרים זכאי לחשיבות, אלא שמי שכתב שני ספרים זכאי לטייטל "סופר", בלי להשליך על חשיבות/אי חשיבות הערך. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 18:13, 21 ביולי 2023 (IDT)

אני סומכת עליך ולא בודקת.למרות שזה הרף שזכור לי Hila Livne - שיחה 20:21, 21 ביולי 2023 (IDT)

ספרו אור הלבנה יצא בהוצאה עצמית או תורנית כלשהיא כמו שמקובל בספרים מסוג זה. הוא קיים בספריות תורניות וישיבתיות, אלא אם "עלו עליו" והוציאו אותו מהספריה. --ריהטא - שיחה 21:58, 22 ביולי 2023 (IDT)

@Hila Livne אאל"ט ספרי דת (מניח זה כולל גם חידושים ויהיו חריפים ככל שיהיו) לא נחשבים. שבוע טוב. טל ומטר - שיחה 22:06, 22 ביולי 2023 (IDT)

טל ומטר הוא ראוי כנראה לערך לא בגלל ספר חידושים, אלא ספרי מחשבה בהוצאות לא דתיות. --ריהטא - שיחה 20:32, 23 ביולי 2023 (IDT)

ייתכן. התייחסתי רק לעניין ספרו אור הלבנה. טל ומטר - שיחה 20:45, 23 ביולי 2023 (IDT)

הוא דמות קיקיונית מספיק לראות את הפורום שלו "ביזוי גדולים" ולהבין שהוצאת ספרים בהוצאה מוכרת לא הופך אותו לחוקר. אייל • שיחה 17:07, 24 ביולי 2023 (IDT)

ספרים תורניים, מלבד מפעלים של סדרות שלמות (ולא זכורים לי מקרים ממשיים כאלה) לא מעבירים את רף החשיבות. מטעמים מובנים.

ספרי עיון גם בהוצאות מוכרות כנ"ל. הרף שהוזכר של שני ספרים בהוצאה מוכרת שמור לספרי פרוזה, בתור ספרות. זו נישה שונה. ביקורת - שיחה 00:47, 25 ביולי 2023 (IDT)

על פניו, נראה בתור מרצה הוא לא מוכר כלל, להיות ד"ר לחקר יהדות זה לא קטריטריון ובתור סופר הוא לא עובר את הרף, מכיוון שאין לו שני ספרים בהוצאה מוכרת. אז על מה הדיון? הדבר היחיד שאני רואה הוא שמדבור בחוקר שבא מראש בגישה מקורית ו"נגד הזרם" במסווה של ספר תורני רגיל. זה נחמד, אבל לא אנציקלופדי. Corvus‏,(Nevermore)‏ 16:25, 26 ביולי 2023 (IDT)

קריאה לעזרה. --פניקס - שיחה 19:04, 26 ביולי 2023 (IDT)

הערך 'רזה' ביותר

חסרים תיאורים מתבקשים על ספרו "אור הלבנה", על התגובות בעולם הישיבות. כך גם על ספריו האחרים. ערך 'רזה' וחיוור ביותר על דמות כמו של רובין. אם הערך ישרוד, יהיה נכון להרחיבו משמעותית. ידך-הגדושה - שיחה 09:44, 25 ביולי 2023 (IDT)

אין צורך. קישור אחד לפורום שלו עושה את העבודה מצויין. שמש מרפא - שיחה 22:36, 25 ביולי 2023 (IDT)

הגירסא הראשונית של הערך כללה פרטים רבים ונוספים עליו, שצונזרו בהמשך על ידי נשוא הערך. הופיע שם פירוט רב על דעותיו המוזרות, כשמחד הוא לבוש כחרדי ומאידך הוא מפרסם באינטרנט מאמרים רבים נגד החרדיות ונגד היהדות. אם הערך יישאר ולא ימחק, כדאי להחזיר מידע זה לערך, שכן נראה שיש הטועים בו. (ראו בקישור זה כיצד הוא מוסר שיעור תורני בבית כנסת חרדי בירושלים, לעומת שאר השיעורים בערוצו בהם הוא מופיע כחילוני.)

כמו כן נכתב בגירסא הראשונית שנולד למשפחה חרדית, ולמד בישיבה חסידית. אם אני מבין נכון הכוונה לישיבת חיי משה, לפי עריכתו זו בוויקיפעדיע האידישאית. בברכה, גיברס - שיחה 04:21, 28 ביולי 2023 (IDT)