שיחה:ישע שלנו

חשיבות

עלון מוכר מאוד שהופץ במשל שנים רבות. חשיבות ברורה.A_Holy_Bartender - שיחה 13:00, 29 ביוני 2023 (IDT)

יתכן, יש לך מקורות שמגבים את זה שהוא מוכר מאוד או שהייתה לו השפעה משמעותית? SocialTechWorker - שיחה 13:24, 29 ביוני 2023 (IDT)

זה כתוב בגוף הערך. תפוצה של 60 אלף עותקים בשבוע. יש סיבה מסויימת שהנחת תבנית חשיבות? או שאתה סתם מתנכל לעלוני שבת?A_Holy_Bartender - שיחה 14:04, 29 ביוני 2023 (IDT)

@Ofir michael

אזכיר שהנחת כוונה טובה היא עניין בסיסי בויקיפדיה והתגובה שלך גובלת בהפרת כללי ההתנהגות בין עורכים. זה שהופצו 60 אלף עלונים בשבוע לא אומר שכולם נקראו או שהייתה להם השפעה. לצורך העניין, גם 'שווארמה יוסי' המומצאת מפיצה מאות אלפי עלוני פרסום בשנה על מכוניות ודלתות בתים ועדיין העלון לא זכאי לערך. SocialTechWorker - שיחה 14:29, 29 ביוני 2023 (IDT)

להניח בצורה ספורדית תבינות חשיבות על ערכים בני יותר מ-17 שנים או ערכים עם תפוצה נרחבת כל כך זו התנכלות פר אקסלנס. הנחת תבנית ללא כל נימוק. אם שווארמה יוסי ימכור 60 אלף מנות בשבוע, גם עליו יהיה ערך. כל המידע המוכיח חשיבות מופיע בגוף הערך: תפוצה נרחבת, פעל שנים רבות, כתבו בו הרבנים החשובים ביותר.A_Holy_Bartender - שיחה 14:48, 29 ביוני 2023 (IDT)

כל מילה. בעד חשיבות עמד (שיחה | תרומות) • י' בתמוז ה'תשפ"ג • 15:34, 29 ביוני 2023 (IDT)

חבל שאתה נכשל בצורה כל כך חמורה בהנחת כוונה טובה. מה זה בצורה ספורדית? נתקלתי בנושא עכשיו ועל הנחתי תבנית חשיבות על מה שנראה לי חסר חשיבות. אתה מעדיף שאהיה שיטתי ואניח תבניות חשיבות על כל עלוני השבת באשר הם? אין בזה הגיון כמו גם בטיעונים שלך לקונספירציה.

ולעניין, הם לא מכרו שישים אלף עלונים אלא חילקו אותם בחינם. מכיוון שמדובר בעלון של מועצת ישע יש להניח שהוא אפילו לא היה חייב להיות רווחי כדי להתקיים כך שהדפסה של שישים אלף עותקים לא אומרת כלום. SocialTechWorker - שיחה 16:00, 29 ביוני 2023 (IDT)

זה חורג מכללי הנחת טובה. אייל • שיחה 11:27, 30 ביוני 2023 (IDT)

מה חורג? SocialTechWorker - שיחה 11:35, 30 ביוני 2023 (IDT)

אם 'נתקלת בנושא רק עכשיו', מומלץ לא להניח בכלל תבניות חשיבות בנושאים שאתה לא מבין בהם. אם אתה רואה שנכתבו ערכים רבים בנושא, עליך להניח כוונה טובה ולשער שהם נכתבו על ידי משתמשים שמבינים בנושא ומכירים בחשיבותם. אם אתה לא מצליח להבין מדוע עלוני שבת כל כך נחשבים בציבור הדתי לאומי אתה מוזמן לפנות לוק:הכה את המומחה או לוק:דלפק ייעוץ. אם לאחר היכרות עם הנושא הגעת למסקנה שאין לעלוני שבת חשיבות, מומלץ לפתוח דיון בוק:מזנון במקום להניח תבניות חשיבות על מה ש"נראה לך כחסר חשיבות". עמד (שיחה | תרומות) • י' בתמוז ה'תשפ"ג • 16:05, 29 ביוני 2023 (IDT)

הבנת הנקרא - זה שנתקלתי בערכים עכשיו לא אומר שאין לי שום הבנה בתחום לא כל שכן הבנה בסיסית במה מתאים לאינציקלופדיה ומה לא. כאמור, שמתי תבניות בצורה נקודתית ומן הסתם לא על כל עלוני השבת (למרות שלדעתי לגבי חינמונים צריך להיות רף חשיבות גבוה במיוחד). אני מניח כוונה טובה לגבי כותבי הערכים, אך פשוט חושב שהם טועים ושלערכים אין חשיבות מספקת.

לסיכום, גם הרינג בבית הכנסת נחשב בציבור הדתי אבל לא נפתח ערך על כל מותג כשוודאי יש מותגים שתפוצתם רבה יותר משל חלק מהעלונים. SocialTechWorker - שיחה 16:09, 29 ביוני 2023 (IDT)

כתבת "נתקלתי בנושא עכשיו". מתנצל שלא הבנתי את דבריך. בכל מקרה, לדעתי אופיר הבהיר חשיבות. אכן ישנו ערך על הרינג. עמד (שיחה | תרומות) • י' בתמוז ה'תשפ"ג • 16:15, 29 ביוני 2023 (IDT)

על הרינג ודאי וגם על עלון שבת ודאי וגם חינמון אך לא על כל מותג הרניג ולא על כל חינמון. SocialTechWorker - שיחה 16:56, 29 ביוני 2023 (IDT)

@עמד ולגבי הניסוח אתה צודק, הייתי צריך לכתוב שרק עכשיו נתקלתי בצבר הערכים המדוברים. SocialTechWorker - שיחה 16:57, 29 ביוני 2023 (IDT)

בעד חשיבות. עלון ותיק ומוכר. יאיר דב • שיחה • י"א בתמוז ה'תשפ"ג • 18:54, 29 ביוני 2023 (IDT)

בעד חשיבות מנימוקי יאיר ועמד Balberg - שיחה 07:17, 30 ביוני 2023 (IDT)

בעד חשיבות מהסיבות שכתבו לפניי. ‏ - - Crocodile2020‏ • שיחה 09:17, 30 ביוני 2023 (IDT)

בעד חשיבות הטרלה מיותרת. אייל • שיחה 11:27, 30 ביוני 2023 (IDT)

@אייל אתה חורג מכללי ההתנהגות בין ויקיפדים. SocialTechWorker - שיחה 11:33, 30 ביוני 2023 (IDT)

עלון נפוץ של גוף מוכר ומשפיע בישראל. מלבד זאת היה מהראוי לפתוח את הדיון על כמות נכבדה של עלוני שבת במזנון. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • י"ד בתמוז ה'תשפ"ג • 01:39, 3 ביולי 2023 (IDT)