שיחה:יצחק גולדהאר

חשיבות

מעיון זריז בקישורים החיצוניים כנראה עשה הרבה יותר מאשר לשער מה הזיהוי של קבר כזה או אחר, אבל כדי להצדיק חשיבות הערך צריך להיות מורחב משמעותית. בעד להעביר לטיוטה כרגע. Nivinaor - שיחה 14:18, 4 בינואר 2023 (IST)

חוקר ידוע. לא רואה בעיה בחשיבות. --ריהטא - שיחה 20:51, 4 בינואר 2023 (IST)

לאדם עצמו כנראה יש חשיבות, הערך בניסוחו הנוכחי לא משקף אותה בעיניי Nivinaor - שיחה 20:58, 4 בינואר 2023 (IST)

הוא אכן לא רק זיהה קבר כזה או אחר. הוא חיבר את הספר "אדמת קֹדש" המתיימר לזהות את כל המקומות המוזכרים במקורות המסורתיים ונזכר פעמים רבות בחומרים העוסקים בנושא זיהוי מקומות בארץ ישראל. פרט זה כבר מוזכר בערך, כך שאין סיבה להעביר את הערך לטיוטה. אי"ש | שו"ת, י"א בטבת ה'תשפ"ג ; 20:54, 4 בינואר 2023 (IST)

בעד חשיבות החשיבות של האיש ברורה מקריאת ערך זה ומעיון בגוגל. הערך כתוב היטב ולכן אין צורך להעביר לטיוטה. חשוב להרחיב את הערך כמה שיותר. BAswim - שיחה 21:41, 4 בינואר 2023 (IST)

מתלבט כנראה יש חשיבות, אולם כעת מצב הערך לא טוב. רובו ציטוטי המסבירים כי זיהוייו של גולדהאר "פורחים באוויר". בר 👻 שיחה 12:41, 5 בינואר 2023 (IST)

כמו ש-BAswim אמר. מי-נהר - שיחה 23:53, 5 בינואר 2023 (IST)

בעד חשיבותBalberg - שיחה 13:11, 7 בינואר 2023 (IST)

יש חשיבות. במקרים רבים נכתב על נושא או אדם בעלי חשיבות אנציקלופדית ערך גרוע, ואז יש להעביר את הערך לטיוטה בלי צורך לדון בחשיבות. Nivinaor, נראה לי שבמקרה הזה הערך לא כתוב במצב המחייב העברה לטיוטה, אם את מרגישה שחסר בערך מידע את מוזמנת להוסיף תבנית:להשלים ולפרט בה מה חסר. פעמי-עליון - שיחה 22:48, 7 בינואר 2023 (IST)

יש חשיבות, אך הערך נכתב בצורה מוטה מאד. במצב זה אני תומך בהעברה לטיוטה. שמש מרפא - שיחה 11:23, 10 בינואר 2023 (IST)

שמש מרפא, אני מציע שתפתח דיון חדש וממוקד בהעברה לטיוטה ותפרט למי שלא מכיר (כמוני) מה ההטייה בערך. אשמח לתרום להערה לטיוטה של כל ערך מוטה. פעמי-עליון - שיחה 23:01, 10 בינואר 2023 (IST)

@Nivinaor החשיבות היא ברורה והערך זקוק להרחבה מר נוסטלגיה - שיחה 15:54, 10 בינואר 2023 (IST)