שיחה:יעל ניברון

חשיבות

ללא חשיבות אנציקלופדית. • בקרה וייעוץ • שיחה • ח' בטבת ה'תשע"ח • 18:53, 25 בדצמבר 2017 (IST)

נכון--כ.אלון - שיחה 21:44, 26 בדצמבר 2017 (IST)

אני לא מומחה בתחום, אבל יתכן שיש חשיבות. למרות שהערך לא כתוב באופן מקצועי, עיון מעמיק מראה שהיא רבגונית, משחקת בהצגות, לפעמים בכמה תפקידים, לחלק מההצגות היא עשתה גם את הכוריאוגרפיה או כתבה. ויש לה כמה הישגים (סרט קצר שזכה בפרס, מלגה נחשבת ועוד) שביחד יכולים ליצור חשיבות. אגסי - שיחה 22:49, 26 בדצמבר 2017 (IST)

תומך בדבריו של אגסי. ‏Ovedc • שיחה 20:26, 27 בדצמבר 2017 (IST)

אני לחלוטין לא מסכים עם אגסי. השלם אינו גדול מסכום חלקיו. אני לא מטיל ספק שניברון היא רבגונית ופעילה, אבל עד כה - אף לא אחד מתפקידיה או הישגיה מצדיק חשיבות אנציקלופדית. הסרט הקצר בו השתתפה, למשל, זה סרט סטודנטים, שבעצמו חסר חשיבות אנציקלופדית (זכה בפרס, אבל לא בפרס חשוב, אין עליו ערך, לא בויקיפדיה העברית ולא בויקיפדיה האנגלית. אפילו לא באתר IMDb). כמעט כל שאר תפקידיה היו שוליים מאוד. התפקיד המשמעותי היחיד שהיה לה (על פי אישים) הוא בסרט מסווג חריג, וגם תפקיד זה הינו שולי ביותר. יוניון ג'ק - שיחה 09:15, 30 בדצמבר 2017 (IST)

יוניון, זה שיש על משהו ערך בוויקיפדיה לא אומר שהוא חשוב וזה שאין עליו משהו לא אומר שהוא לא חשוב: לא היה ערך על שום דבר, עד שערך זה או אחר נכתב ואז נוצר ערך - האם ויקיפדיה היא תעודת הכשר לחשיבותם של הדברים ? אם ביום מסויים נכתבו חמישים ערכים בוויקיפדיה העברית ואלף בוויקיפדיה האנגלית והערכים האלה שורדים לאורך זמן, אז מה - עד לרגע שנכתבו הם לא היו חשובים ומהרגע שנכתבו הם כן חשובים ? כל הערכים שכתבת נהפכו לחשובים ברגע שכתבת אותם ועד לאותו רגע היו חסרי חשיבות ? צחי לרנר - שיחה 13:55, 30 בדצמבר 2017 (IST)

יוניון ג'ק, על סמך מה אתה קובע שאין חשיבות לפעילותה? למה לא מגיע לה להיות בקטגוריה:שחקני תיאטרון ישראלים שיש לה מעל אלף ערכים? היה לה תפקיד ראשי בהצגה "Melting פות" שרצה כמה שנים, וגם הגיעה לתיטארון הקאמרי, ועשתה מגוון תפקידים בתיאטרון תמונע שנזכר במאות ערכים בוויקפדיה. בניגוד לרבים אחרים, אני לא מתיימר להיות מומחה בכול התחומים. לכן עדיין לא גיבשתי עמדה סופית, אמתין לתגובות מנומקות של חברים. אגסי - שיחה 14:02, 30 בדצמבר 2017 (IST)