שיחה:יחיא משה עבודי
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 6 שנים מאת Ralph747
היי Ralph747, שבוע טוב לך, לדעתי העריכות לא טובות (שלא כתמיד...), שיניתי כך כי זה יותר ברור וכדי שיהיה בראש הערך כבכל הערכים. אני חושב שכדאי שתחזיר. מאורות נתן - שיחה 22:59, 20 בינואר 2018 (IST)
- שבוע טוב מאורות נתן. כבכל הערכים שיצרתי, אני משתדל שהתאריך המלא יצויין רק בגוף הערך, ובכותרת יוצגו רק השנים הלועזיות בהן חי נשוא הערך. הסיבות לכך הן: 1) כיום רוב קוראי ויקיפדיה בקיאים ומתמצאים יותר בשנים לועזיות מאשר בעבריות, ובכך קל להם להבין ישירות מקריאת פתיח הערך את השנים בהן חי נשוא הערך. 2) שני תאריכים עבריים (יום וחודש), שני תאריכים לועזיים (יום וחודש), שתי שנים עבריות ושתי שנים לועזיות, זה לדעתי יותר מידי מידע בפתיח של ערך אחד. לדעתי זה יוצר בלבול, וחוסר בהירות, יותר מאשר מועיל. בדרך הזו, שבה אני כותב בפתיח הערך רק את השנים הלועזיות, בעצם מי שרוצה לקבל תאריך מלא, יכול לקרוא את גוף הערך.
- מה דעתך? Ralph747 - שיחה 23:09, 20 בינואר 2018 (IST)
- היי, אני חושב שהקודם עדיף. זו דעתי האישית ואיני יודע מה ההכרעה בויקיפדיה בעניין, אם כי כפי שציינתי הערכים הרבים מראים שזו הדעה הרווחת והמקובלת (במקומות שנהוג בעברית כרבנים וכד'). איני רואה בזה בלבול, זה ממוסגר ומסודר, אני מסכים שזה אולי יותר "כבד" אבל זו אינציקלופדיה ותוכן זה חשוב שיופיע בראש הערך המתמצת את הדמות. אתייג בעניין את משתמש:ביקורת. מאורות נתן - שיחה 00:38, 21 בינואר 2018 (IST)
- הפתיח אמור לכלול כל מה שכלל ערך מלא באנציקלופדיות הנייר ה"קמצניות". לכן בערכים שהתאריך העברי רלוונטי אנחנו שמים אותו גם בראש, זה לא מפריע מהסיבה הפשוטה שמי שרגיל לתאריך לועזי "מדלג" על האותיות שבסוגריים, ומי שרגיל לתאריך עברי "מדלג" על הספרות... ביקורת - שיחה 01:32, 21 בינואר 2018 (IST)
- לדעתי, התאריך המלא יכול להופיע ב״תבנית רב״, והשנים הלועזיות יכולות להופיע בפתיח הערך. Ralph747 - שיחה 11:24, 21 בינואר 2018 (IST)
- דעתי היא כנ"ל, כמו ביקורת. זה חשוב שהדבר יצויין בראש.
- לדעתי, התאריך המלא יכול להופיע ב״תבנית רב״, והשנים הלועזיות יכולות להופיע בפתיח הערך. Ralph747 - שיחה 11:24, 21 בינואר 2018 (IST)
- הפתיח אמור לכלול כל מה שכלל ערך מלא באנציקלופדיות הנייר ה"קמצניות". לכן בערכים שהתאריך העברי רלוונטי אנחנו שמים אותו גם בראש, זה לא מפריע מהסיבה הפשוטה שמי שרגיל לתאריך לועזי "מדלג" על האותיות שבסוגריים, ומי שרגיל לתאריך עברי "מדלג" על הספרות... ביקורת - שיחה 01:32, 21 בינואר 2018 (IST)
- היי, אני חושב שהקודם עדיף. זו דעתי האישית ואיני יודע מה ההכרעה בויקיפדיה בעניין, אם כי כפי שציינתי הערכים הרבים מראים שזו הדעה הרווחת והמקובלת (במקומות שנהוג בעברית כרבנים וכד'). איני רואה בזה בלבול, זה ממוסגר ומסודר, אני מסכים שזה אולי יותר "כבד" אבל זו אינציקלופדיה ותוכן זה חשוב שיופיע בראש הערך המתמצת את הדמות. אתייג בעניין את משתמש:ביקורת. מאורות נתן - שיחה 00:38, 21 בינואר 2018 (IST)
עניין נוסף - Ralph747 אודה לך מאוד אם תוכל להעיף מבט ולתרום מכישוריך בערך החשוב הזה על הרב בן ציון לכטמן משתמש:מאורות נתן/בן ציון ליכטמן שבדעתי להעלות בקרוב (אני מבקש רק הוספות, לא עריכה בבלאגן שם, את זה אעשה בעצמי), אם אתה עורך שם אז שים תבנית שלא נתנגש... תודה רבה מראש ! מאורות נתן - שיחה 15:50, 21 בינואר 2018 (IST)
- מאורות נתן, הערך נראה מספיק טוב. אם יהיו לי הוספות, אעשה זאת בהמשך, כשהערך יפורסם. בהצלחה. Ralph747 - שיחה 16:18, 21 בינואר 2018 (IST)