שיחה:יוסף אלון

פסקי דין בולטים

איני מעוניין להכנס למלחמות עריכה מיותרות. בכל עמוד של שופט מוזכרים הפסיקות הבולטות בעניינו. פסיקה בולטת נקבעת (לענ"ד) ע"פ העניין הציבורי שהיא יוצרת. בפסיקה תקדימית זו, אשר חלקו עליה גופים מכל הקשת הפוליטית של משפט כוללני ל60 נערים חלקם אפילו לא בגיל שיפוט וללא בדיקה שום ראיה וללא דיון פרטני ראוי להשאר בעמוד של השופט אלון מכיוון שיש בה עניין ציבורי גדול וניתן לראות שבמערכה על מינוי של השופט אלון לבית המשפט העליון יש שימוש רב בפסיקה תקדימית זו. • קוני למל • כ"ט באב ה'תשס"ט • 15:25, 19 באוגוסט 2009 (IDT)

העובדה שיש קמפיין פוליטי נגד מינויו של אלון, ושנעשה שימוש בפסיקה מסוימת במהלך הקמפיין, לא הופכת את הפסיקה הזו לפסיקה משמעותית, ולא ניתן לראות בה "פסק דין בולט". ודאי גם שאינה תקדימית. מה גם שהקישור לפסק הדין מראה שמדובר בערר על החלטה של בית משפט השלום, ושהחלטתו חוזקה בפסק דין של בית המשפט העליון, שדחה אף הוא את הערר. מבחינה משפטית פסק הדין חסר משמעות. עידו • שיחה 15:44, 19 באוגוסט 2009 (IDT)

מסתבר שפסק הדין איננו בולט בתוכנו המשפטי ("סך הכל" הארכת מעצר סיטונאית). יש לו חשיבות בהקשר של ההתנגדות שנוצרה למינויו לעליון - הקשר פוליטי, להבדיל ממשפטי גרידא. איזכרתי ברמז את פסה"ד בהקשר זה, ואני בספק אם יש צורך ביותר מכך. ‏DGtal‏ 16:26, 19 באוגוסט 2009 (IDT)

פיתרון יפה. עידו • שיחה 18:40, 19 באוגוסט 2009 (IDT)

למרות שאני העדפתי פירוט על אותו סק דין (מה סך הכל בלשפוט 60 נערים חלקם לפני גיל 18 למעצר בלי לבקש אפילו ראיה אחת וללא דיון פרטני??) אבל אני לא מתכוון לריב על זה. הוספתי את השורה שלרבנים הייתה כאן גם התנגדות מוסרית על הפסיקה ולא רק התנגדות פוליטית. אבקש לאשררה • קוני למל • ל' באב ה'תשס"ט • 08:10, 20 באוגוסט 2009 (IDT)