שיחה:יאיר עברון

מהי חשיבותו של נשוא הערך? הדבר לא מפורט...A_Holy_Bartender - שיחה 02:40, 29 בדצמבר 2012 (IST)

למה? הרי כתוב שהוא פרופסור ושימש כראש מחלקה באוניברסיטת תל-אביב. הוספתי עוד קצת מידע על פרסומיו. לדעתי יש חשיבות. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:12, 31 בדצמבר 2012 (IST)

עובד צודק. Assayas • שיחה • 12:01, 31 בדצמבר 2012 (IST)

הסרתי את תבנית החשיבות. פרופ' עברון היה מרצה שלי בתואר השני בתחילת שנות ה-2000. הוא היה פרופסור מן המנין בחוג למדע המדינה באוניברסיטת ת"א ונחשב למומחה בעל שם עולמי באסטרטגיה וביחסים בינלאומיים. עובר בקלילות את הרף המקובל אצלנו. Lostam - שיחה 12:57, 31 בדצמבר 2012 (IST)

כל זה טוב ויפה אך מקריאת הערך לא עולה תמונה של חשיבות. רק שהוא הרצה פה ושם. לא נכתב בערך שהוא מומחה בעל שם עולמי ולא כל סגל של אוניברסיטה זכאי לערך. לכן, יש להבהיר את חשיבותו בערך ולא יש להסירו. ובוודאי שלא מסירים תבנית חשיבות סתם כך. אנא החזר אותה.A_Holy_Bartender - שיחה 13:43, 31 בדצמבר 2012 (IST)

חשיבותו ברורה גם מן הערך עצמו, על אף שמצבו של הערך אינו מזהיר וטעון שיפור. מרצה בדרגת פרופסור זכאי אצלנו לערך, ודי בכך כדי להצדיק את הסרת התבנית. אנא ממך אל תחזיר את התבנית, היא מיותרת לחלוטין במקרה זה, ואם תוחזר - היא תוסר שוב. Lostam - שיחה 13:46, 31 בדצמבר 2012 (IST)

לא כתבתי שאני אחזיר את התבנית אלא ביקשתי ממך להחזיר אותה כי הורדת אותה ללא דיון. כך לא נוהגים. שנית, לא די בכך שהוא פרופסור. מעולם לא היתה הסכמה שזהו הרף לזכאות. על כן, הוא אמור לעשות משהו בעל חשיבות כדי להיות זכאי לערך אנציקלופדי. יתכן שהוא עשה, אך ודאי וודאי שזה לא כתוב בערך. אנא החזר את התבניתA_Holy_Bartender - שיחה 14:19, 31 בדצמבר 2012 (IST)

בהחלט מקובל שדרגה אקדמית של פרופסור מקנה חשיבות, ובהחלט ניתן להסיר תבנית חשיבות לפני הזמן במקום שבו אין כל הצדקה להשארתה. גם במישור המעשי, שני ויקיפדים בעלי זכות הצבעה, בנוסף לכותב הערך, הביעו תמיכה בחשיבות, כך שמחיקה מהירה לא תהיה כאן. אופיר, אתה סתם נכנס כאן לפינה, עזוב את זה. Lostam - שיחה 15:05, 31 בדצמבר 2012 (IST)

"עזוב" - פעם ראשונה שאני שומע פה. שנית, ברור שכותב הערך יתמוך. שלישית, אם הוא היה המרצה שלך, אתה לא ממש אובייקטיבי, רביעית, כבר ראיתי דיון בנושא הפרופסורה כהצדקה לערך והדעות היו שם חלוקות מאוד. חמישית, אינני מנסה למחוק את הערך, בטח שלא במחיקה מהירה (לא יודע איך הגעת למסקנה הזו) אבל כדבריך, הערך אכן מצריך שיפור, בעיקר בתחום תרומתו. מכיוון שלכותב הערך אין זכות הצבעה ומכיוון שאני חושב שחשיבותו אינה ניכרת בערך, על כן שמתי תבנית חשיבות. אז יבואו ויקיפדים אחרים בעלי זכות הצבעה ויוכלו להביע את דעתם. אני מבטיח לך שרבים יחשבו כמוני: כי חשיבותו אינה ניראת לעין. אולי אפולו רבים מאלו שיחשבו כמוך: פרופסורה=הצדקה לערך. בכל מקרה, הנבואה ניתנה לשוטים ולחכמים יש תבנית.A_Holy_Bartender - שיחה 15:50, 31 בדצמבר 2012 (IST)

אתה מתעקש לחינם, אך כמו שאמרה תמיד השופטת שאצלה התמחיתי: לפעמים הדרך הקצרה היא הדרך הארוכה. תחזיר את התבנית ותיווכח שאתה טועה. אני חוזר ואומר לך שזה ממש מיותר במקרה זה. Lostam - שיחה 20:26, 31 בדצמבר 2012 (IST)

זה לא משפט ממסטיק בזוקה? התבונן אתה בערך פעם אחרונה. אם אתה שבע רצון אני אלך להיטפל לערך אחר. אם אתה חושב שיש מקום להרחיב (בנוגע לחשיבות) אז תחזיר את התבנית. בכל מקרה, עייפתי מהדיון.A_Holy_Bartender - שיחה 03:10, 1 בינואר 2013 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ביאיר עברון שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.inss.org.il/upload/(FILE)1216205527.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20120130184250/http://www.inss.org.il/upload/(FILE)1216205527.pdf לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 00:07, 15 בנובמבר 2022 (IST)