שיחה:יאיר גרבוז

ערך זה צוטט במירי שלם, הגבול הדק נחצה, באתר nrg‏, 17 באפריל 2015.

הרחבת הערך

להשתמש במאמר: http://www.news1.co.il/Archive/004-D-29581-00.html?tag=00-13-40 - מה דעתכם? Yaelweiler - שיחה 00:27, 20 באוגוסט 2010 (IDT)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.50plus.co.il/ArticleFull.asp?Sec=550&level2=204&Banner=79
  • In יאיר גרבוז on 2013-05-05 04:42:58, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In יאיר גרבוז on 2013-05-14 23:55:18, Socket Error: 'Name or service not known'

--Matanyabot - שיחה 02:55, 15 במאי 2013 (IDT)

קצת מוגזם

מדוע הוא זוכה להיות פעיל שמאל קיצוני?? שם תואר ללא הסבר. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
84.108.97.167 00:04, 24 ביולי 2013 (IDT)

תוקן, תודה. Talmor Yair - שיחה 11:06, 25 ביולי 2013 (IDT)

אזכור ההתבטאות בעצרת להחלפת השלטון בערך

לדעתי מדובר באזכור לא פרופורציונלי. ליאיר גרבוז יש חשיבות אנציקלופדית בזכות עשייתו בתחום האומנות, והתבטאויותיו הציבוריות, הפרובוקטיביות על פי רוב. במצב הערך כיום, אני לא חושב שיש לציין את אמירתו בהפגנה - אלה אם במבט לאחור, יסתבר שזו אמירה שקועקעה ונותרה במרחב הציבורי כשם דבר (דוגמת נאום הצ'חצ'חים). אני לא חושב שיש לנו את הפרספקטיבה ההיסטורית כרגע לבחון את הסוגיה, ולכן מציע להוריד את הקטע כולו. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 09:44, 10 במרץ 2015 (IST)

הבעתי את דעתי בסוגיה דומה בשיחה:חגי הוברמן, אני חושב שיש הבדל ברור בין המקרים, אבל עדיין נוטה להסכים שאפשר לוותר על האזכור הזה בפרופורציה למצב הערך. ביקורת - שיחה 10:19, 10 במרץ 2015 (IST)

"בימין ובשמאל גינו את דבריו"

לא ראיתי גינוי משמאל. "אנו מגנים אמירות הפוגעות בציבור בגין אמונתו" זו אמירה כללית שכל אחד יכול לפרש כרצונו, כמו אחרי פיגוע כשטיבי מגנה "כל פגיעה בחפים מפשע". אם משאירים את דברי גרבוז בערך, אפשר לכתוב שהם גונו מימין, או לצטט את התגובות העיקריות ולהניח לקוראים להחליט לבד כיצד להגדיר אותן. בברכה, גנדלף - 10:07, 10/03/15

כל אמירה ניתנת לפרשנות כללית. העריכה שלך לא מקובלת עלי. הקישור צריך להישאר, והוא בהחלט מספק מקור מהימן לגינוי משני הצדדים. מי שרוצה להתפלפל על משמעות הגינוי, והאם נעשה באופן רפה או אמיץ - שישא ויתן עם המחנה הציוני או עורכי עיתון הארץ. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 10:30, 10 במרץ 2015 (IST)

אין אצלנו בעלות על ערכים ואני מציע שתמתין להסכמה לגבי הנוסח, או שתגבש הצעה לפרלמנט לפיה על ויקיפדיה להציג את העובדות במינוחים של עורכי "הארץ". אגב, ממתי ויקיפדיה מגדירה את המחנה הציוני כ"שמאל"? הוי אומר: "בימין גינו את דברי גרבוז, ובמרכז-שמאל גינו אמירות הפוגעות בציבור בגין אמונתו"... בברכה, גנדלף - 10:57, 10/03/15

היו גינויים באופן חד משמעי גם מהשמאל, למשל (שלי יחימוביץ' מתעמתת איתו בשידור). אני בכלל לא מבין למה זה חשוב מאיזה צד פוליטי הגינויים הגיעו, אם ספקטרום התגובות והגינויים רחב דיו. כמו שאף אחד לא היה חושב לציין בערך חגי הוברמן שהגינויים הגיעו משמאל (שהתייחס ישירות לנואמת מאותה עצרת), כך גם כאן זה לא משנה. אדם מה - שיחה 11:12, 10 במרץ 2015 (IST)

היו גינויים מימין ומשמאל, והיו גם תומכים. אין לכך חשיבות. דוד שי - שיחה 19:01, 11 במרץ 2015 (IST)

אבל עכ"פ יש לציין את הסערה התקשורתית והביקורת עליו, זה חלק מהותי מהעניין, לכן זה בכלל מופיע בערךUhbcrd451 - שיחה 13:00, 17 במרץ 2015 (IST)

סערה בכוס מים, לא כזו שתכה גלים באנציקלופדיה. דוד שי - שיחה 13:15, 17 במרץ 2015 (IST)

אם כך לא צריך לציין את הנאום כלל, רוב ככל חשיבותו נובעת מההד התקשורתיUhbcrd451 - שיחה 13:32, 17 במרץ 2015 (IST)

הערך עוסק ביאיר גרבוז, והנאום משקף את דעותיו וסגנונו, ולכן ראוי לציינו. להד התקשורתי אין חשיבות. דוד שי - שיחה 14:05, 17 במרץ 2015 (IST)

כקרוא מן החוץ בפעם הראשונה - הפסקה הנוכחית לא ברורה. השימוש ב- [...] לא מאפשר להבין מה גרבוז אמר שם.

והנה, מתברר שההתבטאות הזו הייתה מאוד משמעותית. אולי גם בוויקיפדיה על השמאל להפיק לקחים... ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

דווקא אתה בתור ימני היית צריך לומר שלא זו הסיבה, אלא שבאמת יש לכם הרבה תומכים אידיאולוגים. ביקורת - שיחה 15:28, 19 במרץ 2015 (IST)

השמאל אומר, השמאל מוחק, השמאל משחזר לאחר כישלון, הכל השמאל... ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שכוייעכ

שכוייעח הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
2A01:6500:A041:8B72:C2A0:C744:B608:2815 15:15, 15 ביוני 2021 (IDT)