שיחה:חלף עם הרוח (סרט)

כמה הערות

לכותב הערך, שלום,

כמה הערות ענייניות: 1. כאשר סקרלט האלמנה רוקדת עם רט בנשף, היא עושה זאת אמנם ממניעיה שלה, אך קלף המיקוח של רט הוא הסכום הגדול שהוא מציע ל"מטרה" בתמורה להסכמתה לרקוד איתו על אף אלמנותה, ומשום כך הדבר נמחל לה על אף השערוריה הכרוכה בו, בעיקר הודות לתמיכתה האמיצה של מלאני. חשוב לציין זאת בערך. 2. האנשים שתוקפים את סקרלט ב"עיר הבקתות" אינם חברים ב"קו קלוקס קלאן" אלא כושים משוחררים, דיירי הבקתות. אלה שיוצאים לנקום את עלבונה הם הם אנשי הקו קלוקס קלאן. אגב, מי שמציל אותה מן התקיפה גם הוא כושי משוחרר, מעבדי טארה הנאמנים. כדאי להזכיר גם את העובדה הזאת.--שלומית קדם 17:25, 15 באפריל 2007 (IDT)

תודה על ההערות. 1. אכן, אציין זאת. 2. כך זה בסרט, אך האם כך זה גם בספר? אפילו לא הגעתי לחלק הזה בספר (הוא אררררוווווךךךךךך....), והסתמכתי כאן על מה שכתוב באחד הספרים שהשתמשתי בהם כמקור. אני לא יודע אם ביג סאם שהציל אותה בסרט אפילו קיים בספר (הגעתי לאמצע הספר ועוד לא נתקלתי בו). מור שמש 08:11, 16 באפריל 2007 (IDT)

ארוך אבל מעניין. כדאי לקרוא עד הסוף. ביג סאם קיים ועוד איך (הוא מופיע כבר בהתחלה, בראש עבדי השדה השבים הביתה בשיר וזמר) והוא אכן מציל את סקרלט. אם בספר ששימש אותך כמקור כתוב, שאנשי הקו קלאקס קלאן תקפו את סקרלט, הוא ראוי לשריפה מיידית. תמיד עדיף לקרוא את המקור ולא את מה שכתבו עליו. קריאה נעימה1--שלומית קדם 18:46, 16 באפריל 2007 (IDT)

אתמול ושלשום לא הייתי במכללה, אבל היום לא התעצלתי, וקפצתי לספריה לברר את העניין. אכן, מדובר בשגיאה חמורה שלי, שתוקנה עכשיו. דרך אגב, זה גם מסביר עכשיו את הציטוט של סלזניק באותו הקשר, שעד עכשיו לא הבנתי, ועכשיו הוא הרבה יותר ברור. תודה על העירנות. מור שמש 16:36, 19 באפריל 2007 (IDT)

שלום,

אינני רוצה להיות נודניקית, אבל מצאתי עוד שגיאה - סקרלט מעסיקה אסירים בנמנסרה, לא עבדים (כל העניין הוא, שאין יותר עבדים בדרום)--שלומית קדם 17:42, 19 באפריל 2007 (IDT)

שלום, מור,

שוב אני - תיקנת את השגיאה בקשר לתוקפיה של סקרלט, אך היא מופיעה שוב בפרק הדן בהבדלים בין הספר לסרט. תקן!!!--שלומית קדם 12:30, 28 באפריל 2007 (IDT)

תודה. מור שמש 12:32, 28 באפריל 2007 (IDT)

וואו

יופי של ערך. יהיה ללא ספק ערך מומלץ. כדאי להוסיף עוד כמה תמונות. של שחקנים. כרזות הסרט וכדומה. --אפי ב. • שיחה • 04:26, 1 במאי 2007 (IDT)

זה לא מאוד פשוט בערכי סרטים, צילומי מסך וכרזות סרט הם בשימוש הוגן. תודה בכל אופן. מור שמש 05:40, 1 במאי 2007 (IDT)

ערך ארוך

כיף לקרוא. הערך נורא ארוך. ירדו עלי רצח בגלל שני ערכים ארוכים שכתבתי: שירי מלחמת העולם הראשונה ושירי מלחמת העולם השנייה אבל לא מצאתי לנכון לקצר.--Arikb 22:15, 1 במאי 2007 (IDT)

מרשימת ההמתנה

הועבר מרשימת ההמתנה. ירון • שיחה 17:23, 6 באפריל 2008 (IDT)

הייתכן שהערך הזה אינו מומלץ? נוי - שיחה 12:29, 5 באפריל 2008 (IDT)

ככותב הערך, אני מתנגד. אמנם השתתפתי איתו אז בתחרות, אבל היום אני מתחרט על כך, ולדעתי הוא לא ראוי להיות מומלץ. מור שמש - שיחה 12:38, 5 באפריל 2008 (IDT)

מדוע? נוי - שיחה 12:39, 5 באפריל 2008 (IDT)

פרסי אוסקר

לא ברור לי עניין פרסי האוסקר. בתבנית נכתב כי הסרט זכה ב10 פרסי אוסקר (8 תחרותיים) ובטקסט מדובר על שמונה מתוך 13 מועמדויות. מישהו יכול להסביר/ליישב את הדברים? ‏עדיאל‏ 09:42, 8 בדצמבר 2009 (IST)

פרסים לא תחרותיים לא נחשבים במועמדויות. בסך הכל הסרט זכה בשמונה קטגוריות תחרותיות (סרט, במאי, תסריט, שחקנית ראשית, שחקנית משנה, תפאורה, צילום ועריכה), והיה מועמד לעוד חמש (שחקן, שחקנית משנה, אפקטים, פסקול וקול)- סך הכל 13. חוץ מאלה, הוא זכה גם בשני פרסים "מיוחדים", כך שסך הכל הוא זכה בעשרה אוסקרים. מור שמש - שיחה 16:05, 8 בדצמבר 2009 (IST)

מהם הפרסים ה"מיוחדים" בהם זכה הסרט? ‏עדיאל‏ 11:31, 9 בדצמבר 2009 (IST)

ראה פה. בעצם, מסתבר שיש טעות בערך. חשבתי אז שהפרס למפעל חיים שסלזניק זכה בו הוא אחד ה"מיוחדים", כשלמעשה הפרס המיוחד הוא על "pioneering in the use of coordinated equipment in the production Gone with the Wind". אודה למי שמבין מה זה אומר ויוכל לתקן את הערך בהתאם. מור שמש - שיחה 15:32, 9 בדצמבר 2009 (IST)

שינוי מיקום ברשימת הסרטים המרוויחים בכל הזמנים

יש עדכון בנוגע לעניין זה, הסרט נכון להיום עדיין הכי רווחי אינפלציונית בארה"ב אבל ברחבי העולם אווטאר שיצא בדצמבר 2009 גרף כבר יותר כסף. חלף עם הרוח גרף 200 מליון דולר ב-1937 שהם 1.6 מיליארד כיום (צריך לעדכן את זה גם ברווחים באמריקה)אולם אווטאר כבר גרף 1.98 מיליארד עד היום מה שעושה אותו להכי רווחי ברחבי העולם מבחינה אינפלציונית למרות שחלף עם הרוח נשאר עדיין בראש גם בארה"ב וגם בדירוג הכללי. (3.2 מיליארד מול 2.73 של אווטאר).

לא כל כך הבנתי מה כתבת, אבל יש לך מקור לזה? לפי הטבלה במוג'ו שהערך מקשר אליה "חלף עם הרוח" עדיין מוביל, בעוד "אווטאר" נמצא במקום ה-14. מור שמש - שיחה 06:05, 19 ביוני 2010 (IDT)

משוב מ-27 בינואר 2012

חשוב להוסיף את העובדה שלהקרנות החגיגיות הראשונות של הסרט באטלנטה וכו' לא "כל השחקנים" הגיעו כפי שכתוב ~> השחקנים השחורים לא הורשו להגיע.  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
46.120.97.215 13:53, 27 בינואר 2012 (IST)

לא כתוב שכל השחקנים הגיעו, אלא שכמעט כולם. גם ככה אין שחקנים שחורים ראשיים בסרט הזה (חוץ מהאטי מקדניאל, שהיא לא בדיוק שחקנית ראשית, והדמות שלה כלל לא מוזכרת בתיאור העלילה). בכל אופן, מה המקור לכך ששחקנים שחורים לא הורשו להגיע? מור שמש - שיחה 14:14, 27 בינואר 2012 (IST)

ביבליוגרפיה/לקריאה נוספת - הסבר השחזור

חלק מהמקורות שעל פיהם נכתב הערך הם סרטים תיעודיים. לכן לדעתי יש לקרוא לפסקת המקורות 'ביבליוגרפיה', כי היא לא רק 'לקריאה נוספת', אלא גם 'לצפייה'. הקישורים ל-IMDb הם סתם כקישור למידע על הסרט התיעודי, אין טעם לשים אותם בקישורים החיצוניים - הם לא מוסיפים מידע על הערך. במחשבה שנייה מיותרים, ואסיר אותם. מור שמש - שיחה 18:35, 20 במרץ 2012 (IST)

הערות מרשימת ההמתנה

ערך יפה ונחמד ביותר שמוסיף מידע רב לרואה הסרט המזדמן. TZivyA • אהמ? • 10:56, 20 במרץ 2012 (IST)

בערך הזה יש כמה וכמה קישורים לIMDB. נכנסתי אליהם ולא כל כך הבנתי בשביל מה יש 4 שונים. צריך לבדוק למה הם הוספו ובמידת הצורך למחוק. גילגמש • שיחה 15:47, 20 במרץ 2012 (IST)

הורדתי, והתקשיתי לרדת לסוף דעתו של המשורר. השארתי רק אחד שמגיע לדף הסטנדרטי של הסרטים באמב"ד. TZivyA • אהמ? • 16:08, 20 במרץ 2012 (IST)

בטרם אחווה את דעתי אני שואל האם כותבי הערך קראו את המקורות החוץ-אינטרנטיים אליהם הערך מפנה? פומפריפוזה - שיחה 21:39, 20 במרץ 2012 (IST)

בקשר לקישורים המיותרים כתבתי בדף השיחה (ומחקתי אותם כבר). בקשר למקורות: הערך נכתב כולו על פי אותם מקורות. כבר הציעו אותו לפני כמה שנים כמומלץ, ואז התנגדתי. אני עדיין חושב שמישהו שמבין הרבה יותר ממני צריך לעבור על הערך הזה. חוץ מזה, בקשר למקורות, לצערי לא הייתי מודע אז לדרך הנכונה לכתוב אותם, ובמקום לתת הערות שוליים בגוף הערך, רק סיכמתי את כולם ברשימה בסוף. אני לא חושב שערך מומלץ צריך להיראות ככה. ומכיוון שעברו כבר יותר מחמש שנים מאז שכתבתי את הערך, אני בטח לא זוכר באיזה ספר/סרט השתמשתי עבור איזה מידע בערך. אני בכל אופן לא מתכוון לחזור לעבוד על הערך הזה. מור שמש - שיחה 21:47, 20 במרץ 2012 (IST)

אם הערך מסתמך על אותם מקורות לאורך כל הערך, לא נראה לי שצריך לציין אותם על כל עובדה ועובדה, יכול להספיק הציון בסוף, לא? למה אתה מתכוון כשאתה אומר "מישהו מבין הרבה יותר ממני?" איזה נושאים לא ודאיים? TZivyA • אהמ? • 21:57, 20 במרץ 2012 (IST)

עם כל הצער שבדבר עניין המקורות לכשעצמו הוא סיבה לפסול את מומלצות הערך. יש כאן שלוש בעיות שאני רואה - הסתמכות על מקורות ב'רשימה בסוף', כאשר חלקים נרחבים מהערך נותרים ללא מקור ברור. הסתמכות על מקורות חוץ אינטרנטיים שכותב הערך בהגינותו אינו יכול לכתוב שקרא בעצמו (והערך נכתב לפני החלטת הפרלמנט בעניין וזה בסדר גמור לפי הסטנדרטים של אז) ובאמת מיעוט של מקורות - 17 הערות שוליים לטקסט מאוד ערוך עם הרבה מאוד דברים שדורשים אסמכתא. לצערי, עד שתיעשה עבודה מאוד רצינית בקשר לאסמכתאות בערך, קשה יהיה להמשיך בבדיקה לגבי התאמתו למומלץ. פומפריפוזה - שיחה 05:38, 21 במרץ 2012 (IST)

אתה צודק, רק לא הבנתי את הטענה "שכותב הערך בהגינותו אינו יכול לכתוב שקרא בעצמו". אמרתי שכן קראתי את כל המקורות האלו. מור שמש - שיחה 06:26, 21 במרץ 2012 (IST)

כנוראה שפומפה צודק. גילגמש • שיחה 06:32, 21 במרץ 2012 (IST)

מור, אם לא הבנתי אותך, אני מתנצל. גם לאחר שידוע שקראת מקורות אלו בעצמך, שאר ההערות עדיין בתוקף. אני רוצה להבהיר - הערך הוא ערך מצויין בסטנדרטים שהיו נהוגים בזמן כתיבתו, וערך טוב מאוד לפי כל קנה מידה. אבל ערך עם בעיית מקורות בלתי פתירה (או בלתי פתירה ללא מאמץ רב) אינו יכול להיות מומלץ. פומפריפוזה - שיחה 06:44, 21 במרץ 2012 (IST)

אם כך, מאותם סיבות שנמנו כאן, יש להוריד את תבנית המומלץ מהערך דאלאס. ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏ 23:07, 22 במרץ 2012 (IST)?

בערך דאלאס טרחתי בעצמי, ניגשתי אל הספרייה הלאומית, עלעלתי בעיתונים ישנים, והבאתי ציטוטים ואסמכתאות ששזפתי במו עיני. מומלץ זה החליטה הקהילה, ולא אביע שוב את דעתי, אבל בעיית מקורות אין. פומפריפוזה - שיחה 05:34, 23 במרץ 2012 (IST)

לא מצאתי בו 'פגם מיוחד' (חוץ מזה שאפשר להוסיף עוד כמה קישורים חיצוניים). כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 12:09, 23 במרץ 2012 (IST)

פומפריפוזה, הבעיה היא לא היא עם המקורות אלא מכך שהם לא כתובים בערך. 11 הערות שוליים? מעבר לכך, הערך לא מעודכן וניתן להרחיב אותו (תסתכל בערך באנגלית). ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏ 01:20, 28 במרץ 2012 (IST)

"חגיגות ניצחון" באטלנטה ביום הקרנת הסרט

על פי מה שהבנתי מערך זה, ובמיוחד מהערך האנגלי, יום הקרנת הבחורה של הסרט היה די ברמה של חגיגות ניצחון (Victory celebrations) של ממש (אכן היום הוכרז ע"י מושל גאורגיה של ארה"ב כיום חג לאומי), וכל זה רק בגלל הסרט.

בערך האנגלי כתוב שהניו יורק טיימס דיווח שאלפים יצאו לרחובות באטלנטה כדי לחגוג את הקרנת הבכורה של הסרט [1].

לא ממש ברור לי, למה שהסרט יגרום לאירוע שכזה. למה בדיוק האירוע הזה קרה?

זה שהתגובה של הקהל בהקרנה הנסיונית של הסרט הייתה כל כך בלתי שגרתית וחריגה לאותה התקופה (זה שהקהל השמיע קול דמוי יללות של תנים בזמן התשואות [מה שאנחנו מכירים עד היום מהקהל האמריקאי בפרט או המערבי בכלל {דוגמא: התנהגות הקהל בהופעות של הביטלס וכן בטקס האוסקר}] כאשר הופיע שמו של מרגרט מיטשל, אשר התגברו אח"כ כאשר הופיע שם הסרט, כך שלא שמעו כלום חוץ מאת הקהל), לא אומר שצריך להפוך את יום הבכורה של הסרט עד כדי כך ליום חג ואף לחגיגות ניצחון של ממש.

איזה תכונות לא נורמליות היו, ועדיין יש, לתרבות ארצות הברית. זור987 - שיחה 20:11, 13 באוגוסט 2012 (IDT)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.hrc.utexas.edu/exhibitions/online/gwtw/book/
  • In חלף עם הרוח (סרט) on 2013-05-05 04:19:44, 404 Not Found
  • In חלף עם הרוח (סרט) on 2013-05-14 21:52:38, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 00:52, 15 במאי 2013 (IDT)

קישור שבור 2

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.hrc.utexas.edu/exhibitions/online/gwtw/wardrobe/plunkett/plunkett.html
  • In חלף עם הרוח (סרט) on 2013-05-05 04:19:44, 404 Not Found
  • In חלף עם הרוח (סרט) on 2013-05-14 21:52:40, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 00:52, 15 במאי 2013 (IDT)

קישור שבור 3

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.afi.com/tvevents/100years/scores.aspx
  • In חלף עם הרוח (סרט) on 2013-05-05 04:19:44, 404 Not Found
  • In חלף עם הרוח (סרט) on 2013-05-14 21:52:59, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 00:53, 15 במאי 2013 (IDT)

הצעת הוספה למומלצים

ערך זה מועמד להמלצה או להסרת המלצה. מומלץ להיעזר בקריטריונים כדי לבחון את הערך. הנכם מוזמנים להעיר ולהגיב בדיון זה ולבקר מועמדים נוספים.

דיון

ערך ותיק שנכתב על ידי מור שמש לפני שנים אחדות. סוקר בצורה טובה את הסרט, את תהליך הפקתו ואת השפעתו התרבותית. בעיני זאת דוגמה נאה לכתיבה אודות סרט קלאסי. גילגמש • שיחה 17:38, 7 בנובמבר 2014 (IST)

בזמנו גם הצעתי אותו להמלצה. רק שלכותב הערך המקורי היו נימוקים שונים ובגללו ההמלצה נדחתה. אני אישית חושבת שהערך ראוי למרות נימוקיו אלו (שאוין לי כוח לחפשם). • צִבְיָה • שיחה • ט"ו בחשוון ה'תשע"ה 20:09, 8 בנובמבר 2014 (IST)

כן, עכשיו ראיתי. אולי משתמש:מור שמש ירצה לטפל בעניינים אלה. גילגמש • שיחה 05:40, 9 בנובמבר 2014 (IST)

תודה שוב על המחמאות על הערך. רק שאני פחות או יותר פרשתי מעריכה פה לפני כמה חודשים, ואין לי כל כך עניין לחזור לכאן. אם מישהו אחר מעוניין לטפל בבעיות הפוטנציאליות בערך, הוא מוזמן. מור שמש - שיחה 09:49, 9 בנובמבר 2014 (IST)

חבל שאתה מרגיש ככה. לאור הסירוב שלך, לא נראה לי שנכון להמשיך בהליך ההמלצה. גילגמש • שיחה 12:35, 13 בנובמבר 2014 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יולי 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בחלף עם הרוח (סרט) שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://origin-www.filmsite.org/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20181216032225/http://origin-www.filmsite.org/ לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 03:11, 12 ביולי 2023 (IDT)