שיחה:חינוך רע

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 11 שנים מאת Matanyabot בנושא קישור שבור

החזרת הקישור החיצוני שהוסר[עריכת קוד מקור]

אני חולק על הסרת הקישור החיצוני כאן. אין מדובר ב"סתם בלוג של ילד אנונימי בן 12". הבלוג האמור הוא של ד"ר שלומית ליר [1], עורכת ספרותית ומרצה, שעמדותיה ואופן ניתוחה בנוגע ליצירות סיפרותיות ואמנותיות בהחלט רלוונטי, ואינו בעדיפות פחותה על פני מבקרים אחרים בתחום, כדוגמת אריאנה מלמד. הביקורת רלוונטית לערך "חינוך רע" ומאפשרת לקורא הרחבת אופקיו. וזו, הרי, מטרת הויקיפדיה. לכן אני מחזיר את הקישור. בברכה, דני. ‏Danny-w12:29, 15 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

הקדמת את המאוחר. לפי האסמכתא שהבאת, שלומית ליר היא דוקטורנטית. אני מסכים עם החלטתך להחזיר את הקישור. דוד שי - שיחה 15:41, 15 באוקטובר 2010 (IST)תגובה
דוד, אני מכבד את דעתכם ולכן מיהרתי להחזיר את הקישור שהסרתי מבלי לשים לב להתנגדות. אבל אני רוצה לנסות לשכנע. אתה בעצמך כתבת במזנון שלבלוגים ניתן לקשר במקרים חריגים שמקיימים שני תנאים: 1. הבלוג מוסיף עובדות חשובות. 2. הוא נכתב על ידי מישהו שיש לנו יסוד סביר להאמין במומחיותו. כאן לא רק שמדובר בחיווי דעה, אלא שחוות הדעת היא של מישהי שאינה בת סמכא בתחום כלשהו (יש אלפי דוקטורנטים בישראל), בעניין שאינו מצוי בתחומים שלגביהם יש אולי יומרה של ידע מסוים. לצד השיקולים העקרוניים יש שיקול מעשי: אנחנו לא יכולים לקשר לכל אתר שבו יש חיווי דעה על סרט כי אין לזה סוף. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 09:23, 16 באוקטובר 2010 (IST)תגובה
אין לזלזל בדוקטורנטים, קולם ראוי להישמע ולזכות בכבוד הראוי. הנושא שבו עוסק הסרט שלפנינו הוא בהחלט בתחום התמחותה האקדמי של שלומית ליר, כך שמתקיים תנאי 2. הבלוג מציג את הסרט שבו עוסק הערך, ובכך מתקיים תנאי 1. בהתייחסות ליצירות אמנות, הסובייקטביות נפוצה מאוד (ויש שיגידו - הכרחית), ולכן אני סבור שקישור זה תורם לקורא. דוד שי - שיחה 10:09, 16 באוקטובר 2010 (IST)תגובה


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 08:23, 4 במאי 2013 (IDT)תגובה