שיחה:חיל אוויר
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 3 שנים מאת 77.126.82.184 בנושא אוהדי הערך מתבקשים לחוות דעתם על קטע הידעת הקשור אליו
הפסקה השנייה בערך זה מצדיקה כדור בדולח כדי לחזות יקום אלטרנטיבי. כלומר, ישנה בה קביעה פסקנית לגבי מה היה אילו חילות אוויר לא היו מצליחים לבצע פעילות כלשהי. יש לשכתב אותה כך שהיא תדגיש את היתרון או החסרון, אבל לא תקבע דטרמיניזם היסטורי.
הערך מבייש באופן כללי.
מסכים.
- הסרתי את כדור הבדולח, וסימנתי את הערך כקצרמר, עכשיו נחוץ מישהו שיכניס בו תוכן ממשי. דוד שי 03:47, 6 אוקטובר 2005 (UTC)
הועבר משיחת משתמש:MathKnight[עריכת קוד מקור]
ראיתי שהוספת את חיל הים האמריקאי, כיוון שהם מפעילים מטוסים משלהם. אם איני טועה גם למרינס (ואולי גם לצבא היבשה) יש כמות מסוימת של מטוסים ששייכים להם. השאלה היא אם להזכיר את כולם (ואז אולי עדיף לעשות זאת בהזחה שמאלה), או שכיוון שזה בסופו של דבר תחום משני עדיף להתעלם ממנו, לפחות בדף הפירושונים. אגב בויקי האנגלי [en:List of air forces] יש מדינות עם כמה חילות אוויר, אבל בארה"ב מוכר רק חה"א ממש. DGtal 11:58, 3 מרץ 2006 (UTC)
- זה לא תחום משני, למעשה: חיל האוויר של הצי הוא גורם משמעותי במדיניות החוץ הצבאית של אמריקה. אני סומך עליך שתערוך את דף הפרושונים בכך שישקף את חשיבות האוויריות של הזרועות השונים של ארה"ב. אגב, חיל האוויר האמריקני הוא היחיד המפעיל מפציצים כבדים ולא רק מטוסי תקיפה/קרב. בברכה,
_MathKnight_
(שיחה) 12:05, 3 מרץ 2006 (UTC)
- במוצ"ש אשתדל לוודא לגבי המרינס וכו' ולעדכן בהתאם. DGtal 14:30, 3 מרץ 2006 (UTC)
אוהדי הערך מתבקשים לחוות דעתם על קטע הידעת הקשור אליו[עריכת קוד מקור]
ראו בבקשה: ויקיפדיה:הידעת?/המתנה#אלוף הטיסה המגוון ביותר.