שיחה:חיים דעואל לוסקי

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני שנתיים מאת Gilgamesh בנושא תיקונים בדף שלי בוויקיפדיה


דיון חשיבות[עריכת קוד מקור]

איתן הניח את תבנית החשיבות. הערך אכן נראה גבולי מבחינת חשיבותו האנציקלופדית. למיטב הבנתי לאחר קריאת הערך, הפרט הביוגרפי היחיד שעשוי להעביר אותו את הרף הוא זכייתו בפרס אנריקה קבלין למפעל חיים בתחום הצילום. יש לנו ערך על הפרס, השאלה היא עד כמה מדובר בפרס חשוב ומשמעותי, שמי שזוכה בו זכאי לערך. Lostam - שיחה 18:38, 16 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה

יש לו חשיבות כאמן וכסופר. מספר הספרים שכתב מעבירים אותו את הרף. אבנר - שיחה 19:33, 16 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה
+1 • איקס איקס - שיחה 16:09, 17 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה
הוא אמן ידוע שהציג בעשרות תערוכות, מהם תערוכות יחיד. כתב כמה ספרים פילוסופיים. אין שום מקום לתבנית הזו.Talmor Yair - שיחה 18:06, 17 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה
יאיר, יש לך אולי תיעוד של תערוכות היחיד שלו לאורך הקריירה? אבנר - שיחה 19:10, 17 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה
אני סומך על יאיר, אבל תמה על הנימוק "מספר הספרים שכתב". מי שכתב שני ספרים מקבל ערך?! כבר נמחקו בהצבעה מי שכתבו הרבה יותר. נרו יאירשיחה • ה' בחשוון ה'תשע"ו • 00:50, 18 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה
גם אני סומך על יאיר שכתב מאות ערכים בתחום. אין ספק שעובר את רף החשיבות לאור כל המכלול. כתב ביקורת אמנות ב-3 יומונים, הוציא וערך כתבי עת, פרסם ספרי פילוסופיה, קיבל פרס נחשב, ולפי דברי יאיר גם הציג תערוכות קבוצתיות ויחיד (רצוי לפרט בערך). אגסי - שיחה 01:15, 18 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה
לוסתם - עד כמה שאני מבין פרס קבלין הוא משמעותי ומראה חשיבות מכיוון שמדובר בפרס מפעל חיים בתחום הצילום בארץ. נרו יאיר - זהו הרף כסופר, שני ספרים בהוצאה מוכרת. יאיר - הוספתי את תערוכות היחיד (מצאתי בקישור שהבאת).אבנר - שיחה 13:25, 18 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה
יש לו חשיבות הן כאמן והן ככותב מאמרים בתחום הפילוסופיה של האמנות בעיתונים ובמגזינים יוקרתיים. מי שבא מתחום האמנות מכיר ויודע. אילי - שיחה 13:26, 18 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה
לאחר ההבהרות והתוספות - אני תומך בהשארת הערך. Lostam - שיחה 13:27, 18 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה
שמונה סוגיות בפילוסופיה של פריז מאת: חיים דעואל לוסקי, הוצאת רסלינג אילי - שיחה 13:31, 18 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה
אבקש מאיתן להסיר את התבנית שהונחה בתום לב, כל אדם שוחר אמנות שמתמצא בתחום, ירים גבה נוכח התבנית. אילי - שיחה 13:36, 18 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה
חשיבות ברורה כאמן. ראיתי את השם ברשימת הערכים שהוצבה עליהם תבנית חשיבות והתפלאתי. כמובן שכבר קדמוני רבים וטובים. ביקורת - שיחה 20:12, 18 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה
זכה בפרס, חמש תערוכות, 2-3 ספרים. למה קפץ עליו רוגזו של דיון חשיבות? בורה בורה - שיחה 19:19, 19 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה

משוב מ-15 בינואר 2016[עריכת קוד מקור]

למה אין בביוגרפיה של מר דעואל כל התייחסות לגבי האשמות כמו אונס ופידופליה ? 149.78.218.47 16:08, 15 בינואר 2016 (IST)תגובה

אם יש פסק דין בנושא, נא להציגו. אם מדובר ברכילות, יש די והותר דרכים אחרות לעסוק בה. דוד שי - שיחה 17:50, 15 בינואר 2016 (IST)תגובה
צודק, אם ככה למה בדף של זאב רווח יש כאלו רכילויות? "בשנת 2006 הוגשו נגד רווח שתי תלונות למשטרה בטענה שביצע מעשים מגונים והטריד מינית שתי שחקניות אשר שיחקו לצידו. התיקים נסגרו מחוסר ראיות[5]." (ההפניות שם הן לכתבות רכילות ותו לא, יש כאלה למכביר גם על חיים לוסקי) ‏84.228.3.213 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה
ההפניות בערך "זאב רווח" הן למאמרים מפורטים באמצעי תקשורת נפוץ. אם תמצא כתבות דומות בעניינו של לוסקי, תוכל להביאן. דוד שי - שיחה 20:53, 23 באפריל 2018 (IDT)תגובה

דיווח שאורכב ב-08 בספטמבר 2020 - בקשה להוספת מידע ולא טעות[עריכת קוד מקור]

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

למה לא כתוב כלום על האשמות החמורות שעלו מנשים רבות שהתלוננו על הטרדה ופגיעה מינית ? נשמע שזה משהו שעדיין ממשיך. איך אפשר להתעלם מזה?? לא הוזן פרמטר עבור המשתמש/ת או האנונימי אשר שכח לחתום, או שהוזן פרמטר אנונימי לא מזוההמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ועולה להסתמך על עובדות בלבד. לכן זה ידווח כאשר יהיה משהו ממשי, כמו כתב אישום או הרשאה.Talmor Yair - שיחה 14:39, 8 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה
חלק מהטענות להתנהגות מינית בלתי הולמת (בלשון המעטה) קיבלו סיקור, ובאופן עקרוני יש למידע הזה חשיבות ביוגרפית. האתגר כאן, מעבר לצורך לפעול ברגישות יתרה ובנטרליות, הוא לקבוע אילו מקורות נחשבים לטובים/רשמיים מספיק, מה גם שנראה ששמו נמחק (או לא הופיע כלל) בכתבות שעוסקות באירועים האלו, וצריך לאמת שמדובר בו לפני שמשתמשים במקור. לאחר שזה יקרה, הנה ניסוח אפשרי:
בין השנים 2002-2015 טענו כמה מתלמידותיו לשעבר לאמירות והתנהגות מינית בלתי הולמת מצד לוסקי, ודרשו מהמוסדות בהם לימד לפטרו. כמו כן, מספר נשים התלוננו שהטריד אותן מינית וביצע בהן מעשים מגונים'.
הטענה שאחד המשתמשים כאן העלה דורשת מקור ברור, אחרת אין לה מקום. נטען ש"אלן מור מערוץ 10 חקרה את הפרשה ונפגשה עם 8 מתלוננות/נאנסות. בשנת 2015 הגישו תלונה במשטרת בצירוף שמות ועדויות אולם זו נסגרה עקב חוסר עניין לציבור".
מקורות שנמצאו ויש לבחון:
בוודאי אין חשיבות לטענות שאפילו שמו אינו מופיע בהן ואתה מנחש שמדובר בו. דוד שי - שיחה 09:06, 17 בינואר 2021 (IST
במקור האחרון ברשימה (הבלוג) שמו מופיע, ובמקור שלפניו (העצומה) מדובר בו בוודאות, ויש עוד כאלו, אבל כמובן שבעייתי לעשות בהם שימוש. וואלהמושח - שיחה 09:33, 17 בינואר 2021 (IST) כמו כן, ברור שבמידה ומקורות רשמיים, כגון הכתבה של עיתון הארץ שצויינה בקישור הראשון, יאשרו שאכן מדובר בנשוא הערך הזה, יש להוסיף פרט ביוגרפי חשוב זה לערך שלו. ואם אין קשר אליו - להסיר מיד כמובן. וואלהמושח - שיחה 01:08, 24 בינואר 2021 (IST)תגובה

טענות לגבי הטרדות מיניות - העברה מדיווח על טעות[עריכת קוד מקור]

למה להסתיר מהציבור את האמת? במהלך השנים חיים דעואל לוסקי הטריד ואנס עשרות נשים שעברו תחת ידיו. בכל פעם שהעריכה הזו התווספה, היא בוטלה על ידי אחד העורכים הבכירים (בדרך כלל דוד שי) בטענות שונות ומשונות כי "אין מקור".

אז הנה. עכשיו יש מקור - וואחאד מקור. כתבת תחקיר ענקית מבית "המקום הכי חם בגיהנום" ואשמח אם תוסיפו אותו ותתקנו עוול היסטורי

https://www.ha-makom.co.il/post-sharon-new-luski/ ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

לכל הפחות צריך להוסיף את הקישור החיצוני. אני מתלבט אם להרחיב את הערך כבר עתה כשיש רק חלק אחד מהתחקיר או להמתין שכל התחקיר יתפרסם. אתייג את משתמש:דוד שי. גילגמש שיחה 10:27, 12 בפברואר 2021 (IST)תגובה
הנימוק "אין מקור" אינו בגדר "טענות שונות ומשונות" - לעובדות המובאות בוויקיפדיה נדרש מקור, בפרט כאשר מדובר בעובדה שעלולה לפגוע בכבודו של אדם. כעת, מששרון שפורר העניקה לנו מקור, ניתן להתבסס עליו. הוספתי קישור חיצוני ופסקה קצרה בגוף הערך. דוד שי - שיחה 11:58, 12 בפברואר 2021 (IST)תגובה

תיקונים בדף שלי בוויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

לכבוד עורך הדף ״חיים דעואל לוסקי״. אני מבקש להעיר על שני דברים מרכזיים שמפיעים בדף שלי, והייתי שמח אם ניתן היה לתקן: 1. התמונה שלי המופיעה בדף עלי בוויקיפדיה, היא תמונה מאד ישנה [משנות השלושים שלי, ואינה משקפת את התמונה שלי כמות שהיא - והייתי מאד שמח לא הייתי יכול הלעביר לכם תמונה חלופית. ואם זכרוני אינו מטעני - לדעתי, בזמןה עבודה על הערך - העברתי לכם תמונה עם זכויות- של הצלם הידראלי - אבי גנור, ואשמח להעביר אותה שוב. [שאלה באמת למה היא לא פורסמה?]. 2. בסוף הטקסט של האתר - מופיעה ידיעה עיתונאית הקשורה בעובדה - המוטעית - שפוטרתי מעבודתי ב-3 מוסדות״. הייתי רוצה לשלוח לכם את המסמכים שהעברתי בזמנו ל״מקום הכי חם בגיהנום״, בהם הם ירבו לעשות שימוש [בידיעה שאני לא אתבע אותם - תביעת דיבה על פירסום מוטעה]. אבל - היית שמח על אפשרות לידע אותכם בעובדה, שלא פוטרתי מאף מוסד. לאחרונה, אני עצמי וויתרתי על הוראה באונבירסטית תל אביב, בסמסטר ב׳ בשנה הזו בלבד, ואשמח לרף לכם את התכתובת של דיקנית הפקולטה למדעי הרוח המאשרת את דברי. בתודה מראש ד״ר חיים דעואל לוסקי טל. 0546341202 62.219.231.42 13:54, 24 באפריל 2021 (IDT)תגובה

שלום חיים, אשמח לסייע לך. מה דעתך להירשם לוויקיפדיה? לא מזיק, ויקל על התקשורת בינינו. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 13:56, 24 באפריל 2021 (IDT)תגובה
שלום רב - הארי: ק עכשיו ראיי שהיגבת - ואמנם אשמח מאד להירשם לוויקיפדיה - ובוודאי לייצר תקשורת ביננו. אנא - אמור לי מנ עלי לעשות ?
תודה חדך - שיחה 21:44, 2 במרץ 2022 (IST)תגובה
אני רואה שהצלחת להרשם. לגבי התמונה - קשה לדעת מה בדיוק עשית עם זה. ראה: עזרה:תמונות. יש לשלוח אישור. ראה: ויקיפדיה:OTRS. לגבי הקישור: אתה מתכוון לקישור ל"המקום הכי חם בגהינום"? גילגמש שיחה 21:52, 2 במרץ 2022 (IST)תגובה