שיחה:ח'אלד כבוב

שינוי שם

ח'אלד כבוב, כמו ברוב הערכים של אנשים ששמם ח'אלד. Ronam20 - שיחה 02:37, 2 באוגוסט 2019 (IDT)

בוצעRonam20 - שיחה 00:32, 12 באוגוסט 2019 (IDT)

גילוי נאות

109.66.3.129 (שיחה | תרומות | מונה) ערך את הערך ב-27 בינואר 2014, במסגרת עבודתו בדוברות בתי המשפט. להלן עריכותיו: מי:הבדל/15065170, (הבדל), מי:הבדל/15065584. לצפייה בסך עריכותיו (כולל עריכות ביניים של אחרים): (הבדל) בברכה, ידידיה צבאן • שיחה • ו' בתשרי ה'תשפ"א • 01:27, 24 בספטמבר 2020 (IDT)

סערת האונס לא היה אלים

רציתי להוסיף את הקטע הבא באפריל 2023 עורר סערה לאחר שכתב בתסקיר חלופות מעצר לאדם שאנס אשה כי האונס לא היה אלים משמעותית, בעקבות תלונות של הארגונים בצלמו ואיגוד מרכזי הסיוע לנפגעי ונפגעות תקיפה מינית וארגונים נוספים לנציב על השופטים, השיב הנציב כי "אפשר שניתן היה לנסח את האמירה הזו באופן אחר", ולאחמ"כ כבוב עצמו חזר בו ואמר כי "אין כל ספק כי אינוס הוא אינוס הוא אינוס, על כל החומרה ושאט הנפש ממעשה נפשע שכזה".

אשמח לנהל דיון על כך 2A01:6500:A109:9E91:883D:5D80:28F:328C 13:07, 2 ביוני 2023 (IDT)

: ראשית, אני מוחק את התוספת שלך - היא נמחקה כבר, והדרך הנכונה היא קודם לקיים דיון, ורק אז להחזיר. שנית, לגוף העניין: הטקסט שגוי ועילג. שופט לא כותב תסקירים. הוא מבקל תסקירים ששירות המבחן מכין. הטקסט שהוספת פשוט לא נכון: השופט לא החליט דבר מהדברים שמיוחסים לו, אלא ביקש לקבל תסקיר, כמו שמקובל בכל תיק פלילי. אתה נסמך על מקורות שגויים כנראה, ולא בכדי גם לא הבאת מקור. מיכאלל - שיחה 15:58, 2 ביוני 2023 (IDT)

@מיכאלל יתכן ששגיתי היכן בדיוק כתב כבוב את הדברים אבל הדברים נאמרו והשאר נכון

אני נסמך על מסמך רשמי של הנציב לתלונות על השופטים מר אורי שוהם 2A01:6500:A109:9E91:883D:5D80:297:1B50 16:21, 2 ביוני 2023 (IDT)

צרף נא קישור להחלטה של השופט שוהם, ונראה מה יש שם, ואז אפשר יהיה לנסח משהו מדויק, אנקלופדי, וממוסמך. עד אז, אני חושב אין פה כלום, אלא אוסף הבלים שהושמעו והודהדו בתקשורת באופן שגוי.--מיכאלל - שיחה 16:52, 2 ביוני 2023 (IDT)

אין שום חשיבות ל"סערה" זו, וקצת נמאס מפעילותם של "ציידי סערות" בוויקיפדיה. יש להתמקד התיאור מאפיינים יסודיים של אדם, ולא במעשה שולי שעורר עניין ברשתות החברתיות או באמצעי התקשורת. דוד שי - שיחה 22:40, 2 ביוני 2023 (IDT)

האם זה אינצילופדי

@דוד שי אני מתייג אותך כי אתה מתמצא בעניינים כאלה האם זה-https://www.kikar.co.il/israel-news/s980l7 בעל חשיבות ? או שצריך לראות איך זה מתפתח מר נוסטלגיה 🎮 לא מפחד 🥇 11:24, 22 בפברואר 2024 (IST)

עדיף לראות לאן יתפתח. אם יינזף או תינקט נגדו פעולת משמעת אחרת תהיה לכך חשיבות. דוד שי ⁃ שיחה 11:27, 22 בפברואר 2024 (IST)

הפגישה עם רון חולדאי

בערך הופיעה במשך כ-3 שבועות הפסקה הבאה:

בפברואר 2024 פורסם כי כבוב נפגש בבית קפה עם ראש עיריית תל אביב רון חולדאי, למרות האיסור על שופטים לפגוש פוליטיקאים, וזאת בזמן שכבוב דן בתיקים שעיריית תל אביב הייתה צד להם, חלקם זמן קצר לאחר אותה ארוחה משותפת. לדברי כבוב זו הייתה פגישה מקרית.

ב22/3/24 היא נמחקה על ידי יחיד ומיוחד בטענה שכל עוד היא לא הבשילה לתלונה אין מקום לאזכור שלה. לאור היותה מכילה מידע משמעותי וממוסמך שחזרתי אותה ב31/3/24 ומיד נמחק הדבר על ידי דוד בטענה שמדובר בגרסה יציבה.

ראשית, אזכיר כי גרסה יציבה אינה עילה למחיקת מידע ממוסמך ובכלל לא ברור שמשך הזמן שהדבר הופיע בערך לא הופך אותו בעצמו לגרסה יציבה.

כך או כך, אני סבור שיש להחזיר את המידע לערך בגלל שאין חולק על העובדות ועל כך שמדובר בפעולה שמנוגדת גם היא לכללי האתיקה של השופטים וגם אם טרם הבשילה לתלונה ו/או נזיפה מנציב הביקורת על השופטים יש בה כדי להוסיף פרט ביוגרפי משמעותי בחייו של השופט. Yehud830 ⁃ שיחה 08:34, 1 באפריל 2024 (IDT)

ויקיפדיה איננה תחליף לנציב הביקורת על השופטים, ולא היא שתקבע מה מנוגד לכללי האתיקה. בנושאים שבהם הנציב חיווה דעתו יש מידע בערך; בנושאים שלא חיווה אין מקום להבאת המידע בערך. דוד שי ⁃ שיחה 19:51, 1 באפריל 2024 (IDT)

לפסוק שהייתה כאן עבירה אתית של כבוב זה הרבה יותר ממה שאנחנו יכולים להתיימר לעשות. עיתונאי דיווח שכבוב וחולדאי נפגשו וכבוב מסר הסבר שנשמע הגיוני ותמים. אם הוא נכון או שמא השופט "התבלבל" אנחנו לא יכולים לקבוע. לכן ברור שכל עוד אין התפתחויות נוספות אין מה לכתוב. יחיד ומיוחד ⁃ שיחה 21:54, 1 באפריל 2024 (IDT)