שיחה:ה. ר. גיגר

התמונה מדוברת כבר בפסקה הראשונה, אז למה להוריד? גלעד (ד"ר גילדה) 14:18, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

כי זה מכוער ומפחיד לראות את התמונה הזאת בערך על צייר, אפילו אם זו היצירה המוכרת ביותר שלו. היה עדיף שתהיה תמונה שלו עצמו. pacman • שיחה 14:20, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

יצירותיו של גייגר מפחידות ומגעילות, זאת עובדה.

הבעיה נפתרה - מדובר בתמונה שיש להעלות תחת שימוש הוגן ועל כן אינה מתאימה כאן (צריכה להופיע בערך על החיזר, אם יש טעם באחד). Problem - Solution גם כן, הא? זהר דרוקמן - אהמ 21:44, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

יש סיבה מיוחדת שהוא לא נקרא הנס רודי גייגר? איתמר ק. 19:00, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

הוא ידוע כ H.R. גייגר בעולם.

הערך הזה פשוט עלוב ומעליב אמן גדול כגייגר. גם לא מובן לי מדוע עורכי ויקי החליטו להוריד את התמונה. ממתי עורכי ויקי הפכו למבקרי אומנות? הרי בגירסה האנגלית מופיעות כמה עבודות שלו, במה שונה הגירסה העברית? אני חושב שתגובתכם מעליבה ואף אחד אינו נתן לכם את ההכשרה להיות מבקרי אומנות ובטח לא לבטל תמונה כי היא "מגעילה" אותכם. אולי לא ידעתי ואני קורא את הגירסא הסינית של ויקי. בתודה מראש, ממתין לתשובה.

מי אמר שאנו מבקרי אומנות? אנו פשוט לא רוצים לחטוף תביעה על הפרת זכויות יוצרים. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 13:10, 27 באוקטובר 2006 (IST)

קודם כל תגובה זו באה בעקבות כמה תגובות בדף השיחה (כולל תגובה שלך - שזה צריך להופיע בערך חייזר). כפי שאמרתי בגירסה האנגלית מופיעות כמה עבודות. במה שונה הגירסה האנגלית? אם זה מופיע בגירסה האנגלית זה יכול להופיע בגירסה העברית. מחכה לתשובה לפני שאני מעדכן את כל הערך, בתודה מראש.

נכון, אני זוכר היטב את השיחה ההיא. אני פשוט לא מבין מה הקשר לטענה כי התמונה הוסרה כי היא "מגעילה". ויקיפדיה האנגלית היא לא דוגמה לכלום, כולל שמירה על זכויות יוצרים. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 15:15, 27 באוקטובר 2006 (IST)

לפי טענה זו, שמירה על זכויות יוצרים. הרבה תמונות של ציירים צריכים להסיר מויקי. טענתך הייתה שזה צריך להיות תחת שימוש הוגן ( צריכה להופיע בערך חייזר). מצטער לומר לך, אבל זו אומנות והשימוש ההוגן בו, הוא שימוש תחת הערך של האמן. מתשובתך עדיין לא הבנתי, אם אני יכול להשתמש בתמונות אשר מופיעות בגירסה האנגלית. נ.ב - תקרא את תגובת PACMAN . (אני מעריך שגם ציוריי לא יתקבלו בברכה בויקי - סטודנט בצלאל בעבר).

תמונות אלו צריכות להופיע בערך על החיזר או על הסרט, שכן משם הן נלקחו ועליהן הן מדברות. תמונות בשימוש הוגן אחרות שמופיעות בערכי אמנים אינן מוכרות לי. אתה מוזמן להצביע לי עליהן כדי שאוכל לברר האם יש להסירן. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 16:10, 27 באוקטובר 2006 (IST)

דברייך מוכחים שאינך מבין דבר בגייגר. גייגר עיצב את ה"חייזרים" שלו הרבה לפני שחשבו על הסרט. ציורים מסוג זה הוא צייר כבר בתור סטודנט באקדמיה לאומנות. נכון, ציוריו הפכו להשראה בסרט, אבל בזה בדיוק העניין. זו אמנותו של גייגר עוד לפני שמפיק הוליוודי גילה אותו. מצטער לומר לך, אבל זו האומנות שלו בלי קשר לסרט זה או אחר.

והתמונות נלקחו או מהסרט או מהספר, והדבר אומר דרשני. שמת לב שאתה כל הזמן מעלה טיעונים ואני כל הזמן חוזר אליך באותה תשובה? זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 16:23, 27 באוקטובר 2006 (IST)

התמונות נלקחו מהעיצובים האישיים שלו אשר שימשו להשראת החייזר לסרט. ותמונה נוספת שימשה לעטיפת אלבום. ולא שמתי לב, שאתה חוזר עליי באותה תשובה (כנראה זו פראנויה שלך).

פרנויה? איך הגעת לפרנויה? אני כן חוזר אליך כל פעם באותה תשובה, והפעם אדגיש את המילים בתקווה שזה יביא סוף לחזרה האינסופית על אותן שאלות - התמונות הללו לא יכולות להופיע אלא בערכים המדברים על מושאיהן, לדוגמה דמות החיזר. אם לא תביא שאלה עליה התשובה לא תהיה זאת שלעיל אני אחדול מלדון בנושא זה עימך. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 16:49, 27 באוקטובר 2006 (IST)

א. תקרא את תשובותיי שוב ב. לפי הגדרתך, אם צייר צייר ציור של פרה זה צריך להופיע תחת ערך של פרות? (כך זה נשמע מפיך)

לא, תמונת הציור צריכה להופיע בערך על הציור. אולי ננסה כאן גישה אחרת, שתגרור הבנה: הבעיה היא לא היצירות עצמן, אלא האופן בו הועלו. אם היית מצלם את התמונות ומעלה אותן כרכוש הציבור לא הייתה כל בעיה. הבעיה היא שהן הגיעו מאתר כלשהו תחת שימוש הוגן, ועל כן - יש לנהוג כלפיהן באופן המתאים. אין לי מה להוסיף יותר בעניין. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 17:00, 27 באוקטובר 2006 (IST)

בסדר. קודם כל, זה לא מה שנאמר על ידך עד עכשיו. דבר שני על אותו עיקרון, אנא הסר את עטיפת האלבום שעיצב אנדי וורהול (ראה ערעך אנדי וורהול). במה שונה אותה תמונה מתמונת עיצוב האלבום של גייגר?

כן זה כן, אני חוזר ואומר את זה כבר 6 פעמים! בכל אופן, אין צורך בבחינות פתע - הוסרה התמונה המדוברת, ולהבא דע שגם אתה יכול לעשות כן. עוד שאלות? זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 17:17, 27 באוקטובר 2006 (IST)

זו הייתה רק דוגמא. אני יכול להצביע על הרבה תמונות נוספות. כן, שאלה נוספת - האם אני יכול להעלות תמונה אשר צילמה יצירה של גייגר (במוזיאון לדוגמא),ע"י איש פרטי, אבל לא צולמה על ידי? האם יש חיבור לקטע וידיאו (שצולם ע"י איש פרטי)?

אם התמונה היא לא בשימוש הוגן - יהיה זה אפשרי לשים אותה בערך. קבצי וידאו בויקי זו בעיה לא קטנה ופורמטים בודדים עונים עליה, ולפי מה שהבנתי גם אז התפעול הוא בעייתי. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 17:30, 27 באוקטובר 2006 (IST)

תיקון לגבי מותו

נפטר ב- 12.5.2014 בבית חולים בציריך, שוויץ, לאחר שסבל מפגיעות וחבלות בגופו לאחר שמעד במדרגות ביתו. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
212.143.128.69 15:21, 13 במאי 2014 (IDT)

שיניתי לניסוח שלך.אודי - שיחה 15:28, 13 במאי 2014 (IDT)

טעות באיות (הגיית) שמו

השם שלו נהגה כ-Gee-Gehr, לא כ-Guy-Gehr לכן תעתיק שמו לעברית צריך להיות "האנס רודי גיגר" ולא "גייגר". ―77.124.21.48 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

גם אני שמתי לב לכך. תמיד חשבתי שקוראים את זה גייגר (כמו מונה גייגר) אבל אז כשהייתי במועדון בניו יורק בו היה חדר בעיצובו תוקנתי. התעתיק הנכון לכן הוא "גיגר" --Telecart - שיחה 21:16, 15 בספטמבר 2020 (IDT)

שינוי שם

לדעתי צריך להיות ה.ר. גיגר, כך הוא היה מוכר בעולם, במרבית יתר יוניוויקי כך זה מופיע, כך גם בבריטניקה, זה השם של האתר שלו, כך חתם על יצירותיו, והאופן בו הקרדיט שלו מופיע בIMDB. --Telecart - שיחה 22:10, 12 בנובמבר 2020 (IST)