שיחה:התיכופוניסט

נראה לי שאם יש מי שמוכן לפרסם שם כבר 15 שנים אז מדובר בדבר דפוס רב תפוצה ורב שימוש. בינתיים, נראה לי שזה ערך כשר.Eddau - שיחה 03:06, 22 ביולי 2008 (IDT)

יש ברשותי מידע על גרסאות קודמות של התיכופוניסט, אקח על עצמי להרחיב קצת בנושא האבולוציה וההיסטוריה של המותג. Omerkaplan - שיחה 08:33, 22 ביולי 2008

מדריך שמלכד את התיכוניסטים ובני הנוער ברחבי הארץ הוא ערך חיובי וכשר. --Liranc - שיחה 18:27, 22 ביולי 2008 (IDT)

חסר חשיבות הנראית לעין. מבדרת העובדה שתוצאה שניה בחיפוש השם הזה מראה דיון על כתיבת הערך השולת!!!1 הנ"ל. הידרו - שיחה 18:42, 22 ביולי 2008 (IDT)

הערך עצמו נראה רע ופירסומי, אבל חשיבות לערך כזה - יש גם יש. אני זוכר את מדריך הטלפון הזה עוד מימי בתיכון. היתה לו חשיבות רבה לכל תיכוניסט - זו היתה דרך טובה מאד להשיג את הטלפון של בחורה שהכרת בבית הספר ולא העזת לבקש ממנה את המספר. אמנם זה היה אז המספר בבית (כי לא היו סלולריים), והיית צריך לקחת את הסיכון שאמה של אותה בחורה תענה לטלפון - אבל עדיין זה היה משחק נחמד. בקיצור - אני חושב שממש נחמד שיהיה ערך על הפריט הזה, שהוא מבחינתי פריט נוסטלגי כמעט. טוסברהינדי (שיחה ומוזיקה) 17:35, 23 ביולי 2008 (IDT)

הנני מתנדבת

זה בהחלט מומלץ לערך,

אני אקח על עצמי להרחיב את הערך עוד קצת.

רותם - שיחה 10:04, 22 ביולי 2008 (IDT)

מפוקפק ביותר, ונראה אפילו מודבק

הערך אינו מכיל מידע חיוני:

1. מיהו ומהו אתר Bona ומה טיב חסות Ynet שם.
2. מה המקור לקביעה שהוא מחולק ברבע מליון עותקים (לבד מהטענה של האתר)?
3. כל הכתוב תחת "תוכן התיכופוניסט" ו"חשיבות התיכופוניסט" הוא ג'יבריש פרסומי. מדוע הוא צריך להיות כאן?

חותנו החורג של בעל זבוב 03:17, 23 ביולי 2008 (IDT)

בתור התחלה מחקתי את המשפטים המאוד לא אנציקלופדיים. ספק רב אם הם נכונים, כל אחד ואחד מהם דורש תבנית מקור (וזה בלתי קשר לניסוח הלא נייטרלי והלא תקין מבחינה לשונית). זה ש-YNET נותנים חסות לא אומר הרבה. הם נותנים חסות להרבה גופים. אכן, קודם כל יש להביא מקור מוסמך, נייטרלי ובר-בדיקה שמאשר את הנתון הזה. וגם אם זה אכן נכון, הערך לא מסביר מה החשיבות הגדולה כל כך של התיכופוניסט בהשוואה לאמצעי תקשורת אחרים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 04:40, 23 ביולי 2008 (IDT)