שיחה:הר כרכום/הצעת הוספה למומלצים
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 8 שנים מאת גארפילד בנושא הסרה: הר כרכום
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
- הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 3 11:30, 19 באפריל 2008 (IDT)
- עוד ערך מקיף של משוש30. דוד שי 21:26, 26 אוקטובר 2005 (UTC)
- בעד. Magister 23:06, 26 אוקטובר 2005 (UTC)
- בעד. ערך מוצלח על נושא מעניין שמהווה חריג בנוף הויקיפדי. APH 10:53, 27 אוקטובר 2005 (UTC)
- בעד שלמה 12:15, 27 אוקטובר 2005 (UTC)
- בעד, טרול רפאים 11:06, 28 אוקטובר 2005 (UTC)
- הוספתי תמונות לערך אם אתם רוצים להתרשם (ותודה לכולכם) --משוש30 21:18, 27 אוקטובר 2005 (UTC)
- בעד. בברכה,
_MathKnight_
(שיחה) 11:31, 28 אוקטובר 2005 (UTC) - בעד. יופי של ערך. דרור 12:55, 29 אוקטובר 2005 (UTC)
- בעד (הייתכן שאביהו אינו היחיד שיש להדביק לו "בוט מומלצים"??? אלמוג 05:01, 31 אוקטובר 2005 (UTC)
- בעד. Pixie 21:59, 1 נובמבר 2005 (UTC)
הוסף
― הועבר מהדף ויקיפדיה:איך להקים אסם/רענון רשימת המומלצים/2005ג
נגד ערך ייחודי על תיאוריה מופרכת ומופרחת למדי של עמנואל ענתי, המקשרת בין הר כרכום בנגב להר סיני המקראי. היה זקוק לעריכה ולהתאמה צורנית שאכן בוצעו. התלבטתי מעט שכן הערך נתפר על פי התיאוריה ומתנגדיה, וחסר בו פרק על חי וצומח, אבל בסך הכל ערך טוב, וייחודו של ההר אינו בחי ובצומח שבו (הזהים במידה רבה לסביבת הנגב סביב לו) אלא בממצאים הארכאולוגיים ובתאוריה הנ"ל. Ori • PTT 21:53, 3 בדצמבר 2009 (IST)- נגד ערך יפה ומעניין מאוד. חובבשירה - שיחה 09:12, 4 בדצמבר 2009 (IST)
- נגד yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים 13:33, 19 בדצמבר 2009 (IST)
נשאר Ori • PTT 02:50, 21 בדצמבר 2009 (IST)
הסרה: הר כרכום[עריכת קוד מקור]
התפתח דיון ער בדף שיחת הערך בעת דיון ביקורת העמיתים והדעות נחלקו לכאן ולשם. אני מביא את הערך להכרעת הקהילה. נא לעיין בדף שיחת הערך לפני ההצבעה. גילגמש • שיחה 11:31, 7 באוקטובר 2015 (IDT)
- נגד. תראו מה שכתבתי בדף השיחה של הערך. גילגמש העלה דרישות למידע בערך שאינו רלוונטי אליו. אי אפשר להמציא דברים שלא קיימים כמו מחקרים של ארכאולוגים אחרים, שלא חפרו את האתר והתנגדו לתאוריה של ענתי. אז איזה מחקרים מצפים למצוא כאן? . אני לא מבינה את המנגנון הזה. היו התנגדויות בדף השיחה אז לשם מה להעלות להצבעה כאן. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 22:02, 9 בנובמבר 2015 (IST)
- נגד כמו חנה, ובנוסף - זה ערך טוב, מקיף ורהוט, שראוי להיות מומלץ. Reuveny - שיחה 22:13, 9 בנובמבר 2015 (IST)
בעד לפחות עד השלמת הערות שוליים, יש מספר קביעות בערך שאין להן מראי מקום ודי בזה להסרת המלצה. Lirdon - שיחה - הצטרפו למלחמה האווירית 00:14, 10 בנובמבר 2015 (IST)- בעד בלי קשר לשאר הדרישות, שהן אולי לא צודקות, ערך מומלץ דורש הערות שוליים. בראנד - שיחה 00:47, 10 בנובמבר 2015 (IST)
- בעד - כפי שכתבתי בדיון, אין כמעט תיאור אובייקטיבי של הממצאים. זה היה בסדר אם הערך היה נקרא זיהוי הר כרכום עם הר סיני, אבל אז הנושא לא היה חשוב מספיק למומלצות. בנוסף, בעיית ויקיזציה ובעיקר סימוכין. בברכה, גנדלף - 02:26, 10/11/15
- לא מדויק, יש תיאור של הממצאים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:20, 10 בנובמבר 2015 (IST)
- בעד Archway • שיחה 02:42, 10 בנובמבר 2015 (IST)
- בעד יורי - שיחה 22:45, 10 בנובמבר 2015 (IST)
- נגד השתכנעתי מנימוקי חנה Hanay. את בעיית הערות השוליים ניתן לפתור בעזרת המקורות שבסוף הערך. דוד שי - שיחה 08:11, 11 בנובמבר 2015 (IST)
- בעד כפי שנימקתי בדיון, הערך לא כתוב טוב, ומציע רק שתי השקפות על ההר, המקורות בתנ"כ והמחקר של ענתי. אין שום השקפה אחרת. זה לא רציני. גם העובדה שאין הערות שוליים מספיקה לדעתי לפסול את הערך מהיות מומלץ. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 06:52, 12 בנובמבר 2015 (IST)
- זו טענה מוזרה. יש פרק שלם על "התנגדויות לתיאורייה של ענתי". Reuveny - שיחה 14:55, 12 בנובמבר 2015 (IST)
הוסר גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 21:53, 16 בנובמבר 2015 (IST)