שיחה:הקלדה עיוורת

קלידים או מקשים

אמנם הפעולה נקראת הקלדה, אך השימוש במילה קליד כמעט ואינה קיימת, בהקשר של מקלדת משתמשים במקש ומקשים. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 18:44, 19/12/08

לי זה ממש לא משנה אם משתמשים במילה "קליד", "מקש" או שתיהן לסירוגין. אם זה משנה למישהו אחר, אז הוא מוזמן לטפל בזה. מה שכן, אני מתנגד להנחלת הביטויים "הקשה עיוורת", "מיקשת מחשב" / "מקוש מחשב". . עִדוֹ (Eddau) - שיחה 18:49, 19 בדצמבר 2008 (IST)

זו לא הייתה הכוונה שלי השימוש הוא "הקלדה עיוורת" ו"מקלדת מחשב" אבל המשפט "כל אצבע אחרת מקישה על הקליד עליו " נשמע לי מוזר, הוא צריך להיות לדעתי "כל אצבע אחרת מקישה על המקש עליו" ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 18:54, 19/12/08

אז קדימה. מה הבעיה?! . עִדוֹ (Eddau) - שיחה 19:21, 19 בדצמבר 2008 (IST)

לא רציתי לשנות לפני שראיתי מה אחרים אומרים. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 20:34, 19/12/08

שיטת אחת ויחידה?

אני מקליד עיוור, לא מניח את האצבעות שלי כמתואר בערך ובכל זאת מצליח. כלומר, זו לא השיטה היחידה להקליד בצורה עיוורת. הערך קובע כרגע שזו השיטה היעילה והבריאה והטובה ביותר בלי סימוכין. מבלי לחקור את הנושא, אין לי אצבעות ארוכות ואני צריך להתאמץ כדי להגיע לספרות, למשל, בשיטה זו. לגבי היעילות - גם לא מדויק. כדי לכתוב את המילה "אני", האצבע השמאלית צריכה לנוע מהמקש "א" למקש "נ", והאצבע הימנית אמורה להשלים את המילה עם המקש "י". כלומר, אצבע אחת עושה שתי פעולות. יותר יעיל ללחוץ על מקש "א" באמצעות האצבע השמאלית, באצבע הימנית ללחוץ על "נ" ובאמה ללחוץ על "י" - שלוש מקשים ואצבע אחת לכל אות. לי זה נראה יותר יעיל וכך אני עושה. אם ישנו מחקר שקובע אחרת, צריך להביא אותה, אחרת צריך למחוק קביעות אלו מהערך. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:06, 22 בדצמבר 2008 (IST)

לא כל הקלדה "על עיור" היא "כתיבה עיורת". הערך דן באותה שיטה שמלמדים בקורסים ובקורסים למלדים רק שיטה אחת. חוץ מזה, הערך לא קובע שהשיטה הזו בריאה אלא רק שהיא פחות מעייפת. אני יכול להביא סימוכין לזה שהיא דווקא פחות בריאה מהקלדה חובבנית. זאת משום שהתנועות בה חוזרניות במדויק וזה מעודד פציעות תנועה חוזרנית.

לגבי הנקודה שהעלת בקשר ליעילות השיטה שקרויה באופן רישמי "הקלדה עיוורת" אצל אנשים עם אצבעות קטנות, אז יש לי אולי משהו לחדש לך. אם תשיג מקלדת קטנה יותר מהמקובלת, כזו שמתאימה למידת האצבעות שלך, אז סביר שעליה יהיה לך נוח יותר להקליד כפי שמתואר בערך.

לגבי סימוכין, אז כמו בכל ערך אחר, הם יכולים רק לעזור. . עִדוֹ (Eddau) - שיחה 01:21, 22 בדצמבר 2008 (IST)

העובדה שהאצבעות קצרות יותר לא אומר שהן בהכרח רזות יותר. אדרבה. ולכן מקלדת קטנה יותר תהיה אפילו פחות נוחה. בכל אופן, אם ערך זה לא יעסוק בהקלדה עיוורת חובבנית, איזה ערך כן יעסוק בכך? בכל מקרה, צריך להבהיר בערך שזו שיטה אחת מיני רבות. צריך גם להתייחס למקלדות בשפות לועזיות. מקור השיטה במקלדת האנגלית וייבאו אותה לזו העברית. האם גם במקלדות בשפות אחרות כך המצב? והאם כשאני אומר לבן שיחי "אני יודע הקלדה עיוורת" הכוונה לשיטה זו ספציפית או לכך שאני יודע להקליד עיוור באופן כללי? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:43, 22 בדצמבר 2008 (IST)

ערך הזה עוסק בשיטת הקלדה ספציפית וכך גם הערך המקביל לו באנגלית. איזה ערך עוסק בשיטות הקלדה חובבניות שיש להן מאפיין אחד של השיטה הזו? לא יודע. אולי אף ערך לא אמור לעסוק בזה.

אם נראה לך מהותי להוסיף לערך שהשיטה תוכנה על המקלדת האנגלית המקובלת, בעלת פריסת הקלידים המקובלת (QWERTY) ומשם יובאה לשאר המקלדות, אתה מוזמן לעשות זאת. נראה לי שהשיטה עובדת על כל פריסת קלידים שתוכננה לעשר אצבעות שבה מקשי האותיות פרוסים בשלוש שורות. אולי בערבית זה לא כך כי שם 28 מקשי האותיות פרוסים אחרת. לא יודע גם מה המצב באמהרית ששם יש יותר אותיות. לגבי מקלדות שלא תוכננו עבור 10 אצבעות, כמו שתיים משלוש הפריסות המכונות מקלדת דבורק או כמו הפריסה במקלדת מחשב#פריסת הקלידים של צ'ובאן (Chubon), אז ברור שלמקלדות אלה זה לא רלוונטי.

האם כשתומר לחברך "הקלדה עיוורת", הוא יבין אוטומטית שמדובר בשיטה מאוד מסויימת ולא בכל מני דברים אחרים? כנראה שהוא לא יבין. לא מזמן ערכתי ניסוי פיילוט עם אחד עשר משתתפים לצורך תזת המסטר הלא נגמרת שלי. הניסוי בדק אם אנשים מבינים אב טיפוס של שאלון שעוסק בהקלדה. שמונה מאחד עשר המשתתפים לא הבינו את השאלה "DO YOU TOUCH YYPE?" היה צריך להמיר להם את השאלה ל-"האם למדת והאם אתה משתמש בטכניקת ההקלדה הקרויה הקלדה עיוורת?". עִדוֹ (Eddau) - שיחה 02:02, 22 בדצמבר 2008 (IST)

כך או כך, יצרתי והוספתי תמונה של מקלדת עברית. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:51, 22 בדצמבר 2008 (IST)

הסרתי את שלושת ה"מקורות" שהוספת. אתר מסחרי שמוכר תוכנה יכתוב כל דבר, כולל "זו התוכנה הנמכרת ביותר בשוק" ו"זה בריא ויעיל". מקור הכוונה למחקר מדעי או מאמר על הנושא, בין אם בעיתון מודפס ובין אם באינטרנט. הכוונה לא לאתר לימוד חובבני. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:59, 22 בדצמבר 2008 (IST)

תמונה אחת, מספיקה בהחלט. אני מעדיף את התמונה שאתה שמת. לגבי מקור מחקרי, אוסיף כזה כשאתקל בו. . עִדוֹ (Eddau) - שיחה 01:08, 23 בדצמבר 2008 (IST)