שיחה:העמותה לקידום הנחמדות בעולם

מאחר ש eman שחזר, את המחיקה הבאה ראוי לבצע (אם בכלל) רק באמצעות VFD (הצבעת מחיקה). _MathKnight_ (שיחה) 22:18, 30 אוגוסט 2005 (UTC)

זה זבל מוחלט. לא מדובר בעמותה מוכרת. זהו גימיק תקשורתי. לא צריך לקיים שום הצבעת מחיקה. זהו כבוד רב מדי עבור הערך. גילגמש • שיחה 22:19, 30 אוגוסט 2005 (UTC)

ראשית, מכיוון שמישהו אחד שיחזר, זה אומר שאין קונצנזוס לערך. לכן, יש צורך ב VFD. שנית, לא מדובר בפיקציה ויום הנחמדות זכה לאזכורים בחדשות (למשל: http://www.nrg.co.il/online/1/ART/977/772.html ). _MathKnight_ (שיחה) 22:23, 30 אוגוסט 2005 (UTC)

אולי מגיע להם ערך, אבל ברור שלא אסופת מאמרים כולל העקרונות התנועה. גילגמש • שיחה 22:24, 30 אוגוסט 2005 (UTC)

כדי להיות לא רק נאה דורש אלא גם נאה מקיים, יהיה נחמד אם כותב הערך יהפוך למשתמש רשום, כזה שאפשר לתקשר אתו. דוד שי 04:52, 31 אוגוסט 2005 (UTC)

דיון חשיבות

הצבתי דיון חשיבות משתי סיבות: הראשונה, שמאתר האינטרנט של העמותה עולה לכאורה כי היא אינה פעילה מזה מספר שנים, ולפחות האתר לא עודכן. ושנית, הערך עצמו כולל רק את "האני מאמין" של העמותה - קצת כמו פרסומת לארגון, והמידע הכלול בו על הפעילויות הוא מועט ביותר. --קלודיה - שיחה 22:18, 2 באוגוסט 2008 (IDT)

נו, יש, או לפחות היתה, עמותה כזו. בזמנו שוחחתי עם אחד מהפעילים בה בטלפון אחרי שביקשו כאן הבהרות, והוא סיפר לי על הפעילות. אני מודה, לבושתי, שכנראה פירות השיחה הזו לא הגיעו אל הערך. מצד אחד, זה לא באמת הערך הכי חשוב בויקיפדיה. מצד שני, אם העמותה לא פעילה, האם זו עילה למחוק את הערך? אני חושב שלא. הם היו פעילים ועשו משהו מעניין ובעל חשיבות ציבורית. כמובן שאם הערך מרגיש כמו פרסומת, אפשר לשפר אותו. אני לא חושב שכדאי להיפטר ממנו רק כי יתכן שהעמותה הפסיקה את פעילותה. חשיבות אנציקלופדית היא משהו שממשיך להתקיים גם אחרי שהנושא מפסיק, וראה לדוגמה את כל ערכי האישים המתים שלנו. שני הסנט שלי. קומולוס - שיחה 00:18, 3 באוגוסט 2008 (IDT)

בויקיפדיה צריך להתקיים המשפט : "חשוב להיות נחמד, אבל הרבה יותר נחמד להיות חשוב" צחי לרנר - שיחה 12:29, 4 באוגוסט 2008 (IDT)