שיחה:הספרייה העירונית של קריית מוצקין

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 6 שנים מאת Ldorfman בנושא התוכן שהועבר לערך של העיר
הוחלט להשאיר ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־22 בפברואר 2017
הוחלט להשאיר ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־22 בפברואר 2017

חשיבות[עריכת קוד מקור]

איזו חשיבות יש לספרייה עירונית? טוויגשיחה • כ' בשבט ה'תשע"ז 00:20, 16 בפברואר 2017 (IST)תגובה

כתושב העיר, שהספרייה נשקפת מחלון ביתו ושבמקרה הוא גם מידען בהכשרתו ובעבודתו, אין מנוס מלקבוע שאין למקום חשיבות אנציקלופדית. לצערי, כמה שהספרייה שלנו היא באמת מקום נחמד ומושקע, שמשפחתי אף פוקדת בקביעות, אין למקום חשיבות אנציקלופדית, שכן אין בספרייה משהו שניתן להצביע עליו כיוצא דופן ביחס לספריות אחרות. Ldorfmanשיחה 01:28, 16 בפברואר 2017 (IST)תגובה
אני מפנה לדיון שהתקיים בשיחה:הספרייה האזורית רמת הנגב. אכן, שם דובר על ספרייה אזורית ולא עירונית, והערך טוב משמעותית מהערך הזה. לא מביע כרגע עמדה לגבי חשיבות הערך הזה. Lostam - שיחה 15:12, 16 בפברואר 2017 (IST)תגובה
למיטב הבנתי הנוהג הוא לכתוב על הספרייה הראשית של עיר, הייתי מצפה למצוא בדיון הזה את הספרנים מבין הכותבים בוויקיפדיה, מי יודע לתייג אותם? • איקס איקס - שיחה 21:35, 16 בפברואר 2017 (IST)תגובה
על סמך מה אתה מבסס את הטענה? אני מצאתי ערכים על שתי ספריות עירוניות - הערך הזה וערך על הספרייה העירונית של כפר סבא, שעלה אתמול לאויר. Eladti - שיחה 21:37, 16 בפברואר 2017 (IST)תגובה
יש גם ערך על הספריה בחיפה, אבל זאת ספרייה ותיקה מאד ובעיר גדולה מאד. Eladti - שיחה 21:39, 16 בפברואר 2017 (IST)תגובה
יש לא מעט (גם לא המון) ערכים על ספריות ציבוריות כרגע. כל עוד מדובר בערך על כל רשת הספריות העירונית/איזורית או על הסניף הראשי אני לא רואה סיבה למחוק גם אם זו לא ספרייה יוצאת דופן במיוחד. הספרייה הציבורית היא, או לפחות אמורה להיות, אחד מהמוסדות התרבותיים והחינוכיים העיקריים בכל עיר. במקרה של סניפים או ספריות משנה אחרות הייתי מצדיק ערך רק במקרים חריגים. ‏DGtal‏ - שיחה 22:48, 16 בפברואר 2017 (IST)תגובה
זאת דעתך והיא בהחלט לגיטימית. עם זאת, אם הערך לא יורחב (כפי שנעשה בערך על הספריה בככפר סבא) וללא יתווסף לו תוכן שיעיד על חשיבות מיוחדת, אני מתכוון להעמיד אותו למחיקה. Eladti - שיחה 16:24, 17 בפברואר 2017 (IST)תגובה
לדעתי בטקסט הנ"ל אין שום דבר המצדיק ערך אנציקלופדי. ספרייה שגרתית בהחלט בגדול סביר, במקום שגרתי, עם פעילות אופיינית לספריה עירונית. אפשר לעשות ערך זהה עם שינויים מינוריים על כל ספרייה. Corvus‏,(Nevermore)‏ 12:06, 17 בפברואר 2017 (IST)תגובה
למען ההבהרה, בין אם זה יתפרש לטובת מחיקת הערך או השארתו, מלבד ספריות בתי-הספר, זו הספרייה היחידה בקריית מוצקין. אין עוד אחת. מכאן, שהיא ה"מרכזית". עם זאת, כפי שציינתי, לא מדובר בספרייה שיש לה חשיבות יוצאת דופן או שירותים יחודיים, כגון אלה שעליהם מדובר בערך אודות הספרייה האזורית רמת הנגב או בזה העוסק בספרייה האזורית מטה אשר. אם אנו משאירים את הערך הזה, ראוי להוסיף לדף המדיניות שלנו שורה לפיה יש מקום לערך אודות כל ספרייה עירונית, בכל ישוב. קחו בחשבון שיש ישובים לא מעטים בהם אין "ספרייה מרכזית", אלא מספר ספריות כשכל אחת משרתת אזור אחר. Ldorfmanשיחה 16:47, 17 בפברואר 2017 (IST)תגובה
המבנה הקלאסי של ספריות עירוניות כולל "ספרייה מרכזית" שבה יש, בנוסף לספרייה, פונקציות כמו רכש, קיטלוג וניהול משותפים לכלל הסניפים. יש שיטה מודרנית יותר שכוללת רק ספריות שכונתיות עם פונקציות משותפות שמפוזרות בין הסניפים בצורה כזו או אחרת וכמובן גם ערים (מן הסתם קטנות יחסית לעיר) עם ספרייה אחת בלבד. אם לקבוע מדיניות, אז לקבוע שדי בערך אחד לכל מערכת הספריות הציבורית העירונית, למעט חריגים כמו ספריות מיוחדות או מערכות ענקיות כמו ניו יורק למשל, שאז גם הספרייה המרכזית של כל רובע וכד' זכאית לערך. ‏DGtal‏ - שיחה 00:42, 19 בפברואר 2017 (IST)תגובה

התוכן שהועבר לערך של העיר[עריכת קוד מקור]

חלקו של תוכן זה נוגע במפורש וישירות לערך של הספרייה. העובדה שהספרייה עברה מבנה אינה משנה את העובדה שמדובר באותה ספרייה. חלק אחר מספר על רקע חשוב ביותר: אלו ספריות נוספות היו בעיר. כמובן, אם ממילא מוחקים את הערך, צריך להעביר את כולו לערך של העיר. עדירל - שיחה 19:24, 25 בפברואר 2017 (IST)תגובה

אוסיף גם שעל פי הערך של העיר, ספריית בורוכוב שולבה בתוך הספרייה העירונית, כך שמקומו של המידע כאן. עדירל - שיחה 00:13, 27 בפברואר 2017 (IST)תגובה
עכשיו נכתב בערך שהספריה נוסדה ב-1978. מאיפה זה הגיע? הרי היתה ספרייה לפני 1965? עדירל - שיחה 09:56, 28 בפברואר 2017 (IST)תגובה
באתר הקוראים כתוב 1978. ייתכן ויש טעות באתר אבל גם ייתכן שהספרייה הקדומה יותר איננה "הורה" ישיר של הספרייה הנוכחית, למשל אם הייתה בבעלות גוף שאיננו העירייה. ‏DGtal‏ - שיחה 11:49, 28 בפברואר 2017 (IST)תגובה
אכן הוספתי המידע לפי הקישור השני המצורף. אם אתם סבורים שהמקור אינו אמין דיו או שיש בעיה במידע , אנא הסירו/תקנו אותו. לי אישית היה נראה לא סביר ללציין בערך כזה על הספריה המרכזית שהיא מ-1998. מי-נהר - שיחה 12:52, 28 בפברואר 2017 (IST)תגובה
להערכתי, מדובר בטעות-סופר ובמקום 98', השנה בה עברה למשכנה הנוכחי, נכתב 78'. Ldorfmanשיחה 18:39, 11 בינואר 2018 (IST)תגובה